“Vrouwen hebben minder ambitie dan mannen. Daarom behalen ze met moeite de top en werken ze massaal in deeltijd. Een probleem is dat niet, want Nederlandse vrouwen zijn ‘dik tevreden’ met hun bestaan en de taakverdeling.” (Marike Stellinga in de Volkskrant)
Vorige week verscheen van Elsevier-journaliste Marike Stellinga De Mythe van het Glazen Plafond. Deeltijdwerk is de keuze van de meeste vrouwen. Het is volgens haar precies de vrijheid waar feministen voor gevochten hebben. Vrouwen willen gewoon tijd hebben voor andere dingen.
Volgens Stellinga laten vrouwen zich ook niet ringeloren door de overheid die meer arbeidskrachten wil vanwege de vergrijzing. Bovendien heeft Nederland nu eenmaal een aantrekkelijk model gecreëerd met volop leuke en uitdagende deeltijdbanen. En die mogelijkheid wordt vooral door vrouwen geclaimd.
Er is echt geen mannencomplot. ‘Nederland is een vrouwenparadijs. Vrouwen werken veel minder hard dan vroeger toen er geen huishoudelijke apparaten waren. Ze werken minder hard dan vrouwen elders in de wereld en minder dan mannen.’ Als er al een slachtoffer is, zegt Stellinga, is het de Nederlandse man.
Reacties (42)
Ik zweer het je: die Marike is een transseksueel.
Eigenlijk man dus.
En dan nog beweren dat er geen samenzwering is :))
Maar ja, van Elsevier. Als je daar wat anders beweert lig je eruit. Vrouwen zijn gewoon lui? Men moet harder werken? Mannen zijn Slachtoffer? Whahaha… lang geleden zo gelachen.
Mooie quote hoor.
Oh, en voor ik het vergeet:
(NIET Elsevier) == islam
Pas op jongens, HansR vindt van niet en daar heeft hij zo zijn redenen voor.
Nou ik ben het behoorlijk eens met Marike.
Sowieso is de Nederlandse vrouw selectief geemancipeerd, vooral in de Randstad.
De maatschappij is veranderd, het lichaam niet (of nauwelijks)
Klinkt niet ongeloofwaardig. Maar jammer dat ze in het artikel nergens een cijfer of onderzoek noemt waarop ze zich schijnbaar in het boek op baseert.
Oftewel, graag zie ik hier een boekbespreking van.. (niet leuk genoeg om echt te lezen vrees ik)
Ik zweer het je: die Marike is een transseksueel.
Eigenlijk man dus.
Valt mij van je tegen, HansR.
:)
Hé, spamfilter?
Hebben vrouwen in NL eigenlijk salarissen gelijk aan die van mannen (wel appels met appels vergelijken natuurlijk)? En zo nee, is dat een probleem?
Deze auteur probeert mannen in een slachtofferrol te drukken. Dat laat ik dus mooi niet gebeuren! Mannen, kom op voor je eigen geslacht! Man zijn is fijn!
Ik geloof dat het salaris lager ligt, maar dat ’t over de linie meer met functie te maken heeft, maar daar heb ik zo geen cijfers over voorhanden.
Misschien heeft het iets te maken met, en dat is grote-stad-eigen lijkt ’t wel, dat die carriere haaks staat op de ‘kinderwens’. Het studeren duurt langer, maar de 30 nadert met rasse schreden.
Ik zie ze om me heen, 28 jaar, geen relatie, wel een carriere. Langzaam worden het alcoholisten.
Zover het lifeloggen.
@ ultrabas
Gast, verpest het nu niet voor de rest, straks moet ik weer heel hard werken aan van alles en nog wat.
Vaag. Heel vaag. Je kunt het glazen plafond niet afserveren door te wijzen naar alle vrouwen die eronder willen blijven. Dat is wat Marike doet.
Ik vraag me af of het niet afhankelijk is van vakgebied. Bij mijn vorige werkgever was minstens 50% van de werknemers (stuk of 190 totaal) vrouw, en die vrouwen hadden gemiddeld een hogere functie.
Gelijk werk verdient gelijke beloning. De keuze voor deeltijd werk van veel vrouwen staat daar los van. Aan de andere kant, vrouwen en mannen leveren geen gelijk werk (gemiddeld genomen). Een werkgever loopt met vrouwen natuurlijk altijd het ‘risico’ dat ze zwanger worden. Vanuit werkgeversperspectief is een vrouw natuurlijk gewoon minder productief. Of en zo ja in hoeverre dit in het loon terug moet komen laat ik even in het midden. Dit gezegd hebbende blijft het dus belachelijk als een 45 jarige kantoor werkneemster minder verdient dan een 45 jarige werknemer.
Tja, uiteraard zou dat loon gelijk moeten zijn. Helaas rust er in NL een taboe op salarisbabbel. Ik heb geen idee wat mijn collega’s verdienen.
Hoeveel kosten vrouwen Nederland eigenlijk? Is dat wel eens uitgerekend?
Ik vind dat er in Nederland belasting ingevoerd moet worden op deeltijdwerk…
Wat? Oh. Is dat er al?
Nou. Terecht dan.
Tsja. Laten we eens een praktijkonderzoek doen. Hoeveel vrouwelijke bloggers leveren een bijdrage aan Sargasso? Heeft de redactievergadering ooit op een bierdoordrenkte vrijdagavond besloten het vrouwvolk zoveel mogelijk buiten de deur te houden? Of zijn er gewoon te weinig blogsters die zelf stukjes willen schrijven voor een politiek blog dat poogt grappig te zijn? Vertel eens.
@ vandijke
Zoveel als de gemiddelde man bereid is om te betalen: veeeeel te veel
/badaboom-tisk.
Dus als homo ben je de pineut want die moeten ook mee betalen aan al die luie vrouwen. Belachelijke multisexcul. Als je zo nodig een vrouw wilt hebben dan moet je niet anderen met de lasten opzadelen.
Niet alleen betalen mannen het grootste deel van de AOW, vrouwen zijn ook zo asociaal om nog veel ouder te worden.
En het enige waar ze goed voor zijn, kinderen krijgen, doen ze ook al niet meer.
haha.
hahaha
Ja lach maar Klaplong en Parallax maar vrouwen zijn heel duidelijk een rechtse hobby.
lol
Serieus praten over zo een artikel – mn uit Elsevier – is fout. Het artikel is geschreven om uit de tent te lokken. Het enige dat geldig is is terugzeiken.
Ik heb het geprobeerd…
Leuk om op een linkse site te lezen hoe de gemiddelde linkschmensch ook al niet meer in de sprookjes van het feminisme gelooft. Toch is er nog een lange weg te gaan. Marike Stellinga heeft een uitstekend boek geschreven. Zij weerlegt op overtuigende wijze drie belangrijke beweringen van het feminisme. 1) vrouwen die de top willen halen worden niet tegengewerkt, maar hebben juist een significant grotere kans snel carrière te maken. 2) vrouwen verdienen nauwelijks minder dan mannen voor hetzelfde werk (mits gecorrigeerd naar leeftijd, opleiding en werkervaring) en dat geringe verschil is geen gevolg van discriminatie. 3) uitbreiding van (de vergoeding voor) kinderopvang leidt nauwelijks tot meer werkende vrouwen omdat bestaande informele zorg wordt vervangen door formele zorg. Extra banen ontstaan alleen in de opvang zelf en dat onttrekt arbeidskracht aan andere delen van de zorg.
Verder bezoekt zij Noorwegen en toont aan dat daar niemand gelukkiger wordt van het daar tot in het extreme doorgevoerde staatsfeminisme, met uitzondering van een kleine groep vrouwen die nu dankzij het ingevoerde quotum hele reeksen commissariaten verzameld hebben.
‘De mythe van het glazen plafond’ is een goed geschreven en overtuigend boek. Wat nog enigszins aan het boek ontbreekt is een verklaring voor de wereldwijde verspreiding en acceptatie van zo veel onjuiste feministische aannames. Stellinga benoemt weliswaar dat feministisch onderzoek bijna zonder uitzondering wordt toegeschreven naar voor het feminisme welgevallige conclusies, met weglating van de onwelgevallige feiten, maar zij besteedt weinig aandacht aan de redenen waarom de actiepunten van het feminisme zo gretig en kritiekloos worden verspreidt. Wat mij betreft mag zij in een volgend boek beschrijven hoe een kleine groep overtuigde feministen binnen de politiek en met name het PCM-concern (zoals Birgit Donker van NRC Handelsblad) en de publieke omroep met bewuste manipulaties het publiek zodanig heeft beïnvloed dat flagrante leugens voor waarheid worden aangezien.
—Feminisme brengt het slechtste naar voren in vrouwen, en brengt de slechtste vrouwen naar voren—
Leuk om op een linkse site te lezen hoe de gemiddelde linkschmensch … dan houd ik maar op met lezen.
@19: We hebben echt pogingen ondernomen om meer vrouwen in de redactie te krijgen, maar dat bleek nog verdomde lastig.
@27: Is het nodig zo’n lullige openingszin te bezigen terwijl je gewoon een goede, inhoudelijke reactie hebt?
@Krolll
Feminisme brengt het slechtste naar voren in vrouwen, en brengt de slechtste vrouwen naar voren
Vooropgesteld dat ik het boek van Marike niet heb gelezen maar alleen de quote, het volkskrant artikel en jou reactie.
Maar misschien is wat geschiedenis toch ook wel nuttig. Als je kijkt naar de laatste 25 jaar zitten er wellicht ware elementen in de redenatie dat het feminisme een beetje tegen vrouwen is gaan werken. Maar ga me nou niet vertellen dat het feminisme kul is. Moeten we nog gaan praten over het gevecht over stemrecht? Over de vrouwen in de industriele revolutie? Want daar komt dat alles uiteindelijk vandaan. Vrouwen hebben alleen het aanrecht haha. En dat uit Elsevier. En is dat links? nee hoor. Ik ben niet links. Verre van. Maar Elsevier zie ik als een probleem.
Een van de problemen die ik op voorhand met het boek heb is dat het uit de schoot van Elsevier komt. Het maakt Marike verdacht. En dat heeft ze zelf wellicht niet eens door.
Een weblog is niet geschikt voor geschiedenislessen. Dat is ondertussen wel duidelijk. Maar jou slotzin is zo ongeveer de grootste schoffering die ik in jaren heb gelezen. Ook Elsevier zeker.
Het wordt tijd dat vrouwen hier wat gaan reageren.
Kroll
Het is inderdaad bijzonder hoe jij jezelf diskwalificeert met je openings en slotzin en verder een heel redelijk verhaal houdt.
HansR,
Weinig mensen zullen vrouwen al die rechten en verworvenheden misgunnen, ik denk dat je die oneliners even moet negeren.
100 jaar aan emancipatie kunnen mijn inziens niet 100-duizenden jaren aan evolutie ongedaan maken. Mannen en vrouwen zijn gelijk, maar niet hetzelfde. Zo neemt bijvoorbeeld het aantal studerende mannen (en hun schoolprestaties) juist af, na een periode van massale bevordering van het studeren van vrouwen.
Er is gewoon geen complot. Ik ken geen enkele man die issues heeft met vrouwen op de werkvloer. Sterker, veel willen er juist meer, alleen al om naar te kijken.
There you go, 100 jaar emancipatie down the drain.
@parallax
Complot? Even ophouden hé.
Oneliner negeren na zo’n openingszin en Elsevier in het spel? Niet helemaal lekker zeker.
En verder mis je volgens mij het punt.
Ze kon haar punt zeer goed en duidelijk uiteenzetten bij PenW.
PenW Directe link naar PenW item over het boek het glazen plafond bestaat niet
(ps Gehele uitzending, hier zit het item @ 21:45 en verder
ps2
Of via flashplayer op de site PenW zelf
Inderdaad seven, ze wist haar verhaal onderbouwd, en aanstekelijk te brengen.
Zwaar eens met 28.
Aanstekelijk; eind van de maandag-/werkdag.
@1 Wat je in je eerste zin schrijft is een zeer vrouwonvriendelijke uiting. Je bent het niet met haar verhaal eens (of alleen oneens met het beeld op basis van de quote’s in dit artikel, bij PenW zie 34 klonk het feitelijk toch goed onderbouwd)
Enfin, je bent het dus oneens en valt haar aan op haar sexe en nog beledigend ook. Feitelijk is je enige argumentatie, een vrouw die tegen de leer van de feministen ingaat is geen echte vrouw. (PS daarbij de beelden in PenW laten juist zien dat ze een intelligente en charismatische vrouw is ;).
Daarbij lijkt de quote zelf in dit artikel niet van Marike, maar van de schrijver van het Volkskrant artikel. (Alleen 2 woorden worden daar tussen aanhalingstekens gezet.
Het is toch fantastisch hoe een duidelijke en aantoonbare achterstand zo snel en volledig kan worden weggewerkt. Even de suffrage erover en de tweede wereldoorlog, garneren met stemrecht – klaar !
Nee, ik geloof er geen ene flikker van.
Telkens verbaast het mij hoeveel geld er om gaat in het wereldje van de feministische ontwikkelingshulp. En wat het in concreto voorstelt zo’n project, dat toch niet gecontroleerd wordt. Ook dit jaar gaat er 25 miljoen euro extra naar projecten voor ‘gelijke kansen voor vrouwen en mannen’. Waarvan € 6.808.900 voor ‘lopende genderprojecten’ in mediterrane landen… Een fonds dat in totaal 50 miljoen schijnt te bevatten. Omdat Minister Koenders de derde Milleniumdoelstelling (gelijke rechten voor vrouwen en mannen) tot centrale doelstelling van zijn beleid gemaakt heeft.
Onderstaand een interessant artikel tegen feministische ontwikkelingshulp in ‘Onze Wereld’, uit het OS wereldje zelf dus…:
http://www.onzewereld.nl/index.php?page=3&articleId=508
@troll: Gaat over man-vrouw ongelijkheid in Nederland.
Mijn ervaring is dat Nederlandse vrouwen inderdaad vaak selectief geëmancipeerd zijn, maar in de praktijk is het ook zo dat ze voor veel Nederlanders niet op gelijke voet lijken te staan. Hoe vaak gebeurt het bij jullie dat jullie vrouw/vriendin ergens betaalt en de barman automatisch het geld aan jou als man geeft? Als je goed oplet en de normen die je gewend bent los probeert te laten lijkt het toch vaak door te schijnen, bijvoorbeeld dat mensen toch automatisch in gesprek gaan met de man en de vrouw minder aandacht geven wanneer iets geregeld moet worden, zelfs als de vrouw het geïnitieerd heeft. Dit is natuurlijk subjectief, maar ik ben benieuwd naar hoe anderen dit ervaren? Ik vraag me ook af of het ongelijkheid is, of dat het alleen de rolverdeling is die man en vrouw wordt toegedicht en of dit onwenselijk is of juist logisch en natuurlijk. Ik kan me voorstellen dat vrouwen er aanstoot aan kunnen nemen, maar ik ken ook genoeg vrouwen die het wel fijn en makkelijk vinden zo.