Quote du jour | Schapen

SargQdJ09

We are not sheep to be killed whenever they feel like it.

Aldus de vader van een van de 43 Mexicaanse studenten die enkele weken geleden verdwenen na door politieagenten te zijn ontvoerd.

Eén lichaam is inmiddels teruggevonden en de manier waarop deze student aan zijn einde kwam is ronduit gruwelijk.

Wat blijkt dus? Arme mensen in Mexico zijn, als het zo uitkomt, nog minder dan schapen die rijp zijn voor de slacht.

En dat alles omdat ze de botte pech hebben de arme buren te zijn van een rijk land met een onverzadigbare dorst naar drugs. Een dorst die hun hele land corrumpeert.

Lees hier over de achtergrond van de verdwijning.

The missing young men were almost all first-year students at the all-male Escuela Normal Rural Raúl Isidro Burgos, in Ayotzinapa, a small village in the center of the southwestern state of Guerrero. […]

Normales rurales are teachers’ colleges that take in students from the lowest-income stratum of Mexico. Their parents may earn as little as $400 a month, and it is understood that the students will receive a poor education, just enough to qualify them to pass on their limited body of knowledge to the next generation of children of other poor families. Of the several government-run normales rurales in Guerrero, the one at Ayotzinapa is the poorest.

By long tradition, normales rurales are militant institutions, and none more so than Ayotzinapa. Two leaders of famous rural guerrilla movements in Guerrero studied there in the 1950s, the institution’s walls are covered with radical propaganda, and the Ayotzinapa students descend from their campus several times a year to join protest marches, or to collect money from the public for their expenses. Rice and beans, rice and eggs, beans and eggs are staples of their diet, books are scarce, and, because their parents are already making a great sacrifice by sparing the youths’ labor power at home, outside expenses are generally financed through these collections.

As a part of a week-long hazing ritual at the school, about eighty first-year students took two of the school’s buses down the hill to Chilpancingo, the capital of Guerrero state. The orders from the older students were to head for the capital’s bus station, commandeer a few additional interurban buses, and drive them a couple of hours away, past the town of Iguala, to toll booths on the superhighway that connects Acapulco to Mexico City. There, the students would shut the toll booths down, as they do every year, and use the buses to block the highway lanes, chanting protest slogans and asking for more or less involuntary contributions from infuriated drivers. This year, they had an additional motive; they wanted to join the large protest march being organized in Mexico City to commemorate the anniversary, on October 2, of the student massacre of 1968. However, before they could get to the bus station, security forces chased the students out of Chilpancingo, which is why, according to one version, that afternoon the students headed instead to Iguala, to commandeer more buses there.

As it happened, the students went to Iguala for their hazing on the very day that María de los Ángeles Pineda Villa, the wife of the town’s mayor, was performing another ritual. As Iguala’s First Lady, Pineda served as the beneficent godmother of the local institute for poor children. On September 26 she was celebrating her yearly report on the institute’s activities. The most widely accepted version of events—among several now circulating—has it that, upon learning that the Ayotzinapa kids were commandeering buses at the local bus terminal, either the mayor or his wife gave the order to “do something” about the normalista rowdies, so that nothing might ruin the Iguala First Lady’s big day.

Aangezien de burgemeestersfamilie van Iguala nauwe connecties heeft met de georganiseerde misdaad, droegen de politieagenten de studenten over aan de lokale drugsbende. Met, zoals gezegd, gruwelijke gevolgen:

On the evening of September 26, the municipal police of Iguala chased down the commandeered buses, cornered them, and opened fire on the students. Two first-year students were killed on the spot. […] the students who were abducted were last seen several hours later, as uniformed municipal police shoved them into three vans and drove off. A day after the shootouts, one of the missing youths was found. His eyes had been gouged out, the skin had been removed from his face, and then he had been killed.

  1. 1

    Probleem is niet de drugs, maar de War on Drugs. Als je een genotmiddel verbiedt, wordt het krachtvoer voor de georganiseerde misdaad.

    Dat werkte zo met de Drooglegging – kijk Boardwalk Empire of The Untouchables er maar op na – en dat werkt zo met drugs.

    Men kan genotdrugs beter reguleren, en de belastingopbrengsten gebruiken om goede voorlichting te geven en afkickprogramma’s te steunen, dan het proberen in te dammen met repressie.

  2. 2

    @1:
    Dat is 1 kant van de medaille. De andere oorzaak waarom het krachtvoer is voor de georganiseerde misdaad is omdat er vanuit de VS ook een grote toestroom wapens is naar Zuid-Amerika. Dat komt doordat wapens in de VS op zeer grote schaal aanwezig zijn.
    Zoud je dat indammen, dan breng je de georganiseerde misdaad in Mexico al een zeer zware klap toe.

    Daarnaast, niet alle drugs is te beschrijven als een genotsmiddel. Oke, iemand die zondagmiddag een whiskey drinkt of iemand die een joint rookt: prima. Maar Crystal Meth en crack behoren verboden te zijn te zijn en ook bestreden te worden. Die drugs kun je niet nemen zonder aannemelijk te maken dat de gebruiker de maatschappij niet enorme schade toebrengt.
    Er zullen altijd mensen zijn die ontoelaatbare wensen hebben. Reguleren is dan niet het antwoord. Een “war on the impermissable” wel. Maar dan moet die wel slimmer gevoerd worden dan nu gebeurt. Het idee an sich is dus niet slecht, alles hangt af van de uitvoering/strategie

  3. 3

    Hoeveel tieners in de vs kunnen vandaag niet high worden omdat ze geen jointje op straat kunnen kopen omdat dat verboden is?

    Het antwoord is nul, of bijna nul en daarmee wordt de ‘war on drugs’ een lachertje, als het niet zo triest was.

    Je kind gevild als een konijn. Het zal je maar gebeuren.

    Wie zijn die mensen die met als hun morele prietpraatjes deze gangsters de mogenlijkheid geven om de samenleving zo te verwoesten? Daar kan ISIS nog wat van leren.

    Politici: het schuim der natie.

  4. 4

    Maar het gaat dus om die bussen waardoor de vrouw van de burgemeester boos werd op deze studenten, met alle gevolgen van dien.

    ‘…either the mayor or his wife gave the order to “do something” about the normalista rowdies, so that nothing might ruin the Iguala First Lady’s big day.’

  5. 5

    Maar Crystal Meth en crack behoren verboden te zijn te zijn en ook bestreden te worden. Die drugs kun je niet nemen zonder aannemelijk te maken dat de gebruiker de maatschappij niet enorme schade toebrengt.

    Volgens mij brengen de gebruikers vooral zichzelf enorme lichamelijke schade toe. Dus als je dat wilt verbieden, dan zou je dat om gezondheidsredenen moeten doen.

    Maar zorg dan dat men alternatieven heeft.

  6. 6

    Eigenlijk oud nieuws want burgemeester is al opgepakt:

    http://www.nu.nl/buitenland/3920142/burgemeester-opgepakt-in-zoektocht-vermiste-studenten-mexico.html

    Je kan door de regels heen lezen dat ze nu aan het zwart-en-pieten zijn, want burgemeester en vrouw fout volgens politiefunctionaris en andere autoriteiten. Dat de burgemeester zoveel macht zou hebben, want nog niet bewezen, voor het laten verdwijnen van studenten, zegt al genoeg over andere mensen die kennelijk nog wel eens de ogen sluiten.

  7. 7

    @5:
    Waarom zou men alternatieven moeten bieden aan junks? Als ze morgen allemaal zelfmoord plegen is het opgelost. Maar de wens zal wel de vader van die gedachte zijn. Dus tot die tijd: bestrijden. Want junks veroorzaken gemeenschappelijke schade. Die overstijgt het persoonlijke leed.

    @3
    De schuldigen zijn nog altijd die gangsters, niet de mensen die mogelijkheden mogelijk maken. Laat dat duidelijk zijn.