“Wat mij betreft zou men ten gronde moeten praten over het legaliseren van drugs, eventueel met restricties voor producten als cocaïne en heroïne. Dat zou de georganiseerde misdaad in één klap drievierden van de financiële wind uit de zeilen halen. En niet minder belangrijk: het zou de belangrijkste financiële ader van het internationale terrorisme doorknippen.” (Oud-drugsbaron Steve Brown in Aktueel Primo)
Voormalig drugshandelaar Steve Brown, de man die ooit Peter R. de Vries een schop onder zijn kont gaf, denkt de internationale drugshandel keihard tot stilstand te kunnen brengen. Het gebruik van soft- en harddrugs moet dan wel zo snel mogelijk worden gelegaliseerd. Brown richtte ook meteen maar een nieuwe politieke partij op, de Partij Legalisering Drugs Nederland (PLDN) en rekent op een enorm aantal stemmers, waaronder bijstandsmoeders, rokers, snuivers, bloggers, ex-hoeren, etc….
Snuift u ook even mee?
Reacties (21)
Helemaal hartstikke tegen. Ik moet binnenkort weer een baantje hebben en ik zie nu juist uitstekende mogelijkheden in een fijne handel in paddestoeltjes. Dit soort ideeen zijn de doodsteek voor de hardwerkende vrije ondernemer waar Nederland groot door is geworden.
sja, als steve brown zich ermee gaat bemoeien dan wordt het legalisatie standpunt natuurlijk compleet ongeloofwaardig.
Steve Brown is een ontzettende zakkenwasser, maar wat dit betreft heeft-ie volkomen gelijk.
Hmm one issue, maar wel mijn issue.
Toch eens overdenken.
“Legaliseren” betekent niets. Geneesmiddelen zijn ook legaal maar wel streng gereguleerd. Drugs zijn nog strenger gereguleerd. Zo streng dat ze illegaal worden genoemd. Door drugs te legaliseren verandert er niets, ze komen alleen in een andere categorie terecht.
@4,
Hmmm laat maar.
http://stevenbrown.web-log.nl/stevenbrown/2008/11/laat-steve-brow.html
@5: Hear hear
@all: Maar een geinge verkiezingsposter heeft hij wel: http://stevenbrown.web-log.nl/photos/uncategorized/2008/11/15/steveb_copy1.jpg
@5 Kalief, de harddope alcohol en nicotine zijn toch gewoon vrij verkrijgbaar
Eens met het legaliseren van drugs. denk alleen niet dat het legaliseren van drugs de georganiseerde misdaad (laat staan het internationaal terrorisme) de wind uit de zeilen zou halen. Ik ben wel principieel voorstander van legaliseren, omdat het nu gebruikers en hun handelaren imo onnodig criminaliseert.
Aan de wereldwijde criminalisering van relatief onschuldig spul als wiet en hasj, (sinds kort ook paddo’s hier te lande) valt geen gram logica te ontdekken wanneer het gaat over bescherming van de volksgezondheid, de gebruikers of de veiligheid binnen de samenleving. De hardnekkigheid waarmee deze idiotie wordt gehandhaafd doet vermoeden dat hier redenen voor zijn die wij niet kennen.
Vraagt men zich af ‘qui bono’, dan komen er wel een paar oppermachtige partijen in beeld die belang (kunnen) hebben bij de instandhouding van deze misstanden. De gebruikelijke zondebok,’Criminaliteit’ staat daarbij niet noodzakelijkerwijs bovenaan het lijstje.
Banken en overheden bijv. hebben tal van goede redenen om de status quo in stand te houden.
Dat criminelen daarbij graantje meepikken, gevangenissen uitpuilen van onschuldigen, en samelevingen worden geplaagd door de gevolgen van die onrechtvaardigheid, weegt kennelijk overtuigend op tegen de voordelen.
Discussie over legalisering kabbelt ondertussen decennium na decennium rustig voort met altijd weer dezefde argumenten.
Legalisering van ALLES gaat niet werken zolang buurlanden een ander beleid hanteren.
Anders neem je inderdaad de landelijke dealers de wind uit de zeilen, maar de criminelen uit buurlanden komen hier massaal apotheken, kwekers en handelaren beroven.
Een exportproduct die ons geen geld oplevert, maar criminaliteit.
Steve is een beetje in de war, moet ook wel want web-log.nl is
toch wel de meest klant onvriendelijkste blogservice das es gibt.
Heb veel bagger meegemaakt maar die toko is in en in triest.
Sinds de weed en hash legaal is is het duurder en lastiger te verkrijgen dan in de illegale tijden, tevens is BTW betalen niet mijn hobby.
Een crimineel is een crimineel, dan pakt hij een andere hobby op , het is echt niet zo dat hij zich laat inschrijven bij het CWI.
Ik begrijp niet de “drive” om in de media te willen staan en aandacht te genereren met een kansloze missie , is dat spul daar in het Westen allemaal zo verrekte ijdel?
@12: “tevens is BTW betalen niet mijn hobby.”
Aha we hebben met een notoire belastingontduiker te maken.
Verder zullen criminelen altijd andere hobby’s zoeken, maar het is niet zo dat je ze maar het geld op een presenteerblaadje moet geven en dat is wat je doet als je drugs illegaal maakt, met dank aan de natuur van drugs: Deste meer drugs verboden zijn, deste weller varen de criminelen.
Overigens sinds wanneer zijn hash en weed legaal?
@1: Nederlands groot geworden? Ik zie Nederland eigenlijk al jaren alleen nog maar krimpen…
@12: Hemaworstjes zijn ook al tijden niet meer wat ze ooit waren.
bismark
In uw ogen is dus iemand die anaal
niet als een hobby ziet gelijk met een homo hater?
Iemand die weleens tijdens een vakantie een kerk ingaat een overtuigd zwarte kousen lid?
Vreemde wijze van concluderen heeft U.
Hash Opium paddestoeltjes en weed zijn legaal sinds God ze op de aarde zette, kun je heel oud mee worden mits je dat combineert met een goed stuk vlees en af en toe wat groente.
Bruin wit lsd of andere chemische varianten zijn te danken aan regeringen.
Take a pick , who is your God now?
@14 Als u Nederland al jaren ziet krimpen moet het dus wel groter zijn geweest.
Maar de goede tijden komen er weer aan hoor. Het gedoogbeleid gaat op de helling en dan hoor je Amsterdam en de rest van Nederland (zelfs in het durp van Hemaworstje) weer wat je overal in de wereld hoort: ‘pssttt, pssstt, hasssshhhh’.
Ik word weer jong.
Gouden tijden voor de vrije ondernemer.
@15: Beetje vreemde vergelijking, ik zou dat een anaal-ontduiker noemen. De vreemde conclusie is geheel aan jezelf.
“Hash Opium paddestoeltjes en weed zijn legaal sinds God ze op de aarde zette”
De wet heeft daar andere ideeën over, geheel naar de zin van criminelen. Want juist als je legaal niet aan je paddestoelen of opium komt, zul je bij hen aan moeten kloppen.
Het verbieden/vervolgen van drugs getuigd van eenzelfde gebrek aan realiteitszin als een paus die condooms verbied ;-)
N.B. Welke straf is hoger: beschermde paddenstoelen uit de tuin verwijderen of ze laten staan en met de kans veroordeeld te worden als paddobezitter.
Steve Brown, was dat niet die gisse gozer die de jeugd van de straat hield, daar aan de Overtoom?
Laat me niet lachen
Kinkerbuurt bende. (wel vreemd dat de pliesie en de polletiek dat allemaal toelieten) Da’s toch wel een aardig syndicaat geworden.
Van alle dope kan ik nu wel afblijven na 13 jaar verslaving, behalve die verrekte nicotine. Haal coke toch uit het strafrecht.