Quote du Jour | Greta Thunberg-prijs

Quote du Jour

Wordt het niet tijd voor de oprichting van de Greta Thunberg-prijs? Voor de meest kinderachtige, hysterische, stampvoetende rechtse man van het jaar. Groene loper en klimaatneutrale prijsuitreiking incluis. En afterparty met rabarberstengels.

Zihni Özdil heeft het wel een beetje gehad met verzuurde rechtse mannen die vanachter hun toetsenbord Greta Thunberg belachelijk maken vanwege haar leeftijd, uiterlijk of afwijking. Want op inhoudelijk punten hebben ze niet echt een weerwoord lijkt het.

Wij hadden dit gelukkig al voorzien en daarvoor de Gouden Hockeystick in het leven geroepen. Nominaties kunt u alhier indienen.

 

  1. 1

    Laten we hopen, dat we snel af zijn van die Greta-cultus, die nu wel erg richting Lou de Palingboer/Jomanda/Jim Jones gaat. Exploitatie voor politieke doeleinden van een instabiel kindsoldaatje, dat nooit goed in haar vel heeft gezeten. Je gunt zo’n kind dat ze weer snel tussen lieve mensen terecht komt, die taarten bakken en poesjes aaien en dat ze weer snel naar school gaat, waar ze sommetjes kan maken en natuurkunde en aardrijkskunde kan leren. Dan weet ze waar India en China liggen en dat de meeste opwarming op aarde van de zon komt.

  2. 2

    Ik vindt het altijd knap hoe er altijd weer verzonnen wordt hoe de rechtse man denkt, of wellicht zoekt men op duistere hoeken op het darkweb waar ik niet over pieker om die te bezoeken. Als ik de reacties op rechts lees interesseert het de meesten geen zier hoe een willekeurig minderjarig meisje met Asperger over wereldzaken denkt, laat staan dat zij haar iets kwalijk nemen.

    Wel vinden de meeste het triest hoe er met dit meisje gesold wordt en als een soort profeet gepresenteerd wordt. Met de meeste kindersterretjes loopt het slecht af, en ik hoop dat het met dit meisje, wat het toch al moeilijk met zichzelf heeft beter afloopt, zij zou wat mij betreft in alle rust moeten kunnen opgroeien in een beschermde omgeving. Het zegt wat mij betreft meer over de groeperingen die haar politiek gebruiken dan over de mensen die medelijden met haar hebben. Geef die die prijs maar.

  3. 5

    @3: Precies! Zouden ze in de gaten hebben hoe ze als twee pavlof-honden het geschetste profiel perfect nablaffen?

    “belachelijk maken vanwege haar leeftijd, uiterlijk of afwijking. Want op inhoudelijk punten hebben ze niet echt een weerwoord..”

  4. 6

    Als autist herken ik wel de enorme focus op een bepaald onderwerp (Zelf heb ik dat bijvoorbeeld met de wereldwijde discriminatie en vervolging van atheïsten).

    Dat we op het punt zouden staan massaal uit te sterven kan je best wel wat tegen inbrengen. Er komen eerder nog 6 miljard mensen bij dan dat de wereldbevolking uitsterft met 6 miljard (naar het niveau van 100 jaar geleden).
    Die groei is de hoofdoorzaak van de huidige klimaatopwarming.

  5. 7

    Misschien sta ik hier alleen in, maar als warmista had en heb ik totaal geen interesse in Greta, wat ze zegt en die klimaatstakingen. En nu denk ik zelfs dat ze haar doel voorbij streeft.

    Ik geloof nl niet dat zij, of die klimaatstakingen, ook al zijn ze massaal en wereldwijd, nu nog meer politici, bedrijven en instellingen zal overhalen tot het nemen van maatregelen. Want daar gaat het over, nietwaar?

    Of is er iemand die denkt dat ik het helemaal mis heb? Laat maar horen. Dit is slechts mijn gevoel hierover. Net zoals ik voel dat #1 en #2 echt geen idee hebben hoe ze zichzelf te kijk zetten.

  6. 8

    Is het nu echt verstandig om iemand die zo jong is met zo’n zware onderscheiding te belasten? Ze is nog maar 16. Ze heeft nog een heel leven voor zich. Laat ze nu ze haar woordje heeft gezegd, eerst haar school afmaken. Dat is ook belangrijk. Over een paar jaar zijn we haar weer vergeten zoals we de natuur, het milieu, het klimaat en de volksgezondheid weer vergeten zijn en net als voor de tijd alleen maar oog hebben om geld te verdienen. Het klimaat was en zal ons dan weer worst zijn.

  7. 9

    @1,2,8 Hebben jullie wel eens geluisterd naar wat Greta vertelt? Als je namelijk geluisterd had, zou je je ogen uit je kop schamen voor de opmerkingen die jullie hier maken. Ik zal een transcript posten van haar speech eerder deze week:

    “My message is that we’ll be watching you.

    “This is all wrong. I shouldn’t be up here. I should be back in school on the other side of the ocean. Yet you all come to us young people for hope. How dare you!

    “You have stolen my dreams and my childhood with your empty words. And yet I’m one of the lucky ones. People are suffering. People are dying. Entire ecosystems are collapsing. We are in the beginning of a mass extinction, and all you can talk about is money and fairy tales of eternal economic growth. How dare you!

    ‘This Is All Wrong,’ Greta Thunberg Tells World Leaders At U.N. Climate Session

    “For more than 30 years, the science has been crystal clear. How dare you continue to look away and come here saying that you’re doing enough, when the politics and solutions needed are still nowhere in sight.

    “You say you hear us and that you understand the urgency. But no matter how sad and angry I am, I do not want to believe that. Because if you really understood the situation and still kept on failing to act, then you would be evil. And that I refuse to believe.

    “The popular idea of cutting our emissions in half in 10 years only gives us a 50% chance of staying below 1.5 degrees [Celsius], and the risk of setting off irreversible chain reactions beyond human control.

    “Fifty percent may be acceptable to you. But those numbers do not include tipping points, most feedback loops, additional warming hidden by toxic air pollution or the aspects of equity and climate justice. They also rely on my generation sucking hundreds of billions of tons of your CO2 out of the air with technologies that barely exist.

    “So a 50% risk is simply not acceptable to us — we who have to live with the consequences.

    “To have a 67% chance of staying below a 1.5 degrees global temperature rise – the best odds given by the [Intergovernmental Panel on Climate Change] – the world had 420 gigatons of CO2 left to emit back on Jan. 1st, 2018. Today that figure is already down to less than 350 gigatons.

    “How dare you pretend that this can be solved with just ‘business as usual’ and some technical solutions? With today’s emissions levels, that remaining CO2 budget will be entirely gone within less than 8 1/2 years.

    “There will not be any solutions or plans presented in line with these figures here today, because these numbers are too uncomfortable. And you are still not mature enough to tell it like it is.

    “You are failing us. But the young people are starting to understand your betrayal. The eyes of all future generations are upon you. And if you choose to fail us, I say: We will never forgive you.

    “We will not let you get away with this. Right here, right now is where we draw the line. The world is waking up. And change is coming, whether you like it or not.

    “Thank you.”

    Dus 1,2,8. Schaam je diep!

  8. 10

    @1: en dat de meeste opwarming op aarde van de zon komt.
    Precies! En dank zij moderne techniek zijn we in staat, die warmte beter vast te houden dan ooit!
    Helaas hebben we geen techniek om die warmte kwijt te raken als het te warm wordt.

  9. 12

    @11

    Zou polariseren helpen om een probleem op te lossen?

    Ik denk het niet. En dat is precies de reden waarom de fossiele brandstoflobby, geholpen door wetenschapsontkenners en andere anti-duurzaamheidsactivisten, al tientallen jaren de discussie over het klimaat zo veel mogelijk wil polariseren.

    Dat helpt zeker niet bij het oplossen. Maar je lost het nog minder op door, omdat je niet zou willen polariseren, maar mee te gaan in de ontkenning. Er tegenin gaan is dus de enige optie.

  10. 13

    @12: Tuurlijk, het is allemaal de schuld van een ander.
    Wat ook niet helpt, is de inefficientie en de armoede van de maatregelen, die daardoor draagvlak ontberen om de problemen op te lossen. Dat kan beter en heeft helemaal nix te maken met polarisatie en ontkenning.

  11. 14

    @13 lees je eigen posts eens terug. Je hebt de eerste post, je polariseert daar Greta (gelijkstellen met anderen) en je ontkent dat er iets aan de hand is (opwarming komt door de zon).

    Je hebt je oordeel (inefficiëntie en armoede van de maatregelen) al klaar, terwijl uit je posts blijkt dat je nog niet eens de moeite genomen hebt om te luisteren naar wat ze te zeggen heeft, laat staan om o.b.v. feiten haar verhaal te weerleggen of een oordeel te kunnen vellen over de oplossingen.

    En dat laatste snap ik wel, want het verhaal is o.b.v. wetenschappelijke feiten niet te weerleggen. Dus moet je wel gaan ontkennen en polariseren.

    Om af te sluiten met quote van haar:

    “How dare you pretend that this can be solved with just ‘business as usual’ and some technical solutions? With today’s emissions levels, that remaining CO2 budget will be entirely gone within less than 8 1/2 years.

    “There will not be any solutions or plans presented in line with these figures here today, because these numbers are too uncomfortable. And you are still not mature enough to tell it like it is.”

  12. 15

    @14: Je zou ook kunnen zeggen dat de ‘inefficiëntie en armoede van de maatregelen’ precies is wat Greta bedoelt als ze het heeft over de klimaatverandering benaderen als ‘business as usual’.

    Ik heb haar verhaal (dank voor het plaatsen van de hele tekst) gelezen als een onversneden, felle oproep om meer te doen dan waartoe de regeringsleiders die daar in de zaal zaten bereid zijn. En als afwijzing van al die mooie verhalen die ze daar stonden te houden. Kritiek op haar persoon en haar presentatie is helaas een aspect van de mediacultuur waarin we terecht zijn gekomen. Het gaat er niet meer om wat je zegt, maar wie je bent en hoe je je presenteert. Autisten hebben daar geen boodschap aan. Kunnen we nog wat van leren.

  13. 16

    @7: [ totaal geen interesse in Greta ]

    Ik denk dat dit een van de eerste mondiale milieuproblemen is waarbij overduidelijk is dat de oudere generatie van rond de 50, die aan de macht is, de boel zwaar aan het verkloten is.
    Dit is niet meer een beetje zure regen of een ozongaatje waar je tientallen jaren over kunt doen om op te lossen.

    Die oudere generatie denkt blijkbaar nog steeds dat het wel los zal lopen, zelfs diegenen die climate change vol onderschrijven. Alsof er wel een wondermiddel zal worden uitgevonden net voordat het te laat is.

    En het is overduidelijk dat deze generatie niet zo veel last van climate change zal hebben, sterker nog, ze genieten van het warmer weer en de tientallen extra zomerse dagen en prijzen het openlijk.
    En het is overduidelijk dat de kinderen van nu het meeste last van climate change gaan krijgen. Bijvoorbeeld die meter zeespiegelstijging tot 2100, die vandaag in het nieuws was, gaan de huidige kinderen echt merken met onze huidige dijken en bv kades in Rotterdam, leefbaarheid van de Wadden en afwatering van het IJsselmeer.

    Dus ik kan me best voorstellen dat kinderen denken gvd, jullie doen niks en jullie zitten aan de knoppen en wij kunnen niks veranderen, we hebben 0,0 invloed. Vroeger kon je als kind nog helpen het strand of de buurt schoon te maken en glas en papier inzamelen, dan kreeg je het gevoel dat je wat deed.
    Nu kunnen ze niks anders dan de volwassenen smeken iets te doen.

    Dus of Greta veel of weinig gaat bereiken weet ik niet, maar nooit zal iemand kunnen zeggen ik wist het niet of ik dacht dat het niet zo erg was. En zoals we tot op de dag van vandaag nog WO2 oorlogsmisdadigers vervolgen, zo zou deze generatie regeerders en kiezers wel eens als klimaatcrimineel vervolgd kunnen worden door de kinderen van nu. Misschien zeggen ze over 20 jaar al dat wij onze pensioenen en huizen maar moeten inleveren om mee te betalen aan de “schuld” die we hebben opgebouwd door niks te doen en onze wintersportvakantie via Schiphol en 130km/h met de 2e auto belangrijker te vinden dan de toekomst van de kinderen.

  14. 17

    @1: Dat kind is al tussen lieve mensen, namelijk haar familie die haar van harte steunt. En wat de kennis betreft die je haar zo gunt; je zou willen dat je er een fractie van had. Ze laat overduidelijk zien dat ze heel goed op de hoogte is, en weet dat in een vreemde taal nagenoeg accentloos over te brengen.

    Of ze lekker in haar vel zit; nou ik denk ’t niet hè, anders was ze niet zo pissig. Maar doe nou niet alsof dat je zo aan ’t hart gaat. Een smerig slechts trucje vind ik dat, dat afbranden onder ’t mom van bezorgdheid.

    Jij bent niet bezorgd over Greta, de planeet interesseert je geen reet, en draagvlak zullen we bij jou nooit vinden.

    Mensen als jij willen gewoon lekker speklapjes blijven bbqen, een dikke bolide rijden en stedentripjes maken. Dat mag allemaal wat kosten, maar o o die energietransitie – dan volgt meestal meteen een zogenaamd bezorgd verhaal over al die mensen die dat niet op kunnen brengen. Mensen met een uitkering bijvoorbeeld, je weet wel, die mensen waar het slechtse smaldeel altijd zo’n grote bek over heeft dat het zulke uitvreters zijn.

    Hou toch eens op met die gelegenheidsargumenten, en wees gewoon eerlijk: ikke ikke ikke, en de rest kan letterlijk stikken.

  15. 18

    “Here we go again…
    As you may have noticed, the haters are as active as ever – going after me, my looks, my clothes, my behaviour and my differences.
    They come up with every thinkable lie and conspiracy theory. (Thread->)

    It seems they will cross every possible line to avert the focus, since they are so desperate not to talk about the climate and ecological crisis.
    Being different is not an illness and the current, best available science is not opinions – it’s facts. ->

    I honestly don’t understand why adults would choose to spend their time mocking and threatening teenagers and children
    for promoting science,
    when they could do something good instead. I guess they must simply feel so threatened by us. ->

    But don’t waste your time giving them any more attention.
    The world is waking up. Change is coming wether they like it or not.
    See you in the streets this Friday!”

    Spot on: for promoting science !

  16. 19

    @17: Uit je reactie merk ik, dat presentatie en verklaring van het meisje buiten iedere verdenking is en niet open staat voor discussie. Degenen die het daar niet mee eens zijn, zijn moreel inferieure wezens en mag je zonder bewijs van van alles beschuldigen en niet voorzien van argumenten, maar van waardeoordelen. Dat is zelfs niet verbijsterend, maar eng. Prettige dag nog.