PVV-Kamervragen over banden nieuwe moslimomroep met moslimbroederschap
Vragen van de leden Wilders, Brinkman en Agema aan de ministers van OCW en Binnenlandse Zaken over het bericht dat FION, één van initiatiefnemende organisaties van de nieuwe moslimomroep SMO (Stichting Moslimomroep) onderdeel uitmaakt van de fundamentalistische Moslimbroederschap.
Reacties (11)
Wat een slecht geheugen hebben die PVVers. Zij hebben dezelfde vragen feitelijk op 20 februari 2009 ook al gesteld. De verantwoordelijke minister heeft de vragen op 21 april 2009 al eens beantwoord.
Al kan ik me wel voorstellen, dat als je een krantenartikel leest en je denkt “hee, daar kan ik vragen over stellen in de tweede kamer”, dat je dan niet meteen aan je eerder al gestelde kamervragen over hetzelfde onderwerp denkt. Maar ik vind eigenlijk wel, dat je dat toch wel even na kunt zoeken, voordat je ons belastinggeld gaat verspillen door in feite dezelfde vragen aan dezelfde minister te stellen. Ik mag wel hopen, dat de minister hiervoor niet naar de kamer komt en gewoon verwijst naar het al eerder gegeven antwoord, tenzij duidelijk aangegeven wordt, wat er sinds april zo ingrijpend veranderd is, dat nieuwe vragen gerechtvaardigd zijn.
Of heeft die vergeetachtigheid soms te maken met het feit, dat het Brinkman was, die de vragen in februari stelde?
Met veel interesse een artikel in de VK gelezen over deze man. Eerder heeft hij met goed gevolg voor hem de Telegraaf en NOVA aangeklaag wegens smaad of weet ik wat. Intrigerend.
In het artikel stond precies waar de islamofoben voor waarschuwen: zonder geweld, geen rare uitspraken doen, vriendjes worden met politici en de media, en onderhand een fundamentalistisch islamitische zuil opzetten via allerlei gesubsidieerde organisaties.
Bijzonder is het niet. Maar als dat niet lukt, dan gaan ze weer geweld gebruiken?
“weer” ?
Ja, Joost, zoals je weet een terugkerend onderwerp. Ook trouwens bij de AIVD…
Kan je me dan even aangeven wanneer moslims in Nederland eerder massaal gewelddadig waren?
Misschien is het me ontschoten.
Het geldt niet alleen voor Nederland, maar voor West-Europa, ik bedoel de bomaanslagen Londen en Madrid, en de opgepakte vermeende terroristen.
Massaal is jouw woord, gelukkig ben ik niet de enige die soms de nuance vergeet.
@1 Jij let wel goed op, Pedro. Mag ik vragen hoe jij dat voor elkaar krijgt?
@jonas#3:
Kun je mij uitleggen, wat daar anders aan is dan bijvoorbeeld de EO, bijvoorbeeld. Een fundamentalistische christelijke omroep, geen geweld, vriendjes in en met de media, gesubsidieerd. Ik zie nauwelijks verschil, als ik eerlijk ben.
Het enig mogelijke verschil geef je in je laatste zin aan. Maar dat is in dit geval een puur hypothetisch verschil. Het antwoord van de minister en de AIVD in april was wat dat betreft ook duidelijk genoeg. Fundamentalistisch: ja. Een bedreiging voor de samenleving: nee.
Dat enkele andere zich fundamentalistisch noemende jongeren geweld hebben gebruikt of daarvan droomden, maakt niet dat iedere fundamentalist dus een gewelddadige psychopaat is. Toen in de jaren 70 de Baader Meinhof groep actief was, was ook niet iedere PvdAer meteen een gevaar voor de staatsveiligheid.
@8: gewoon googelen op FION. Ik was eigenlijk gewoon geïnteresseerd na het bericht van de PVV. Want, hoewel ik het heel vaak niet met hen eens ben, die groep vervult in mijn ogen wel een belangrijke signaalfunctie waar het fundamentalistische islamitische initiatieven betreft. Ondanks hun paranoïde overschatting van dat probleem, bestaat immers juist de kans, dat we echt gevaarlijke groepen ook als ongevaarlijk gaan betitelen, al was het alleen maar, omdat we er bij de PVV bijna altijd van uit gaan, dat er weer iemand ’wolf' roept.
@9 ah ok ik dacht al waar haalt ie het vandaan. En over dat “wolf” roepen, dat is een goeie inderdaad. Stel dat Wilders straks iets nuttigs of waars gaat zeggen, niemand zal het merken. :D
Ok, alleen Pedro.
@3: Is het verboden dan, om een fundamentalistische moslimzuil op te zetten?