1. 1

    voor de duiding: In het bestel gekomen tijdens ‘links’ (PvdA/CDA/CU), wegbezuinigd door het eigen ‘rechts’.

    Met zulke vrienden heb je geen vijanden meer nodig, of zoiets… ;)

  2. 2

    als Powned nu gewoon lekker fuseert met WNL met twee overzichtelijke programma’s: Het Telegraafjournaal en Het Kindertelegraafjournaal, dan zijn alle boze blanke mannen tevreden en de kindertjes van boze blanke mannen ook. Autocuehelden Weesie en Eerdmans als anchordue en Rutger en die presentator van WNL (hoe heet die eigenlijk?) als dubbele sidekick. Klaar, Next! Voor wie blijven jullie thuis bij Zomergasten?

  3. 3

    Even praktisch bezien. Ze moeten zich dus aansluiten bij één van de zes anderen: TROS-AVRO, VARA-BNN, KRO-NCRV, MAX, VPRO of EO. Waar zouden ze het beste bij passen?

  4. 5

    Even zonder gekheid, ik heb soms het idee dat met name PowNews razend populair is bij bejaarden. Niks netwerkgeneratie (dat is paarse broeken blabla), die kijken sowieso geen TV, maar bejaarden maken de kijkcijfers van PowNews. Het lager opgeleide en/of dementerende slag bejaarden dat wel: van die rancuneuze zuurpruimen, hun zeikmodus sluit naadloos (als een kwaliteitsincontinentieluier) aan op de levensinstelling van Weensie en zijn crew. Het vluchtige PowNews laat zich kijken als een Alzheimertrip: alle onderwerpen zijn na 1 minuut alweer van de radar verdwenen en enkel een onbestemd gevoel van onvrede blijft achter. Een natte broek en een pijnlijke heup. Vol gif vanachter de geraniums kankeren op die Marokkaanse krantenjongen die iedere dag (exact om 17.10) zijn fiets tegen het hekje kwakt om de krant in de bus te doen. “Kijk hij doet het weer!”

  5. 6

    Powned en WNL gedragen zich als het irritante neefje van de TROS @schuur.

    De komst van de Powned en WNL was als een steen in de vijver. De nieuwe omroepen gingen niet uit van godsdienstige of politieke beginselen, en wilde alleen de programma’s brengen die de kijkers wilden zien. De kijkers wilden vooral ………* zien, dat bleek al spoedig. En ook de oude omroepen gingen uit lijfsbehoud meer ……* in hun programmering stoppen. Dit verschijnsel werd al snel ……. genoemd.

    *naar eigen inzicht zelf invullen

    Maar voldoen ze (op termijn) aan alle voorwaarden? In het kader van de toetsingseisen moeten ze zich b.v. bedienen van items al “De neger omdat het schuift”.

    Het zijn de Grieken van de PO.

  6. 8

    @YP,
    *naar eigen inzicht zelf invullen
    Niet nodig.
    De kijker wil journaal, voetbal, spelshows, voetbal, iets waarbij je kan grienen (dat is inclusief songefestival), voetbal, gtst en voetbal. Geen onderwerpen waar TMG-tv echt mee scoort.

  7. 9

    Als ik hun strategisch adviseur was, zou ik zeggen dat dit ideaal is voor ze. In 2016 zouden ze namelijk sowieso al geen bestaansrecht meer hebben, want tegen die tijd maken ze gewoon deel uit van het bestel, en hun bestaansrecht is puur en alleen gestoeld op het (imaginaire) beginsel dat ze daar juist géén onderdeel van zijn. Dat ze nu door spierballenkracht uit het bestel gewipt worden, is veel beter dan beetje bij beetje overbodig en ongeloofwaardig worden. Ten eerste is het beter voor het imago van de herinnering aan de omroep, en ten tweede is het een veel betere lancering naar iets nieuws.

    Gewoon blijven doortrappen tot 2016 dus … en daarna kijken wat de mogelijkheden zijn.

  8. 11

    Weesie heeft op de radio verklaard nooit te zullen fuseren. Bij de commerciëlen is plaats genoeg, via de campingzender SBS b.v. na Hart van Nederland…

    Want het ontbeert bij de commerciëlen volledig aan deze wat meer verdiepende maatschappelijke betrokkenheid.

  9. 13

    “Telegraafklonen PowNed en WNL moeten zich voor 2016 bewijzen”

    Heh, nog zo lang dat rechtse geblaat aanhoren. Zalig vooruitzicht. Not.

    Er is geen meerwaarde, dus waarom nog meer subsidie in een reeds deaud iets?

  10. 15

    Zo ironisch is dat niet … denk je dat de PVV blij met Powned is geweest dit afgelopen half jaar, of dat Maxime Verhagen ’t nog steeds een guitig clubje linksbasher vindt?