Ach ja het was ook erg leeg dat optreden bij DWDD.
Maar het publiek klapt voor dit soort geestelijke anorexia.
#2
sikbock
achter de grote smoel van breedveld zit een schrijnend gevoel van onzekerheid en geldingsdrang
#3
Micha
Ik maak me er eigenlijk niet zo druk over, af en toe kijk ik eens op GeenStijl en lees wat me leuk lijkt, de comments lees ik als ik me wil verbazen over zoveel domheid gecomprimeerd in 1 stukje HTML en surf dan weer verder.
#4
Spuyt12
En? Als ik via Twitter verneem dat persoon X daar en daar op tv is, en dat lijkt me interessant, dan zet ik de tv even aan. Niet iedereen kijkt altijd P&W, DWDD etc.
#5
KJ
Alles goed en wel, maar mogen die bloedirritante twitter posts verdwijnen van Sargasso, aub ?
Het is ons hoogste agendapunt, nu alleen nog even vergaderen.
#8
mescaline
Wat sikbock zegt. En KJ.
#9
S’z
Wel ik heb er voorlopig nog even geen last van, ik zou het experiment niet te snel aborteren, #7.
#10
hugopratt
peter breedveld zijn mening…daar zitten we op te wachten…
#11
Micowoco
De aarde beeft bij elke toets die de oneindig grote Peter Breedveld indrukt!
#12
Anton Hering
Wie is Peter Breedveld?
#13
Stickmeister
Wie is Anton Hering?
#14
dick
Over Ruktor van de Stijllozen:
[quote]Vader presentator Rutger Castricum blijkt lid Raad van Toezicht
De kersverse omroep PowNed van het Telegraaf-concern is op de vingers getikt wegens ‘vriendjespolitiek’ ontdekte Haags gemeenteraadslid en GroenLinks-blogger David Rietveld. Hij stelt zich kandidaat voor de ledenraad van de omroep om de praktijk van nepotisme te bestrijden.
Rietveld haalt een advies van de Commissie Integriteit Publieke Omroep boven water waarin kritiek wordt geuit op de organisatie van de omroep die is opgezet door de website Geenstijl, onderdeel van De Telegraaf. De commissie constateert (zie deel 2, pagina 8) dat de vader van presentator Rutger Castricum lid is van de Raad van Toezicht. “Dit maakt de heer Castricum niet onafhankelijk als toezichthouder”, aldus de commissie.
De kwestie is opvallend omdat Powned zichzelf juist omschrijft als ‘wars van vriendjespolitiek’. Saillant is dat die uitspraak wordt herhaald op pagina 73 van het officiële beleidsplan (pdf, 30 mb) waar de familieband wordt omschreven: “PowNed is wars van nepotisme. In het reglement van de Raad van Toezicht wordt uiteraard vastgelegd dat Roland (de vader, red) zich onthoudt van stemming over zaken waar zijn zoon bij betrokken is.” Oftewel: nepotisme is geen nepotisme als PowNed zegt dat het geen nepotisme is. De regeling neemt de zorgen van de commissie dan ook niet weg: “Een ideale situatie is het niet.”
Rietveld, sinds 2006 lid van de gemeenteraad van Den Haag voor GroenLinks, doet ook uit de doeken dat een andere speerpunt van PowNed, inspraak van de leden, op papier een wassen neus is. Hij schrijft op zijn weblog:
De leden van de vereniging Powned zijn statutair zorgvuldig op afstand geplaatst. Door een getrapte verkiezing, en een ledenraad met maar 20 leden met zeer beperkte bevoegdheden is er geen sprake van echte invloed van de leden. Klein voorbeeldje: de leden van het bestuur worden benoemd door de ledenraad op basis van een voordracht van het bestuur. Het lijkt er op dat de ledenraad straks alleen ja of ja mag zeggen. Sovjetpraktijken, wat mij betreft. En voor de duidelijkheid: daar ben ik dus tégen.
Powned werd deze maand samen met Wakker Nederland, eveneens afkomstig uit het Telegraaf-concern, door minister Plasterk voor vijf jaar toegelaten tot het publieke bestel.
——-
Minstens een pot en ketel-verhaal. Oh wat schoppen deden/doen ze…..niemand (voor progressief) deugt. Maar uh, zelf niet vies van vriendjespolitiek?
Reacties (14)
Ach ja het was ook erg leeg dat optreden bij DWDD.
Maar het publiek klapt voor dit soort geestelijke anorexia.
achter de grote smoel van breedveld zit een schrijnend gevoel van onzekerheid en geldingsdrang
Ik maak me er eigenlijk niet zo druk over, af en toe kijk ik eens op GeenStijl en lees wat me leuk lijkt, de comments lees ik als ik me wil verbazen over zoveel domheid gecomprimeerd in 1 stukje HTML en surf dan weer verder.
En? Als ik via Twitter verneem dat persoon X daar en daar op tv is, en dat lijkt me interessant, dan zet ik de tv even aan. Niet iedereen kijkt altijd P&W, DWDD etc.
Alles goed en wel, maar mogen die bloedirritante twitter posts verdwijnen van Sargasso, aub ?
Wat KJ zegt.
Het is ons hoogste agendapunt, nu alleen nog even vergaderen.
Wat sikbock zegt. En KJ.
Wel ik heb er voorlopig nog even geen last van, ik zou het experiment niet te snel aborteren, #7.
peter breedveld zijn mening…daar zitten we op te wachten…
De aarde beeft bij elke toets die de oneindig grote Peter Breedveld indrukt!
Wie is Peter Breedveld?
Wie is Anton Hering?
Over Ruktor van de Stijllozen:
[quote]Vader presentator Rutger Castricum blijkt lid Raad van Toezicht
De kersverse omroep PowNed van het Telegraaf-concern is op de vingers getikt wegens ‘vriendjespolitiek’ ontdekte Haags gemeenteraadslid en GroenLinks-blogger David Rietveld. Hij stelt zich kandidaat voor de ledenraad van de omroep om de praktijk van nepotisme te bestrijden.
Rietveld haalt een advies van de Commissie Integriteit Publieke Omroep boven water waarin kritiek wordt geuit op de organisatie van de omroep die is opgezet door de website Geenstijl, onderdeel van De Telegraaf. De commissie constateert (zie deel 2, pagina 8) dat de vader van presentator Rutger Castricum lid is van de Raad van Toezicht. “Dit maakt de heer Castricum niet onafhankelijk als toezichthouder”, aldus de commissie.
De kwestie is opvallend omdat Powned zichzelf juist omschrijft als ‘wars van vriendjespolitiek’. Saillant is dat die uitspraak wordt herhaald op pagina 73 van het officiële beleidsplan (pdf, 30 mb) waar de familieband wordt omschreven: “PowNed is wars van nepotisme. In het reglement van de Raad van Toezicht wordt uiteraard vastgelegd dat Roland (de vader, red) zich onthoudt van stemming over zaken waar zijn zoon bij betrokken is.” Oftewel: nepotisme is geen nepotisme als PowNed zegt dat het geen nepotisme is. De regeling neemt de zorgen van de commissie dan ook niet weg: “Een ideale situatie is het niet.”
Rietveld, sinds 2006 lid van de gemeenteraad van Den Haag voor GroenLinks, doet ook uit de doeken dat een andere speerpunt van PowNed, inspraak van de leden, op papier een wassen neus is. Hij schrijft op zijn weblog:
De leden van de vereniging Powned zijn statutair zorgvuldig op afstand geplaatst. Door een getrapte verkiezing, en een ledenraad met maar 20 leden met zeer beperkte bevoegdheden is er geen sprake van echte invloed van de leden. Klein voorbeeldje: de leden van het bestuur worden benoemd door de ledenraad op basis van een voordracht van het bestuur. Het lijkt er op dat de ledenraad straks alleen ja of ja mag zeggen. Sovjetpraktijken, wat mij betreft. En voor de duidelijkheid: daar ben ik dus tégen.
Powned werd deze maand samen met Wakker Nederland, eveneens afkomstig uit het Telegraaf-concern, door minister Plasterk voor vijf jaar toegelaten tot het publieke bestel.
——-
Minstens een pot en ketel-verhaal. Oh wat schoppen deden/doen ze…..niemand (voor progressief) deugt. Maar uh, zelf niet vies van vriendjespolitiek?