“PvdA heeft mensen in de steek gelaten”

Waarom verloor de Partij van de Arbeid toch zo dramatisch in de afgelopen verkiezingen? Wouter Bos weet het niet; Anita Engbers, raadslid voor de PvdA in Gouda, weet het wel en verwoordt het duidelijk: "Mensen keren ons de rug toe omdat wij hen in de steek gelaten hebben." Mevrouw Engbers doelt op grote onvrede over een schijnbaar toenemende criminaliteit wat geassocieerd wordt met wat in het populair taalgebruik de "islamisering" van de samenleving mag heten. Met andere woorden: zeven jaar na Fortuyn heeft de PvdA nog altijd geen bevredigend antwoord kunnen geven op het integratievraagstuk dat de gemoederen in het land blijft overheersen. "Niet alleen in Gouda, maar ook in andere Nederlandse steden vragen wij, PvdA’ers, [...] sinds jaar en dag om geduld te oefenen en lijdzaam af te wachten totdat wij klaar zijn met het integratieproject," schrijft Engbers verder. "Klachten over overlast zwakken we vaak af of we zien ze als aansporing om nog harder ons best te doen." De partij richt zich teveel op de allochtonen en te weinig op de mensen die zich zorgen maken over de verloedering van hun wijken. "De oorspronkelijke bewoners van probleemwijken behandelen we als omstanders, terwijl zij het hebben over hun eigen woonomgeving."

Door: Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Quote du Jour | Kiesdrempel tegen oeverloze debatten…

“Zo lang er elf (!) partijen in het parlement zitten houd je dit probleem. Iedereen gaat met iedereen in discussie, en de uitkomst van de Babylonische spraakverwarring is dat uiteindelijk iedereen zijn eigen gelijk haalt.” (Volkskrant-journalist Douwe Douwes)

Telt het parlement in Nederland teveel politieke partijen, met als gevolg: het ene na het andere oeverloze debat? Politiek-redacteur Douwe Douwes van de Volkskrant vindt van wel. Hoe vager het onderwerp, hoe langer het geleuter. “Alleen de PVV van Geert Wilders onttrekt zich stelselmatig aan het gepalaver in de Kamer”, aldus Douwes. De zwakte van het veelpartijenstelsel is echter een zegen voor ‘generaal’ Wilders.
De oplossing van Douwes? Een kiesdrempel van een procent of tien.
Een abonnee van de Volkskrant reageert geschokt en overweegt het opzeggen van zijn abonnement: “Dit voorstel is een uiterst schunnig voorstel tot afschaffing van de democratie. Bah!”

Doneer!

Sargasso is een laagdrempelig platform waarop mensen kunnen publiceren, reageren en discussiëren, vanuit de overtuiging dat bloggers en lezers elkaar aanvullen en versterken. Sargasso heeft een progressieve signatuur, maar is niet dogmatisch. We zijn onbeschaamd intellectueel en kosmopolitisch, maar tegelijkertijd hopeloos genuanceerd. Dat betekent dat we de wereld vanuit een bepaald perspectief bezien, maar openstaan voor andere zienswijzen.

In de rijke historie van Sargasso – een van de oudste blogs van Nederland – vind je onder meer de introductie van het liveblog in Nederland, het munten van de term reaguurder, het op de kaart zetten van datajournalistiek, de strijd voor meer transparantie in het openbaar bestuur (getuige de vele Wob-procedures die Sargasso gevoerd heeft) en de jaarlijkse uitreiking van de Gouden Hockeystick voor de klimaatontkenner van het jaar.

Lezen: Bedrieglijk echt, door Jona Lendering

Bedrieglijk echt gaat over papyrologie en dan vooral over de wedloop tussen wetenschappers en vervalsers. De aanleiding tot het schrijven van het boekje is het Evangelie van de Vrouw van Jezus, dat opdook in het najaar van 2012 en waarvan al na drie weken vaststond dat het een vervalsing was. Ik heb toen aangegeven dat het vreemd was dat de onderzoekster, toen eenmaal duidelijk was dat deze tekst met geen mogelijkheid antiek kon zijn, beweerde dat het lab uitsluitsel kon geven.

Vorige Volgende