George Bush Sr. schreef in maart 1998 een artikel in Time Magazine over de redenen waarom de Amerikanen in de eerste Golfoorlog niet doorstootten om Saddam te verwijderen:
…“We would have been forced to occupy Baghdad and, in effect, rule Iraq. The coalition would instantly have collapsed, the Arabs deserting it in anger and other allies pulling out as well. Under those circumstances, furthermore, we had been self-consciously trying to set a pattern for handling aggression in the post-cold war world. Going in and occupying Iraq, thus unilaterally exceeding the U.N.’s mandate, would have destroyed the precedent of international response to aggression we hoped to establish. Had we gone the invasion route, the U.S. could conceivably still be an occupying power in a bitterly hostile land. It would have been a dramatically different–and perhaps barren–outcome.”
Een tamelijk treffende beschrijving van de hedendaagse situatie natuurlijk, maar ondertussen heeft Time het artikel van haar website gehaald en zelfs uit de inhoudsopgave verwijderd, maar gelukkig heeft The Memory Hole het hele verhaal ge-herpubliceerd. Inclusief scan uiteraard.
[Het herschrijven van geschiedenis is zóóó 1984…]
[But very patriottic these days ofcourse]