1. 3

    Ik denk dat Saddam zelf in ieder geval zeer goed op de hoogte was van de kwetsbaarheid van het menselijk lichaam, welke delen wel en niet veel kunnen hebben, etc.

  2. 4

    Volgens mij verschilt het per persoon, een broze man van in de zestig breekt makkelijker dan bijvoorbeeld deze figuur:
    [img]http://www.nndb.com/people/527/000022461/HenryR1.jpg[/img]
    Henry Rollins had daar nu nog scheldend hangen te bungelen.
    (voor alle (over)gevoelige zieltjes, ik meen dit niet echt hoor, ik maak maar een grapje)

  3. 5

    Het is niet de breuk in de nek die dodelijk is, maar het daaropvolgende scheuren van bloedvaten en zenuwen als het gewicht van het lichaam het het hoofd en het lichaam uit elkaar trekt.

    De nek an sich kan heel veel hebben. Maar een kracht parallel aan de ruggegraat dus niet.

    Een beweging die in de natuur ook niet zoveel voorkomt, overigens.

  4. 6

    Ik verbaas mij toch weer over het feit dat mensen die dit soort opnamen maken eigenlijk altijd beroerd/onduidelijk filmen. Als je weet dat de hele wereld naar jouw filmpje gaat kijken kan je toch wel een beetje je best doen om het geheel wat duidelijker op te nemen?

  5. 7

    @ Pepijn
    Het valt wel mee met die beroerde opname. Van dode dictators worden echter bijna altijd vage opnamen gemaakt, al sinds het verkoolde lijk van Hitler. Dat draagt vaak bij tot mythevorming. Alleen Stalin lag er heel duidelijk heel dood (opgebaard) bij. Vraag me trouwens ineens af hoe Mao eruit zag toen ie dood was. Bestaan daar wel foto’s van?