Regeringen proberen een gebrek aan moraal over het algemeen te verdoezelen met mooie praatjes. Niet zo de regering Trump. Die grossiert in acties die gespeend zijn van elk moreel besef maar verbergt ze niet en presenteert ze aan de rest van de wereld als standaard machtsinstrument en chantagemiddel. Deals. De nieuwste slachtoffers zijn de 1,3 miljoen HIV patiënten in Zambia. Zij lopen het risico geen medicijnen meer te krijgen als het land de Amerikanen niet tegemoet komt inzake de winning van mineralen.
“We kunnen onze prioriteiten alleen veiligstellen door openlijk en op grote schaal onze steun aan Zambia in te trekken,” staat in een concept memo dat door medewerkers van het Afrika-bureau van het ministerie is opgesteld voor minister van Buitenlandse Zaken Marco Rubio en gelekt is naar de New York Times. Na rigoreuze bezuinigingen op alle ontwikkelingshulp is de Amerikaanse regering nu onderhandelingen gestart met afzonderlijke Afrikaanse regeringen. Die krijgen aanzienlijk beperkte hulpbedragen voorgeschoteld onder nieuwe voorwaarden. De financiering voor de gezondheidszorg zou volgens berekeningen van een NGO met 69 procent dalen voor Rwanda, met 61 procent voor Madagaskar, met 42 procent voor Liberia en met 34 procent voor Eswatini, waar een kwart van de volwassenen met HIV leeft. De Zimbabwaanse regering heeft zich onlangs teruggetrokken uit de onderhandelingen, omdat de eisen met betrekking tot het delen van gegevens en biologische monsters een onaanvaardbare inbreuk op de soevereiniteit vormden. Activisten in Kenia hebben de overeenkomst van dat land om soortgelijke redenen voor de rechter gebracht.
De Zambiaanse regering zou in ruil voor hulp behalve een eigen bijdrage aan de gezondheidszorg maatregelen moeten nemen die Amerikaanse bedrijven meer toegang geven tot de enorme minerale reserves van Zambia. Daarmee moet een einde komen aan wat de Verenigde Staten zien als de voorkeursbehandeling van China bij de Zambiaanse mijnbouw. Dat gaat dan vooral over koper, waarmee het land 70% van zijn inkomsten uit export verdient. Een derde voorwaarde voor het ontvangen van Amerikaanse hulp is het openbreken van een verdrag uit 2024. Trump is daar ontevreden over omdat het bedrijven te weinig speelruimte laat. Het is niet duidelijk of Zambia op deze voorwaarden in wil gaan.
In het aan de NYT gelekte memo wordt gewaarschuwd dat Zambia zich niet mag terugtrekken, omdat andere landen de situatie nauwlettend in de gaten houden. Desnoods moet het land met harde hand worden gedwongen. Als Zambia niet tekent, “zullen alleen drastische publieke bezuinigingen op de Amerikaanse buitenlandse hulp de hulpontvangende landen duidelijk laten zien hoe serieus wij samenwerking menen en hoe vastberaden wij zijn om concrete voordelen te behalen in het kader van ons ‘America First’-beleid.” Veel duidelijker kan het niet.
De Zambiaanse bevolking profiteert weinig van de gestegen vraag naar koper en andere mineralen die het land te bieden heeft. Dat is wel eens anders geweest. Vijftig jaar geleden werden de mijnen geëxploiteerd door een staatsbedrijf dat de winsten in de omgeving investeerde. Van wegen en riolering tot ziekenhuizen en scholen, van het dak boven hun hoofd tot de maïs op hun bord, het mijnbouwbedrijf leverde alles. Die steun stopte toen het staatsbedrijf in 2000 werd geprivatiseerd. Dat was een voorwaarde bij een lening van de Wereldbank. De mijnbedrijven werden voor een habbekrats verkocht. Konkola Copper Mines, een van de onderdelen van staatsbedrijf ZCCM, betaalde de staat na de verkoop zes miljoen dollar aan royalty’s per jaar op een omzet van ruim een miljard. De staat kreeg dus een schamele 0,6%. Daarbij kwamen nog de negatieve gevolgen van de mijnbouwindustrie, zoals landroof, vervuiling van het drinkwater en conflicten. Duizenden mensen zijn gedwongen hun huis en grond te verlaten omdat het door de overheid verkocht of verhuurd is aan mijnbouwbedrijven. Zambia verliest ook nog eens 2 miljard dollar per jaar aan belastingontduiking door de multinationals. Het budget voor gezondheidszorg voor 2025 in Zambia was omgerekend ruim 1.1 miljard dollar.
Reacties (23)
Uitstekend artikel.
En tekenend. Vroeger dwong de VS (onder meer via de Wereldbank) ook al privatisering af.
Maar nu China steeds meer kapitaal beschikbaar heeft t.o.v. de VS is dat niet meer voldoende. Dus nu is het tijd voor openlijke politieke chantage.
Alles om het imperium nog éven overeind te houden.
Tja, het aloude gezegde is : “wie betaald bepaald”
En dat is het mooie, Zambia hoeft niet akkoord te gaan met de deal, Zambia kan gewoon nee zeggen alleen zal die nee wel gevolgen hebben, keuzes keuzes.
Oh please
Tja, met het mes op de borst van de zieke man respect eisen. Keuzes, keuzes. Schaam je!
Volgens mij is het de taak van Zambia om voor die zieke man te zorgen, niet die van de VS.
Nogmaals Zambia hoeft geen deal met de VS te sluiten, ze kunnen er ook een met China sluiten of met de EU.
En hier is een schokkend idee, ze kunnen de medicijnen ook gewoon kopen, ja echt dat kan gewoon hoor, hoeven ze met niemand een deal te sluiten.
Soevereiniteit is niet gratis.
Oh please
Ach hou toch op met je please, voor niks gaat de zon op, leer er mee leven.
Oh please, met je westerse koloniale oogkleppen op. Ik weet niet eens waar ik moet beginnen
Hou toch eens op met het verwijt dat het koloniaal gedrag is, Zambia is niet verplicht om met ons zaken te doen, ze mogen helemaal zelf weten met wie ze zaken willen doen en omgekeerd mogen wij eisen stellen als men toch zaken met ons wil doen.
Zambia is ons niks verschuldigd, wij zijn Zambia niks verschuldigd.
In Frankrijk is strafbaar om iemand in gevaar niet te helpen. (“non-assistance à personne en danger”).
Voor zover ik weet, bestaat in Nederland niet zo’n wet.
En er zijn natuurlijk genoeg Nederlanders die het niet erg vinden als een dakloze verhongert.
(en voordat iemand zegt “geen enkele dakloze verhongert in Nederland”: dat komt doordat ANDERE Nederlanders zoiets voorkomen).
Terug naat Zambia.
Daar zijn blijkbaar zieke mensen die de medicijnen niet betalen kunnen (Nederlanders krijgen dat meestal van de zorgverzekeraar vergoed) en blijkbaar heeft de overheid nauwelijks geld voor zorgvoorzieningen.
Het is een interessante vraag waarom Zambia zo arm is, het lijkt er niet op dat Zambia het geld verspilt aan militaire acties of prestig-projecten.
Dan blijft de vraag of rijke landen (d.w.z. landen met een hoge levensstandaard) onfatsoenlijk bezig zijn als ze arme mensen niet helpen.
Ik vind dat wel, met name omdat rijkdom veel afhangt van de plek waar iemand geboren is (ook als rijke mensen hard werken: een hardwerkende loodgieter in Nederland is een stuk rijker dan een hardwerkende loodgieter in Roemenië).
Maar dat is uiteindelijk een mening.
artikel 450 van ons Wetboek van Strafrecht: ‘’Hij die, getuige van het ogenblikkelijk levensgevaar waarin een ander verkeert, nalaat deze die hulp te verlenen of te verschaffen die hij hem, zonder gevaar voor zichzelf of anderen redelijkerwijs te kunnen duchten, verlenen of verschaffen kan, wordt, indien de dood van de hulpbehoevende volgt (!!!), gestraft met hechtenis van ten hoogste drie maanden of geldboete van de tweede categorie.’’
Alleen dat wetsartikel alleen geld voor mensen die zich IN Nederland bevinden he, niet voor de rest van de wereld.
Dank voor het wijzen op de stupide beperking tot “het land waarin je je bevindt”.
Want als je buurman zijn vrouw doodslaat mag je ingrijpen, maar als je buurland hun buren uitmoordt mag je niks zonder verdrag,
Dus kijken we toe hoe Israël onschuldige Gazanen uitmoordt en samen met de VS zonder urgente reden alle Iraniërs naar de hel bombardeert, om maar twee voorbeelden uit een reeks van misdaden op te noemen.
Geld = macht. Je kunt het gebruiken om te intimideren, te manipuleren, of om mensen om te kopen. En het door geld geobsedeerde deel van de bevolking vindt het allemaal normaal. Zoals het hoort. Zolang “hun soort mensen” de macht van hun geld misbruiken, tenminste. Het bevestigt nog maar eens dat ze in ethisch opzicht behoorlijk zijn verdwaald.
En daar zeg je het goed, HUN geld, niet van Zambia, niet van jou, maar van HUN en als als Zambia andermans geld wil krijgen dan zitten daar voorwaarden aan vast, Zambia hoeft andermans geld niet te accepteren hoor, het staat ze geheel vrij om ergens anders geld te regelen.
Deze formulering van mij was dus precies goed gekozen: [i]het door geld geobsedeerde deel van de bevolking[/q].
my god..
Corruptie, wat anders.
Natuurlijk joh, heel Afrika is corrupt, lekker makkelijk toch? Weet je wel dat er ook blanke bestuurders zijn? Zijn ze dan nog steeds corrupt? Wikipedia: In 2014 waren er ongeveer 40 000 Zambianen van Europese origine. Sinds de onafhankelijkheid van Zambia is dit aandeel blanken in Zambia altijd stabiel gebleven met zo’n 1,1% van de populatie. Velen van hen zijn gebleven Zuid-Afrikanen of hebben de Britse nationaliteit alhoewel een deel van hen een Zambiaans paspoort heeft. Guy Scott, een blanke Zambiaan, is 3 jaar vicepresident van Zambia geweest en 90 dagen president ad interim tot aan de verkiezingen toen de toenmalige president Michael Sata onverwachts stierf. Dit was uiterst uitzonderlijk aangezien er geen blanke leiders meer zijn in Afrika na het einde van het apartheidsregime.
Ah de racisme kaart, die hadden we nog niet gehad, wijs mij even aan waar ik het over kleur heb.
Ken je het begrip hondenfluitje? Puur racistisch bedoelt wat je neer plempte. Je commentaar was te kort om iets inhoudelijks te bevatten, maar gooide wel een racistische mantra de wereld in.
“corruptie in Afrika” dat is wat alle racisten opbrengen. Wie daar van profiteert zeggen ze nooit…
wat anders
– ongunstige ligging: het heeft geen zeehaven.
(nou heeft Zwitserland dat ook niet, maar Zwitserland ligt naast een land dat veel industrie had en inwoners die belasting wilden ontduiken).
En ik vermoed dat er ook achterstanden zijn op het gebied van onderwijs en infrastructuur, en dat zonder geld dit moeilijk ingehaald worden kan.
Echt schofterig. Wie betaalt die corruptie?