Leesvoer over economie voor het slapen gaan

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Reacties (6)

#1 su

Een blaadje geproduceerd door een vrije-markt denktank.. Moet ik dit serieus nemen? Bottom of the barrel?

  • Volgende discussie
#2 JSK

Ben het helaas eens met su: dit is wel errug simpel.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 Loupe

Economen die oneindige groei voorstellen en noodzakelijk achten binnen een eindig systeem.. *zucht nog eens diep*

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 Gen. Major S. Butler

What a load of crap.

Good institutions help development. Brilliant~! (We are pretty low on those)

The best measure of a good economy is its growth. (Inflate the numbers!)

Creative destruction is the engine of economic growth. (Bomb Iran, NOW!)

Monetary stability, too, is necessary for growth; inflation is always harmful. (Not when loaded with debt)

Unemployment among unskilled workers is largely determined by how much labor costs. (And the (lack of)(working)industries)

While the welfare state is necessary in some form, it isn’t always effective. ( Especially for the poor)

The creation of complex financial markets has brought about economic progress. (For the waste disposal industries)

Competition is usually desirable. (except when you want a shit load of money)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 Arjen Kamphuis

Dergelijke ‘wijsheden’ kunnen gelukkig niet meer verdoezelen dat de dollar in vrije val aan het raken is en de infrastructuur van de VS met plakband aan elkaar gehouden wordt (was vorige week in Manhattan – ongelofelijk!).

Wel een mooi artikel om over 2-3 jaar hard om te lachen als de dollar definitief is afgevoerd van het internationale monetaire toneel.

Economie is nog steeds op z’n best een sociale wetenschap en dit artikel laat zien dat zelf dat niveau meestal nog niet gehaald wordt door de politieke blindheid van anglo-amerikaanse georienteerde beoefenaars ervan.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 Lord Flasheart

@4

“inflation is always harmful. (Not when loaded with debt)”

Niet schadelijk voor degene die schuld heeft inderdaad, maar wel voor degene die het uitleent of iedereen die zijn spaargeld ziet verdampen.

  • Vorige discussie