Ook niet gesubsidieerde kunst verdwijnt wel eens. Het werk van graffiti- en sjabloonartiest Banksy is per ongeluk overgeschilderd. De amateurschilder die er overheen is gegaan heeft spijt en is bereid mee te werken aan de restauratie van het origineel.
Het is op zijn minst de vijftiende keer dat Banksys werk te grazen is genomen. Per ongeluk overgeschilderd omdat men het niet als werk van een beroemde kunstenaar herkende. Overgeschilderd of verwijderd omdat de autoriteiten het als vervuiling van de leefomgeving zagen en de graffitischoonmakers er op af stuurde. Of gestolen omdat men het juist wel de waarde ervan inzag. Eén keer is een diefstal verijdeld door schoonmakers.
Banksy zelf heeft zijn mening over kunstvandalisme al eens op de muur gezet. Herkent u Halbe Zijlstra?
Meer Bansky op zijn website en Sargief: augustus 2005, januari 2008, juli 2008, maart 2001.
Meer van P.J. Cokema.
Reacties (13)
Het muurtje is in 2011 juist keurig opgeknapt. Wil je er per se weer grafitti op hebben geef je een paar straatjochie’s wat spuitbusjes van de Gamma en binnen vijf minuten ben je klaar, als je een paar dagen wacht zit het er zelfs gratis en voor niets op.
@1: Proleet.
AntonB, er is een hemelsbreed verschil tussen lelijke tags gespoten door talentloze straathangers en graffitikunst van het werk van Banksy e.d. Maar in die wereld van jou waar alle kunst niks voorstelt en waardeloos is, is dat een onderscheid die te moeilijk is om te maken.
Dat is de prijs die je betaalt als je je uitingen opdringt in de openbare ruimte. Daarop kan iedereen vervolgens aanspraak maken. Volgens mij zou een echte graffiti artiest niet zo zeuren over het overschilderen van zijn werk. Of moeten er voor Banksy andere regels gelden dan voor andere kliederaars?
Is afhankelijk wat de eigenaar van de muur wil he.
Ik denk dat Banksy zelf dat helemaal niet zo erg zou vinden.
Dat gebeurt nou eenmaal met graffiti. Een witte muur is ook weer een mogelijkheid om weer is iets nieuws te maken.
Dat gedoe dat iedere Banksy bewaard moet blijven slaat nergens op. Zo werkt deze vorm van kunst helemaal niet, dunkt me.
@2 ik hoop op poging tot humor?
Ja hoor, ‘twas dus een moslim: “New owner Saeed Ahmed”. Vast ooit na een integratiecursus of van de lokale PVV daar een aantal zaken in z’n oren geknoopt gekregen: “Denk erom: geen dooie schapen op het balkon en dergelijke hè of zwerfvuil en het tuintje netjes geharkt”…en ziet dan dat roestwater dat uit het elektrakastje lekt en er hing ook zo’n schalige pislucht in dat winderig hoekje. Welke Modelburger fatsoeneert zijn omgeving dan niet naar de norm?
Dat we niet denken dat het motief een soort Beeldenstorm a la Taliban was…
@8, een goede moslim had op zijn minst een jihad leus op die muur gekalkt.
@Yevgeny Podorkin: Meneer Ahmed is zelfs zo’n modelburger dat “he was willing to explore options to see if the whitewash can be removed and the painting restored”, zo eindigt het BBC-artikel.
Dat is een model waar Halbe Zijlstra en zijn fans wel een voorbeeld aan kunnen nemen.
Pino die de wereld door een roze bril bekijkt. Anno 2011 is een wit leeg muurtje fascinerender vooral omdat het (gemeente) werk van zo een tijdelijke aard is. Dat maakt het werk spannend.
Hey, comes with the job. ’t is allemaal niet voor eeuwig. Dat werk weer willen herstellen, bordje erbij , hekje erom, d’ás pas überkitch.
Schiet me ineeens de reclame van de LOI te binnen waarin “gewone mensen” dankzij hun cursussen ineens een stuk geleerder blijken en (bijvoorbeeld) kunstzinnige analyses te berde brengen.
Zou die meneer graffiti als een “echte Banksy” herkend hebben als-ie doorgestudeerd had bij de LOI?
@11: alle kunst kan spannend gemaakt worden door het interactief te houden. Er zijn vast mensen die popelen om wat kwaststreken aan de Nachtwacht toe te voegen. Maar goed, die hangt in een museum. Alle kunst daarbuiten zou wel bestreken kunnen worden? Wel interessante gedachte, want wie weet is er een kunstenaar bij die met overschilderen of veranderen net zo beroemd wordt als Banksy zelf.
@12: die Nachtwacht is dus eigenlijk überkitsch?