KRAS | Woekerende natuur

De natuur in Nederland woekert als een dolle. Meerdere florerende industrieterreinen hebben reeds de witte vlag moeten hijsen voor brandnetels en woelmuizen, terwijl Rijkswaterstaat een dozijn snelwegen heeft afgesloten vanwege stuifzand en bloeiende erica. Begrijpelijke noodkreet dus van Patatje Joppie, de fractievoorzitter van de VVD, op televisie: “Niet alles moet wijken voor de natuur.”

Net nu de overwinning nadert van de campagne om flora en fauna met stikstof terug te dringen, begint de vijfde colonne van de natuur in de politiek haar messen te trekken. Boeren, bouwers en automobilisten, ze gaan allemaal voor de bijl. Men zegt dat de natuur al voor de poorten van Almere staat. Nog even en we worden geregeerd door het kabinet Houtsnip I. Maar het is nog niet te laat. De wilde natuur is leuk, maar ze moet wel haar plaats kennen. Komt allen naar het Malieveld om met stationaire motoren stikstof uit te stoten ter meerdere eer en glorie van de menselijke natuur.

  1. 1

    Dit stukje geeft de gangbare mening over klimaat, milieu en natuur denk ik wel goed weer. Leuk en aardig allemaal maar je wilt er geen last van hebben. Geld verdienen komt toch altijd weer op de eerste plaats. We zijn nu eenmaal geboren Calvinisten; Ora et labora, bid en werk, dien God door geld te verdienen. Gebruik je talenten optimaal, dus hoe meer geld hoe beter. Zelfverrijking als morele plicht. Dan wil je natuurlijk geen last hebben van de natuur. Kan een klein landje als Nederland zich eigenlijk wel de luxe van natuurgebieden veroorloven. Ik weet het niet. Ik heb mijn twijfels.

  2. 2

    Stikstof was al decennia lang in decline. Kleine opleving de laatste jaren, maar over het algemeen: het ging al de goede kant op. Zalm zwemt weer in de Maas. De wolf is terug (nu de beer nog). We moeten weilanden inunderen om de muizen eruit te krijgen want we mogen geen gif meer gebruiken.

    Het gaat prima met de natuur in Nederland. Ondanks het feit dat je dit land, met deze bevolkingsdichtheid en deze mate van (historisch al zeer langdurige) cultivering, eigenlijk meer zou moeten classificeren als ‘een groot park’.

    Rutte’s ‘grootste crisis in negen jaar’ is hysterische onzin.

  3. 3

    @2: Weilanden inunderen?
    Dat gebeurde bij mijn weten alleen toen een hoop roofvogels vergiftigd waren.

    (en ik zie soms een bollenveld onder water staan, maar dat is ook minder dan 1 op de 20 velden, dus dat zal tegen muizen niet veel effect hebben).

  4. 4

    @3: [ Weilanden inunderen? ]

    Gebeurt regelmatig. Om muizen uit te roeien.
    Zoals altijd creëren we eerst eerst ideale omstandigheden voor een dier, dan zijn die dieren happy en vermenigvuldigen zich explosief wegens ontbreken van jaagdieren, en dan wordt het overlast en gaan we ze afmaken.
    Vers gemaaid Engels raaigras geeft een ganzenplaag.
    Mest diep injecteren creëert snelwegen voor muizen waar jaagdieren niet bij kunnen.

    https://www.boerderij.nl/Rundveehouderij/Achtergrond/2019/7/Veldmuizenbestrijding-zet-je-land-onder-water-447302E/

    Ook worden sommige weilanden onder water gezet om juist voedsel aan de vogels te bieden.

    https://www.jagersvereniging.nl/veertig-friese-boeren-zetten-weiland-onder-water-groene-ruimte/
    Inderdaad, een bericht van de jagersvereniging…

    Omdat veel wateren weer helder zijn en auto’s een katalysator hebben lijkt het of Nederland weer schoon is. CO2 en ammoniak en NOx en PFAS en fijnstof bewijzen het tegendeel…

  5. 6

    @4: Dank voor de uitleg!

    Ik begrijp ook dat mest-injectoren sleuven maken die bij droog weer schuilplaatsen bieden aan muizen.

    Vroeger werd de mest op het land gespoten (en dat stonk), dat zou volgens mij een mogelijkheid zijn als we niet zo veel mest hadden.

  6. 7

    @5 als ik de stikstof plannen van het kabinet goed lees is dit wat er gebeurt:

    Natura 2000 is een project om natuurgebieden te beschermen en te ontwikkelen. Daarvoor zijn er regels en normen opgesteld.

    Jarenlang heeft de overheid niets aan natuurbeleid gedaan om de Natura 2000 doelstellingen te halen. Men heeft bewust de regels en normen verbogen, herinterpreteert of genegeerd. Met als gevolg dat de Natura 2000 gebieden er soms niet goed voor staan.

    Nu heeft de rechter gesteld dat men zich aan de regels en normen moet gaan houden.

    Dus wat doet de VVD/Regering:

    De regels/normen zijn gekoppeld aan de Natura 2000 gebieden. Dus als we het gebied op heffen, vervallen de strengere regels/normen.

    Dat is gewoon WANBELEID. De natuur heeft last van de economie? dan schaffen we de natuur af. Dan kan de economie er ook geen last van hebben.

    Dat heet een ‘Lubbers’ doen. Toen in de jaren 80 de werkloosheid erg hoog was, veranderde hij de definitie van werkloos. Probleem opgelost.

    En de VVD is helemaal briljant. Want door het stokpaardje van 130 Km/u op te geven, is de aandacht van de kiezer/media/burger/politiek daar op gevestigd, en leest men over dat afschaffen van de beschermde statussen/natura 2000 gebieden heen.

    Symbool politiek om je eigen BEWUSTE falen te camoufleren.

    SCHANDALIG.

    En ondertussen lacht Corporate Nederland / Sponsors van Rutte & VVD zich kapot.

  7. 8

    @7: niet enkel de VVD benoemen. Dankzij coalitiegenoten D66 en CU is dit beleid mogelijk.

    D66 en CU zijn een beetje de omstanders die zien dat er iemand in elkaar wordt geslagen, maar in plaats van in te grijpen gaan ze de schuldige aanmoedigen.

  8. 14

    @2: ik weet dat zo niet. Ik ken twee oude oeverloos ouwoerende boekbronnen (17e eeuw) die verzuchten dat het aantal wormensoorten in de grond te groot is om op te noemen. Er is er inmiddels maar één overgebleven, de kleine regenworm, die tegen al het gif in toch in leven bleef en niet het loodje lei.

  9. 15

    @6: Muizen komen heus niet alleen op de mestvoren af, er zijn plenty gebieden in mijn buurt (uiterwaarden e.d.) die echt nevernooit worden bemest, waar plenty gras staat en het krioelt er sowieso van de muizen.

  10. 16

    @10: Dank voor de aanvulling. Ik koos bewust voor het woordje soms om geen discussie hierover te krijgen als ik het te hoog zou inschatten.

    Dat is namelijk telkens voer voor de ontkenners, om de aandacht af te kunnen leiden.

  11. 17

    @16: En dan te bedenken dat het om 4% van totaal 13,4% natuurgebied in NL gaat. Een paar stipjes dus in het hele land, waar de natuur nog floreert. Het is echt heel treurig.
    Nog treuriger vind ik hoe weinig mensen begrijpen hoe belangrijk een gezond ecosysteem is.

  12. 21

    @Karin van der Stoop: Niet allerlei verdragen tekenen waar moeilijk aan is te voldoen.

    Als voorbeeld: Trump heeft het Parijs-verdrag opgezegd en daardoor ontstaat er meer handelings-vrijheid.

  13. 23

    @21:

    Niet allerlei verdragen tekenen waar moeilijk aan is te voldoen.

    Weet je hoe moeilijk het is om alleen al te voldoen aan verdragen op gebied van voedselveiligheid? Hele boeken aan wet- en regelgeving en dat moet allemaal maar gehandhaaft worden. Gewoon niet tekenen, zeg jij dan. Vertel mij dan hoe je dat gaat doen in Europees verband. Jouw optie is eigenlijk een Nexit. Alleen maar omdat iets moeilijk is. Lekkere houding dan.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

| Registreren