Gisteren moest ik ineens aan Rob Oudkerk en zijn kutmarokkanen denken. Rob zei ‘kut’ om de jongens die hij ermee aanduidde te onderscheiden van andere Marokkanen, maar als je wilde kon je die beperkende bepaling ook uitbreidend uitleggen. Dan zei Rob dat ‘kut’ een goede omschrijving van Marokkanen in het algemeen was.
Rob Oudkerk was van de PvdA. Dat maakte wel wat uit voor de framing van zijn woorden. De mate waarin links Nederland over de rooie ging, hing samen met de bereidheid om racisme te zoeken achter de uitspraak van een sociaal-democraat. In de ruis der verontwaardiging ging de bedoeling verloren.
Reacties (11)
Ik had bij Oudkerk meer het idee dat het een cynische/ironische verwijzing was naar het taalgebruik van de sterk opkomende populisten. Meer zoiets van “ja maar natuurlijk hebben we hier in Amsterdam ook van die problemen waar Fortuin zoveel profijt trekt”. Bovendien niet bedoeld voor publicatie. Ongelukkig woordgebruik voor een links politicus, maar zijn woorden terugnemen was natuurlijk helemaal een teken van slappe knieën geweest.
En ging links ervan over de rooie of wist juist rechts het vuurtje lekker op te stoken?
@1:
Je doet nu net alsof Fortuyn de dingen die hij zei alleen maar zei om er politiek garen bij te spinnen. En misschien geloof je dat ook echt. In jouw ogen stellen rechtse mensen geen reële problemen aan de orde, dat doen alleen linkse. En die laatsten doen dat dan natuurlijk uit puur altruïsme.
@1: Ook wel bekend als het ‘het was maar een grapje’ excuus. Waarmee ik overigens niet wil zeggen dat Oudkerk niet mag zeggen wat ‘ie wil. Dat mag hij wel.
@2 Ja, Fortuin drukte zich zo uit vanwege het electorale effect. En het ging wel degelijk om reële problemen. Het een sluit het ander niet uit natuurlijk.
Die problemen ontkende Oudkerk ook niet, hij bevestigde dat ze er waren. Maar dat deed hij wel grappend gebruik makend van de taal van zijn politieke tegenstander. Taalgebruik dat hij nooit gebezigd zou hebben als hij had geweten dat er een microfoon meeluisterde.
@3 Inhoudelijk was het dus geen grapje. De woordkeuze wel. ‘Grapje’ betekent niet altijd dat je eigenlijk het tegenovergestelde bedoelt. De beste grappen bevatten juist heel veel waarheid.
Sargasso is over het algemeen kut met heel veel ruis.
Blijf met je rotpoten van onze rot-PvdA af.
Zei Oudkerk trouwens niet ‘Maar het zijn wel ónze kutmarokkanen’
de verwijzing etc was voor mij toen volstrekt helder.
@7 het was Fortuyn die het over “onze Marokkaanse rotjongens” had
@5: Dat is natuurlijk onzin.
Je ziet wel hoezeer de linkse blikken zijn verstard en vervreemd.
Zoals Samsom eindelijk tot het inzicht kwam dat een generatie allochtonen totaal onhandelbaar bleek te zijn en hij een soort van links pauselijke goedkeuring gaf aan het autochtone “gepeupel” om daarover te morren. Vervreemding alom.Ronduit discriminerende benamingen als “kansenparels” en “kansenwijken” verminderde de vervreemding niet. Het totale gebrek aan inzicht in de problemen die een migratiestroom met zich meebrengt blootgelegd door de zwanenzang “wees welkom” leidde ook weer tot meer vervreemding.Het idee van Spekman om Marokkanen in een roze tutu door de straten spitsroede te laten lopen droeg ook reeds eerder bij aan vervreemding.
Kun je wel semi-lollig een kras artikeltje schrijven over van Oudkerk
om vooral de bijdrage aan de vervreemding van links als een “old boys gentle joke” te zien, is de realiteit vervelender en hardnekkiger. Vervreemding? Niet alleen de PVV!
Het valt me op dat niemand het heeft over de moraliteit van de journalist. Ik herinner me het filmpje als een volstrekt privé terzijde op een drukke bijeenkomst tussen Oudkerk en Cohen.
Je kunt het verwerpelijk vinden dat een politicus zo spreekt, maar ik vind het verwerpelijk dat geen privé terzijdes meer kunnen of zouden mogen bestaan.
Er is een soort vertrouwelijkheid van de kroeg geschonden: als alles wat ik ooit in lichte beneveldheid zou zeggen tot een publieke rel zou kunnen leiden, ben ik verder sprakeloos.
@10: Welke moraal? Moeten journalisten een moraal hebben? Zeker de afgelopen 15 jaar merk ik daar weinig van. Zonder meer leugens van (bijv.) politici afdrukken zonder een enkele feitencheck.