KRAS | Grootmoefti

Sinds we weten dat de grootmoefti van Jeruzalem de aanstichter is van de Holocaust, mogen we stellen dat iedereen die wel eens ‘hallo’ gezegd heeft tegen een Palestijn niet alleen een smerig terroristenvriendje is, maar ook een antisemitische fascistennazi. Ik vrees dat ik voor die kwalificatie in aanmerking kom, want ik heb wel eens een hotel geboekt in Oost-Jeruzalem.

Enfin, zodra er ongeorganiseerd geweld uitbreekt in die regio, kun je er donder op zeggen dat de Sargasso-spambox vol loopt met propaganda. Sinds de eerste intifada heeft de Palestijnse elite en middenklasse het gebied al goeddeels verlaten. De Israëlische exodus begint ook op gang te komen: wie een toekomst wil voor zichzelf en zijn kinderen, pakt zijn biezen naar Berlijn. Wat overblijft zijn de fanatici die hun identiteit ontlenen aan de haat jegens de ander, tot in het zevende geslacht.

  1. 1

    Je kunt er ook met meer ernst naar kijken.
    Israël is militair sterk en heeft nogal wat vijanden in de omgeving. Netanyahu geeft nu de Moefti de schuld van de Holocaust en pleit Hitler min of meer vrij.
    Het leidt tot de vraag of dit bevriende staatshoofd geestelijk gezond is. En die vraag is ten aanzien van Bibi Netanyahu weinig minder dan huiveringwekkend.

  2. 3

    Dit artikel klinkt mij teveel als een ‘rant’ in de oren, een tirade zonder onderbouwing of uitgewerkte argumenten. Ik lees het weliswaar met plezier, omdat ik het met de inhoud eens ben. Maar het is verstandig om niet te veel van dit soort teksten te plaatsen. Sargasso moet niet de linkse GS willen zijn.
    Naar mijn mening moet elk artikel de potentie hebben om een tegenstander die openminded is, te overtuigen. Dat gaat met dit soort columns niet lukken.

  3. 4

    @1: Natuurlijk pleit hij hem vrij, sinds het nieuwe Antisemitisme zich vooral richt op die andere Semieten (Arabisch) wil hij dat voor hun karretje spannen. Dat vele Israëliers en Joodse mensen al waarschuwen van “Dit zijn je vriendjes niet! Pas nu eens op!” interesseert de rechtse Likoedganger niet zo.

    Net zoals de Henken van Nederland niet intereseert dat die Dansende Zwarte pieten op dat podium in het Malieveld allemaal dikke Neo NAZI’s waren die hem voor het karretje spanden. Niet dat de Henk een NAZI is, maar hij laat zich wel stroop om de bek smeren door groepen als Stormfront en de NVU.

    Dat ook toen Joodse organisaties er stonden met “Zwarte Piet is racisme en kijk nu eens uit! Die mensen kennen wij al langer, die draaien hun handje niet om voor wat Homos en Joden kapot slaan!” dat word weggewuifd omdat de Henken al heel diep in de organisatorische brainwash zitten zonder het door te hebben. Het CIDI begint het nu ook wat door te krijgen toen ze zich van Esther Voet ontdeden.

    Dit zijn jullie vriendjes niet Israël! Als ze met de ene “Haakneusen” klaar zijn zijn de andere weer aan de beurt. Het is gewoon een opstapje naar onverdunde Antisemitisme, Homohaat, Socialisten moord, Zigeuner bashen en racisme. Een echte vriend verteldje waneer je tever gaat of dronken achter het stuur wilt kruipen, de klootzak moedigt je aan om toch te gaan rijden of je als een hork te gedragen.

    Je echte vriend heeft het beste met je voor, je huidige vrienden zitten gewoon te schuimbekken van plezier bij elke Semitische dode. Of het nu een Palestijn of Israëliet is.. daar geven ze niks om.

  4. 5

    @2: dank voor de link; even bekeken en het ziet er voorspelbaar uit. Natuurlijk, Hitler is de grote en verantwoordelijke schurk, maar vlak de Moefti niet uit, zegt hij samengevat.
    Alleen: het was een fotomoment, Hitler wilde hem eigenlijk niet ontvangen en het contact bleef tot die ene keer beperkt.
    De kern is dat Bibi de haat jegens de Palestijnen nog wat verder wilde aanblazen en daarvoor het grootste thema pakte uit de Joodse geschiedenis en daarmee totaal stompzinnig handelde.
    @3: ik snap het commentaar en aarzel ook. De politiek in het Midden Oosten leent zich niet erg voor deze manier van behandelen, want alles is een element in de strijd.
    Het gaat er inderdaad om dat wij serieus en gedocumenteerd debat met elkaar voeren en niet in moddergevechten belanden.

  5. 8

    @5: ” maar vlak de Moefti niet uit, zegt hij ”

    Zeg ik ook.
    Volgens mij is redelijk goed gedocumenteerd wat voor schurk de man was (zelfs de wikipedia pagina over de man is zeer uitgebreid van bronnen voorzien en overstijgt daarmee het gemiddelde wikipedia artikel in documentatie en bewijslast).

    Daarvoor hoeft hij geen brein achter de holocaust te zijn.

  6. 12

    @11: De cheque is deze maand nog niet binnen. Je dacht tot niet dat die 85 Jarige het gratis deed? Dat deed hij ook al niet voor Zuid Afrika :D.