OPINIE - Het Nexusinstituut, de aan de universiteit Tilburg verbonden ideeënclub die het Europese, humanistische cultuurgoed propageert, organiseert ter ere van haar twintigjarig bestaan een conferentie over Oorlog en Vrede.
Hoofdspreker: Paul Wolfowitz. Deze wordt door Nexus opgevoerd als ‘internationale grootheid’ die zich mag buigen over de vraag wat er in oorlogstijd gebeurt met humanistische geestelijke waarden zoals vrijheid, waarheid, schoonheid en vriendschap, die een vrije en rechtvaardige samenleving mogelijk maken.
Laat dit even bezinken: de belangrijkste humanistische denktank in Nederland biedt de ideologische architect van de meest verstrekkende oorlogsmisdaad in het begin van de 21e eeuw een platform om zijn gedachten te laten gaan over humanistische waarden in oorlogstijd.
Niet alleen was de invasie van Irak volgens internationaal recht volstrekt illegaal, want gebaseerd op verzinsels over Iraks wapenprogramma; maar inmiddels is ook zonneklaar dat die invasie ook compleet desastreus heeft uitgepakt.
Volgens Wolfowitz en de zijnen zou Irak geboetseerd kunnen worden tot een democratische modelstaat, waarna er een domino-effect zou ontstaan in het Midden-Oosten.
Wel, dat domino-effect dreigt inderdaad te ontstaan: maar dan van burgeroorlogen, sektarisch geweld, en het om zich heen grijpen van een islamistische ideologie die doet denken aan de zwartste bladzijden van de communistische en nazistische terreur.
Wat dachten ze in vredesnaam bij dat Nexusinstituut? ‘Hé, hier is een idee: laten we een van de hoofdverantwoordelijken van dat cataclysmische proces een podium bieden om te vertellen hoe de wereld in elkaar steekt! Kan hij meteen zijn straatje witwassen!’
Het enige platform dat Paul Wolfowitz verdient is het beklaagdenbankje van het Internationale Strafhof in Den Haag. Laat hem maar fijn met Radovan Karadžić en Ratko Mladić van gedachten wisselen over oorlog en vrede.
Reacties (12)
Uit de tent lokken?
Misschien heeft hij wel spijt. ;)
@2: Mensen vergeven niet, ze vergeten alleen maar.
(vrij naar ‘True Detective’ :)
Wat een flater.
Een inschattingsfoutje maakt iemand volgens internationaal recht nog geen oorlogsmisdadiger. Alleen mensen die vanuit de onderbuik reageren vinden dat.
@5
*Is schuldig aan de dood van een paar honderdduizend mensen*
“Oepsie, inschattingfoutje”
Achteraf oordelen is makkelijk. Voor de invasie van Irak was al duidelijk duidelijk dat er sprake was van ernstige mensenrechtenschendingen. En voor sommigen was dat alleen al een justificatie om Irak binnen te vallen. En voor de invasie was het al duidelijk dat het tussen de verschillende bevolkingsgroepen niet boterde en dat alleen de knoet van Saddam Hussein de boel bij elkaar hield. Zonder Saddam zou wanorde ontstaan. En dat wisten we ook bij Syrië en Assad, Libië en Khadaffi en Egypte met Mubarak. En toch dachten we iedere keer dat het anders zou zijn. Maakt het steunen van de Arabische lente ons dan medeschuldig?
@6
Onzin is slechts jou onderbuikgevoel.
Van Tilburg naar Den Haag is maar een paar kilometer.
Bookie, het e.e.a. afdoen als een “inschattingsfoutje” is tevens ‘onderbuik’.
Uiteindelijk is het, zoals jezelf ook (deels) al aangeeft @5, aan het Internationaal Strafhof om zich te buigen over het gedeelte ‘schuldig aan oorlogsmisdaden’.
Dus niet aan jou om er een “inschattingsfoutje” van te maken. Nota bene één die aan duizenden mensen het leven heeft gekost. Tot op de dag van vandaag.
Verder zou ik je willen aanraden om je even in te lezen over de geschiedenis van Wolfowitz. En dan met name zijn verschillende functies, over de afgelopen decennia heen. Invloed van ’the vulcans’ enzo, zeg maar.
Dit heerschap is zeker geen fris persoon. En wat mij betreft gaat hij linea recta naar het beklaagdenbankje in Den Haag, na een enkele stap op Nederlands grondgebied gezet te hebben. Ik stuur hem met plezier een geparfumeerd zeepje.
Kan het niet zijn dat _juist_ het controversiële van W de reden was hem te vragen? Kissinger en McNamara zouden ook hebben gekund; mannen met een slechte reputatie maar die over het spanningsveld tussen ideaal en vuile handen wel iets hebben te zeggen dat je niet meteen ter zijde legt.
@7: dat het tussen de verschillende bevolkingsgroepen niet boterde en dat alleen de knoet van Saddam Hussein de boel bij elkaar hield.
Ik zou hierbij willen opmerken dat het tussen Vlamingen en Walen ook niet botert, maar dat de meeste mensen zich het liefst om hun eigen moestuin bekommeren, of achter de tv gaan zitten, en anders gewoon dingen doen die het leven leuk maken.
M.b.t. Joegoslavië was ik rond 1999 in een jeugdkamp, waar geen enkele ruzie te merken was tussen de Serviërs en Bosniërs.
Mijn indruk is dat de meest fanatieke oorlogshitsers personen waren, die hierbij politieke of criminele belangen hadden.
Ik vermoed dat dit ook geldt voor Irak.