Toen ik tien jaar geleden stopte, nam ik mij voor het altijd op te nemen voor het rokerspeleton dat ik verlaten had. Ik heb nooit over rooklucht geklaagd of met mijn vingertje lopen zwaaien. Maar met al het gejeremieer op Twitter en tv is de grens van mijn non-interventiebeleid bereikt.
Beste rokers, u heeft de slag al jaren geleden verloren. Sinds er niet meer mag worden gerookt in vliegtuigen, openbare gebouwen en op de werkvloer, is de tolerantie voor sigarettenrook gekelderd. Dat is het drama (voor rokers): hoe minder vaak men in aanraking komt met andermans viezigheden, hoe walgelijker het is als dat toch gebeurt.
Kom op beste roker, toon eens een beetje karakter en zit niet als een verongelijkt pubermeisje te klagen. Of beter nog, toon eens een beetje karakter, stop met roken en trakteer jezelf van het uitgespaarde geld op een lekkere vakantie. Get over it, stelletje mietjes.
Reacties (46)
VS of A, twintig jaar geleden. Vriendin achter het stuur, voor stoplicht. Steekt er dan nog maar eentje op. Naast haar een kleine auto met een kanon van 200+kilo. Druk gebarend dat het raampje omlaag moet. Verbouwereerde vriendin draait raampje omlaag en krijgt van het vleesgeworden monster met hoge Amerinasale stem te horen “honey, you know smoking is bahd for your health”
Tsja… leest u “de laatste roker” van W.F. Hermans nog eens zou ik zeggen..
Een exroker, met karakter en ik schaar mij het liefst tijdens de dixo-chill bij de rokers buiten.
Het gevaar van een stap gemaakt is de vaart..de volgende stap…drank..schaatsen..skieen….neuken…ademen..leven.
Overigens..”Verongelijkt pubermeisje”..denk eens na Dimitri ..daar ga je in de fout. U is al, zeg..een ouwe lul?;)
Rokers worden nog eens een bedreigde diersoort. Dan mogen de laatste rokers zeker ten toon gesteld in Artis?
Theoretisch ben ik gestopt met roken. Mijn laatste rokertje dateert al weer van maanden terug. Maar uit solidariteit rook ik nog wel zo af en toe mee. Wel voornamelijk in de zomer, want mijn solidariteit heeft natuurlijk zo zijn grenzen. Ik ga niet met dit weer op straat staan!
Maar zodra de temperatuur weer boven de 20 graden komt ga ik weer een rokertje kopen.
Dus, @5, kort gezegd: je bent dus helemaal niet gestopt met roken, je maakt het jezelf enkel wijs. Niet erg hoor, dat doen verslaafden wel vaker.
Het is pelOton.
We gaan nou niet doorslaan hè, zijn we onze wereldwijd geroemde gedoogcultuur opeens vergeten? Algeheel verbod is klein(burgerlijk) ja. Het zal je maar gebeuren dat je b.v. Harry Mulisch heet je favoriete literair café binnenstapt en iemand opeens blaft: “Hee klop eens uit die pijp en gauw een beetje ken je niet lezen asshole?!”
Dan heb je meteen volkomen schijt aan de oorlog.
@2:
E2 – E4
Roken is een levensbehoefte. Net als schijten. Schijten in het openbaar moet gewoon kunnen. En ook op je werk. Het is toch belachelijk dat je met dit weer naar buiten moet om voor de deur te schijten. Met schijten in de kroeg heeft eigenlijk niemand een probleem. Of het nou een grote of kleine kroeg is. En er is niets lekkerder dan in een restaurant na een goede maaltijd even achterover te leunen aan tafel en een goede bolus te produceren. Mensen die daarover klagen missen gewoon een stukje cultuur. Van schijten in gezelschap hoeft helemaal geen drama te worden gemaakt. Het is beleefd het eerst even te vragen maar net zo beleefd het te tolereren. Fundamentalistische antischijterds maken overal een probleem van. Met gezondheid heeft het niets te maken. Alsof je van meeschijten ziek zou worden. Schijterdje pesten, meer is het niet.
Als bij een nucleaire test: ik neem het altijd op voor een minderheid die met de rug tegen de muur wordt gezet…
Njah als een verbod al dan niet bij kleine kroegen van het kaliber waar de gemiddelde Groenlinksauteur van Sargasso niet graag binnenkort vanwege het grote gehalte ongenuanceerde arrebeiders dit soort reacties oplevert dan is het onderwerp tolerantie nog ver te zoeken ^^
Geneuzel in de marge imo. Ik ben -als roker- best tevreden met de verdeling tussen rookvrij ( hoef ik er niet te komen ) en rokerig maar klein. Waarom niet? Persoonlijk stoor ik me als vegetarier ook aan het hamburgervreten in de trein, als kinderloos aan kinderen overal en zo nog tal van zaken die beargumenteerbaar ook niet bon-ton zijn voor de persoonlijke gezondheid. Alleen ga ik er geen zure artikelen over tikken – of verboden aanvragen.
Staat Sargasso nu ook al achter dat kinderachtige betuttelbeleid van Den Haag?
Kijk dat heb ik nu met mensen die alcohol drinken.
Mij hoor je niet horen klagen hoor. Sinds het rookverbod in de Horeca heb ik al klauwen geld bespaard dor de complete horeca links te laten liggen.
Ik heb dit met bidden
Niks zo irritant als betweterige ex-rokers….maar buiten dat wellicht tijd om op Sargasso ietwat belangrijkere zaken te bespreken zoals bijv. D66 die samen met haar grote vrienden van SGP en CU Stef Blok gaan helpen met zijn huurders-pesten beleid
Toen ik enkele maanden geleden voor een kleine operatie in een ziekenhuis moest zijn trof ik bij de voordeur een berg peukenstompjes aan, alsof het daar bij de ingang gescheiden werd van het andere afval.
Eenmaal binnen in het ziekenhuis vond ik een verzameling kansloze figuren, in ellende wachtend tot hun nummertjes werden omgeroepen. Daar was dus die onderlaag van de maatschappij waar ik zoveel over hoorde maar zo weinig zag.
Sindsdien ben ik niet meer boos op rokers.
@6
Ik ben eigenlijk een deeltijd-verslaafde denk ik…..
@9
Exact! Het is gewoon een kwestie van cultuur dat je niet in het openbaar mag schijten. Maar als je er over nadenkt is het belachelijk. Iedereen moet op zijn tijd, dus niets om te verbergen, niets om geheimzinnig over te doen. Bovendien, als je het in het openbaar doet, heb je nog weer wat gespreksstof na de maaltijd. Je kan elkaars produkt beoordelen en eventueel veroordelen.
We worden een bekrompen cultuur en dat is een gemis.
@17: https://www.youtube.com/watch?v=oQw9i2RyPZU
@20 Top!
Zet de ontrookervaring in bij de alkoholontnuchtering.
Er zijn andere stoffen die 1000 keer schadelijker zijn voor de gezondheid en milieu .Deze zogenaamd onschadelijke stoffen worden chemisch ontwikkelt om de celdeling in levende organismen te stoppen . Bestrijdingsmiddelen die hetzelfde doen als een overmaat aan penicilline . Multi resistente bacteriën en parasieten (bijv.wolluis/bladluis) verspreiden zich steeds eenvoudiger en sneller door het milieu . Bestrijdingsmiddelen zoals glysofaat die prostaat kanker en andere ziektes opwekken worden pas in 2018 verboden omdat de agrarische industrie (vooral in de USA) eraan verslaafd is .
http://home.wanadoo.nl/natuurverrijking/publicaties/roundupfeiten_txt_ned.htm#_Toc478733325
http://vroegevogels.vara.nl/Nieuws-detail.1006.0.html?&tx_ttnews%5Btt_news%5D=361112&cHash=b0e02176f43824c64f6246d04edad7c1
@Larie: “Het gevaar van een stap gemaakt is de vaart..de volgende stap…drank..schaatsen..skieen….neuken…ademen..leven.”
Het glijdende schaalargument? Argh, dramaqueen. Als roken alleen voor jezelf schadelijk was dan had je me niet gehoord. Dat moet je zelf maar weten. Maar mij dwingen een hogere kankerkans te accepteren ivm meeroken, of mij te dwingen horecagelegenheden te ontlopen, dat gaat te ver.
Sinds wanneer betuttelt de overheid als het mensen beschermt tegen het (kankerverwekkende) gedrag van anderen?
@23: Totaal irrelevant in deze discussie.
@25:
Wat is er nou precies zo schadelijk aan roken ?
Het verstoort de celdeling .
@25: Mooi hoe je jezelf met die opmerking tegenspreekt terwijl je post in @24 de opmerking van @23 juist relevant maakt :)
Oud-rokers mogen best een mening hebben over al dan niet roken. Maar ze zijn wat mij betreft voor het leven gediskwalificeerd om deel te nemen aan de discussie over de morele (en juridische) aspecten van roken in gezelschap cq de gevolgen van roken voor de maatschappij.
Dat je als gediskwalificeerde dan toch zonodig aan de discussie moet deelnemen is nog tot daaraantoe, maar jezelf ook nog eens openlijk bekend maken als oud-roker maakt wel meteen buitengewoon duidelijk dat je jezelf blijkbaar significant interessanter vindt dan het onderwerp zelf.
Please
stop.
Tenzij u larie heet en het stijlvol doet in #3. Dan heb ik niks gezegd.
Roken is gewoon smerig. Het ergste vind ik als mijn kleren ’s avonds ernaar stinken, als ik bijvoorbeeld uit ben geweest en ze daar binnen staan te smoren. Ik verdraag het echt niet. Is het intolerantie als je zegt dat je ergens écht last van hebt?
Ja. Als je nou astma had, dan was het andere zaak. Maar dat je het ‘smerig’ vindt is geen argument; dat vinden sommigen (letterlijk) ook van zoenende homo’s op straat en als je daar wat van zegt dan ben je ook intolerant.
@30 Dan maar intolerant. Roken is smerig. Mensen die zoenen niet.
Tsja… Eerst stonken je kleren na het uitgaan naar rook, nu naar zweet. Zelf ben ik overgestapt op de elektronische sigaret. Wel de voor-, niet de nadelen!
@27: Ja ,sorry ,ik ben een beetje ziek en daardoor soms verward .
Europa gaat besprekingen voeren met de USA over een soepelere handelsmarkt en één van de voorwaarden die de USA gaat stellen is dat we Genetisch Gemanipuleerde gewassen van Monsanto invoeren .In de Verenigde staten is 30 procent van de bijen afgestorven tegenover een paar procent in de EU . Nu valt dit volgens velen te verwijten aan het gebruik van zoals nu is gebleken een overmatig glysofaat gebruik in de USA .
Ik ben er van overtuigd dat indien alles wat kankerverwekkend is ook als zodanig gelabeld moet worden . GM voedsel mag wat mij betreft ook het label ‘kankerverwekkend’ en schadelijk voor milieu en gezondheid krijgen .GM voedsel en roken hebben allebei schadelijke effecten op de celdeling .
http://www.bbc.co.uk/news/business-21439945
@ed, #33 GM voedsel en roken hebben allebei schadelijke effecten op de celdeling
Mag ik daaruit opmaken dat beide kankerremmend zijn?:P
En heb je een bron die dit gevaar van GM voedsel kan bevestigen?
@34: https://sargasso.nl/antioxidanten-zijn-goed-toch
http://www.telegraaf.nl/buitenland/article20888258.ece
http://www.gezondheid.be/index.cfm?fuseaction=art&art_id=6564
Deze meneer gaat de onderhandelingen over handelsversoepeling tussen de USA en EU leiden . http://nl.wikipedia.org/wiki/Karel_De_Gucht
Ik vrees het ergste volgens mij stort de EU beurs zeer binnenkort finaal in
@35/36: Die links zijn wel ontstellend irrelevant en wat #37 nog met deze discussie te maken heeft???
Over hetzelfde onderwerp; http://www.volkskrant.nl/vk/nl/9727/Buitendienst-Londen/article/detail/3393978/2013/02/14/Roken-is-in-Groot-Brittannie-verheven-tot-een-misdaad-tegen-de-volksgezondheid.dhtml spreekt van ” ‘stalinistische vorm’ van geschiedsherschrijving “.
@9: Er is een klein verschilletje tussen schijten en roken,
Roken levert ongeveer 10 miljard euros aan tabaksaccijns op.
Ik plas mijn plasje zoals rokers roken. Natuurlijk doe ik dat niet bij familie in hun woonkamer of bij mijn vrienden op de slaapkamer. Dat zou asociaal zijn. Nee, ik doe dat in de daarvoor bestemde ruimte; het toilet, zoals een roker zich ook afzondert. Maar vaak is de aandrang te groot. Dan sprint ik de kamer uit, mijn gulp open peuterend en tover mijn staf al in het halletje tevoorschijn. De eerste druppels mors ik op het gangkleed waarna ik de toiletdeur achter mij dichttrek. Ahh, lekker even een moment alleen. En dan leg ik mijn geslacht zo nu en dan te rusten op de rand van het fonteintje of in het potpourri-bakje, terwijl ik de kalender aan de muur bewondert. Natuurlijk wil ik weer snel bij mijn vrienden en familie zijn, dus afslaan gebeurt grotendeels naast de pot als ik naar buiten snel. De vlekken op mijn vingers verraden wat ik ben. Mijn familie vindt dit stinken, maar ze moeten niet zeuren. Ik heb toch mijn best gedaan?
Als ik het gedrag van rokers in urineren uitdruk, is het plots een stuk minder sociaal.
Ja, God, ik kan het eten van een magnum classic op straat ook ranzig doen klinken als ik in een tekst met een beschrijving van het proces overal ‘het ijsje’ vervang door ‘een penis’.
@lapis: Ik dacht dat de vergelijking erg duidelijk was. Rokers die vóór ze de deur bereiken hun verslaving al aansteken (dan staan ze even uit de wind). Op het balkon hun peukje op de rand van de tafel of op de balustrade leggen (als ze twee handen vrij moeten hebben om een biertje te openen). En hun laatste hijs nemen ze buiten in, maar blazen ze uit terwijl ze naar binnen lopen (doen ze bij de trein nogal eens).
Toen ik op mijn werk opperde de voorgestelde asbestsanering van het rooklokaal te schrappen, werd het heel lang, heel erg stil.
Het gaat niet om de kwaliteit van de vergelijking, het gaat om de conclusies die je eruit trok. Het is “plots een stuk minder sociaal” omdat je er urine en geslachtsdelen in verwerkt, maar zo kan ik elke situatie ranzig maken. Stel: ik vergelijk roken met lipgloss bijwerken; dat doe ik (als ik een travestiet was) normaal ook op het toilet, maar daar kan ik ook al lopend mee beginnen voordat ik het toilet betreed, en op het balkon kan ik mijn lipstick op de balustrade leggen. De gelijkheid in handelingen vind je ook hier, maar heeft het roken niet ranziger doen lijken. Wat in jouw analogie voor de ranzigheid zorgde waren de pis en de piemels, maar daarmee kan ik alles ranziger maken, ook situaties waar de gelijkheid in handelingen minder sterk opgaat.
@lapsis: Mag ik weten of jij roken (en dan met name in gezelschap van niet-rokers) ranzig vindt? Of vindt je dat dit een kwestie van smaak is, waarover niet te twisten valt?
Vindt jij het normaal/fris dat rokers bruine plekjes achterlaten op de randen van jouw balkonbalustrade, wasbakje of tuinmeubel?
Vindt jij het acceptabel dat mensen viezigheid ongevraagd met anderen delen, zelfs opdringen?
Ik weet niet hoe het met de mate van viesheid van jouw geslacht staat, maar die van mij wordt elke dag gewassen. Door mij of door mevrouw dramklukkel. En ik kan met droge ogen zeggen dat de sigaret een stuk minder gezond is.