Interessante parallel tussen twee jaren vlak voor twee crises

Reacties (23)

#1 Martijn Janssen

De kredietcrisis begon in 2007. Alleen was die toen niet zo belicht in de media. Pas toen banken om gingen vallen merkte de massa dat er iets mid aan het gaan was. Maar mensen die het financiële nieuws goed in de gaten hielden wisten er al eerder van.

  • Volgende discussie
#2 JSK

Hmm.. het is wel pre-tax Steeph. Ik weet niet of dat je argument verandert, just saying.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 Steeph

@JSK: Ik durf er ook niet heel hard conclusies aan te verbinden, viel me alleen op dat de pieken vlak voor de grote crises zaten.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 Bootvis

De cijfer geven aan dat een groot deel van de inkomenstaart naar een kleine groep gaat. Dit deel is zo groot dat er voor de grote meerderheid vrij weinig overblijft. Dus ik denk niet dat tax echt belangrijk is.

Zou dat het systeem niet automatisch instabiel maken?

/ongefundeerd giswerk

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 JSK

@4: Nou ja, die tax wordt natuurlijk voor een deel herverdeeld naar de onderste 99%. Maar die herverdeling is wss niet zo groot in de VS..

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 Tjerk

http://www.taxfoundation.org/publications/show/250.html
In 2007, the top 1 percent of tax returns paid 40.4 percent of all federal individual income taxes and earned 22.8 percent of adjusted gross income. Both of those figures—share of income and share of taxes paid—are significantly higher than they were in 2004 when the top 1 percent earned 19 percent of adjusted gross income (AGI) and paid 36.9 percent of federal individual income taxes.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#7 su

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#8 Fail

De ineenstorting van de Oostenrijkse banken in de 19e eeuw.
Kunnen jullie mij iets vertellen?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#9 Tjerk

@su
Voor niets gaat de zon op, nietwaar?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#10 su

@Tjerk: De top 1% weet het leeuwendeel van de welvaart binnen te halen, terwijl het toch heus de rest is die zich te pleuris moet werken. Je opmerking slaat als een tang op een varken.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#11 Steeph
  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#12 Tjerk

http://www.irs.gov/taxstats/indtaxstats/article/0,,id=133521,00.html is de data die The Tax Foundation gebruikt.

@su
In NL werken mensen zich niet te pleuris, ze werken zich te pleuris voor de overheid.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#13 Steeph

@Tjerk: Ja?
Als ik dan bij Tax Generated het jaar 2007 kies (opent spreadsheet). Moet ik alle inkomens vanaf 200K nemen om tot ongeveer 40% te komen (kolom E of (4)).
Als ik dan vervolgens kijk op deze pagina:
http://en.wikipedia.org/wiki/Household_income_in_the_United_States
Dan zie ik dat het dan om 2,67% gaat. Dat is dus iets meer dan die 1%.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#14 Steeph

Verder is het helemaal niet slecht als de bovenste 1% verhoudingsgewijs meer belasting betaalt. Dat heet toch gewoon de sterkste schouders dragen de zwaarste lasten?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#15 seven

Te grote verschillen in inkomens kunnen ook duiden op een inefficiënte economische markt.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#16 JSK

@steeph: Ik denk dat Tjerk bedoelde dat mijn bruto-netto opmerking overbodig is.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#17 su

@12: Belasting betaal je over het schrale deel wat overblijft nadat je beroofd bent door de top 1%.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#18 Never The Less

@17
Beroofd??

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#19 su

@18: Bestolen, ja. Lees eens wat Marx.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#20 Never The Less

Dus de rijkste 1% van een land zijn volgens jou allemaal criminelen?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#21 su

@20: Zijzelf, of in ieder geval hun voorouders inderdaad.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#22 Never The Less

W00t ik zal die boeken eens gaan lezen dit wist ik niet!

Nee maar effe serieus voordat ik Marx ga lezen kan je het kort uitleggen want het klinkt nu als een wazige complottheorie voor mij als onwetende.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#23 Steeph
  • Vorige discussie