Hoe ‘bedreigd’ is Piet Kaashoek eigenlijk?

kaashoek. Foto: Pietkaashoek.comDocent Piet Kaashoek van de Fontys Hogeschool Journalistiek in Tilburg, is met de dood bedreigd door een 19-jarige student. Kaashoek (“taalkundige, publicist, neerlandicus, columnist”, maar helaas geen begenadigd webeditor, getuige zijn site) googlede zichzelf en ontdekte op een site voor gamers de volgende tekst van ene Kwark: “Kent iemand trouwens Piet Kaashoek? Dood hem, mensen. Ouwe met pornosnor, kale hoofd en één übercharisma. Geeft mij onvoldoende voor toets.”

Volgens de Journalist kwam Kaashoek achter de ware identiteit van de student dankzij het speurwerk van zijn zoon die werkt voor een ‘onderzoeks- en adviesbureau dat werkt op het gebied van innovatie’, whatever that might be. Nu ken ik de geschiedenis tussen de student en de heer Kaashoek niet, en gamen heb ik nooit begrepen, laat staan internetfora over gamen. Maar in hoeverre is de term ‘doodsbedreiging’ van toepassing?

De beste man werkt al sedert 1981 op de journalistiekopleiding in Tilburg. Dertig jaar later en hij wekt de indruk niet helemaal de waarde in te schatten van internetfora over gamen, krabbels op Hyves, berichten op Facebook, comments op blogs. Natuurlijk, posters verwarren nogal eens de publieke met de private ruimte en de goede met de slechte smaak. Maar kan je de kreet van de 19-jarige direct vertalen naar een doodsbedreiging? Als we op alle grove verwensingen op het net af moesten gaan was half politiek Den Haag al afgeslacht. En een moord hebben we helaas nooit kunnen voorkomen dankzij mails en verklaringen op websites van daders. Maar de zin “Dood hem”, die is ingebed tussen de woorden “ouwe met pornosnor”, is die niet van een andere orde?

Ik beweer niet dat de betreffende student verstandig is om zoiets te roepen. Wie het profiel van Kwark bekijkt, ziet een poging van 28 januari 2009 tot een enquête: “Alleen willen jullie voor mijn studie ff de enquete invullen in de Prullenbak?” Tja. De keuze van de directie om de jongen van de opleiding te gooien is misschien niet onverstandig omdat de 19-jarige sowieso al niet echt een hart had voor onderzoeksjournalistiek. Maar ik herinner me uit mijn eigen studententijd ook 19-jarige medestudenten die er met de pet naar gooiden. Kaashoek had zich beter van zijn pedagogisch-didactische kant kunnen laten zien als hij met de student eens om de tafel was gaan zitten, mocht hij dat nog niet hebben gedaan. En hij had er ook nog een mooi college aan kunnen wijden.

Kaashoek in een reactie tegen De Journalist: ‘Er is de afgelopen tien jaar nogal wat gebeurd. Het begon met de moord op Pim Fortuyn. Recentelijk zijn brandweerlieden en verpleegkundigen bedreigd. En fotojournalisten worden lastiggevallen in het stadion. Mensen zijn het roer kwijt.’

En dat na jezelf googlen. Van een gebrek aan ijdelheid kunnen we hem niet betichten. Ik val niet graag een collega-journalist af, maar zijn lesmateriaal moet hij echt eens vernieuwen. AU.

  1. 2

    Piet Kaashoek.
    Piet Kaashoek.
    Piet Kaashoek.
    Piet Kaashoek.
    Piet Kaashoek.

    Zo, dat moest er even uit!
    Heerlijk, wat een naam.

  2. 5

    Leuk die pagina van hem, z’n caps-lock knop gaat losser zitten naarmate de pagina vordert. Maarja … page modified: Sat 11 Jan 2003 01:04:59 PM CET

    jeugd communiceert anders …

  3. 8

    @6 vergeet niet de voorintekenbon in te vullen. “Wie belangstelling heeft voor de handelseditie van het proefschrift Van witte illegaal naar moslimterrorist, houdt [ Nieuws] in de gaten. Of u maakt er meteen werk van. Vul de voorintekenbon in. Die geeft recht op een korting van € 10,–.”

    Mijn God. Deze man geeft aanstaande journalisten les. Sinds 1981. Dus vandáár dat niveau van de Nederlandse journalistiek…

  4. 9

    In 2008 wil ik promoveren aan de Vrije Universiteit Amsterdam. – en piet, is het nu al af of wilde de VU niet? Of heb je een writersblock sinds … zeg april 08. Nou, succes er mee!

  5. 12

    Da’s geen bedreiging, da’s oproepen tot geweld, net als Gerrit Komrij’s dichtbundel “Dood aan de grutters”. Bijzonder ernstig!

  6. 14

    Heel lang net niet professioneel genoeg.

    En dan, want het zijn hectische tijden, de professionele Darwin-award.

    RIP.

  7. 16

    Anderzijds, woorden hebben betekenissen, en hufters zijn hufters, ook virtuele.

    Om maar te zeggen, waarom ons neerleggen bij een verruwing ? Als die “dood hem” nog ’s grappig was, en niet werd tegengesproken door slachtoffers als Bart Bonroy, Joe Van Holsbeeck, Simon Wijffels & co. That joke ain’t funny anymore, en ik vind de reacties hier nogal puberaal. Afrekeninkjes met een ex-docent, of bij verplaatsing andere docenten, die sfeer.

    De talenten van Kaashoek staan m.i. los van wat hij aanklaagt. De enige kritiek die ik nog een beetje kan volgen, is dat deze docent wat wereldvreemd overkomt, maar wat heet “wereld” in deze ? En misschien is hij wat aandachtsgeil … So what, het hele internet is een attention economy vergeven van de personal branding, zonder dat er altijd opvallende meerwaarde wordt gecreëerd.

    Anderzijds vind ik het niet wereldvreemd te protesteren tegen huftergedrag, en staat Kaashoek zeker niet alleen in z’n mening over zinloos geweld. Of wat hij deed efficiënt is, en of dit stukje zinnig is, is telkens voor discussie vatbaar, maar hoe zielig is die Kwark niet, of hoe ongeïnspireerd ongeinig diens would-be turbotaaltje.

  8. 17

    S’z, heb jij ooit een docent gezien die niet wereldvreemd overkomt? ze hebben ooit een machine uitgevonden, je stopt er 7 docenten in en er komt 1 mens uit

  9. 18

    @16 spot on, maar juist in deze tijden moet je wel onderscheid blijven zien. Als ik docent was geweest had ik ook een lesje ‘wanneer wordt vrijheid van meningsuiting domme pubertaal’ gewijd aan deze gast, Ik had als Fontys misschien ook wel stappen ondernomen, maar Kaashoeks strategie vind ik juist zinloos. Hij vertroebelt de discussie door vergelijkingen te maken met Fortuyn en ambulancebroeders.

    Wij zeiden vroeger altijd “Val Dood!”, naar de columns van Brusselmans op de VPRO radio.

    Iets in perspectief plaatsen moet zowel die 19-jarige als Piet Kaaskoek doen.

    En voor de liefhebbers vond ik nog een boek op bol.com: Hoe schrijf ik voor de kabelkrant!

  10. 19

    @ S’z:

    Maar is het verwijderen van een leerling van een opleiding naar aanleiding van een nonsens uitspraak, wellicht iets dat in de vriendenkring / het dispuut van de knuppel in kwestie een staande uitdrukking was maar waar in ieder geval geen enkel serieus mens een serieuze bedreiging in zou zien, niet ook wat ruw?

    Dol zijnd op snelle conclusies roept meneer Kaashoek bij mij in ieder geval nu vooral een beeld op van de (bekende) gefrustreerde “gij zult mij respect betonen!” onderwijs hobby-tiran.

  11. 20

    Ik ben één semester lang student geweest onder de bezielende leiding van dhr. Kaashoek, die als tutor fungeerde. Een man die zijn ego hoog in het vaandel heeft staan en die vlag voor geen goud ook maar een centimeter laat zakken. Het beeld van de frustrerende onderwijs tiran schetst verbazingwekkend reëel hoe deze man in elkaar steekt…

    Geen fijne vent als hij ongelijk heeft en jij weet ‘t. En ongelijk, dat heeft hij nogal eens. Ongelooflijk dat zo’n man nog kan fungeren op een dergelijke positie. En het ergste? Dat al zijn collega’s het weten…

  12. 21

    Ik dacht eerst: dit is een geintje, een schrijversblok geïnduceerd lulverhaal. Zo van: die van Aalten is nu al door zijn inspiratie heen. Maar dan blijkt het zelfs waar te zijn. Toch? En dan denk je toch eigenlijk ook wel dat die jongen zijn toekomst met het wegsturen van school wat te zwaar is geblokkeerd, gehinderd, aangepakt etc…

    Zo kweek je terroristen.
    Wat stemt die Kaashoek eigenlijk?
    Exit Kaashoek?

    Is er al commentaar van de directie of liggen die nu allemaal gestrest vanwege de aandacht op de sofa?

  13. 22

    Als de heer Kaashoek verstandig was geweest dan had hij er een case study van gemaakt en was er voor de klas van de desbetreffende student over begonnen.

    Eerst een introductie over hoe teksten overkomen, dan een paar noten over de eeuwigheidswaarde op het web en dan vervolgens de student aanspreken op wat hij heeft geplaatst en hem vragen wat het nou precies was wat hij daar bedoelde. Student staat voor lul. het blijft buiten de media en Kaasbroek kan toch even zijn macht laten gelden.

    Dit is geen bedreiging maar lomp taalgebruik.

  14. 23

    Jemig. Die website is echt een waste of space op het internet. En daar betaald hij jaarlijks z’n serverruimte en domein voor? Dan ben ik niet goed in webdesign…maar deze knakker is nog slechter.

  15. 24

    Zie neo-narciccussen vissen in troebel water. Kwijnen ze net zo dood aan, als helder spa.
    Worden ze echter kunstmatig in leven gehouden door….?
    Journalisten.

  16. 25

    Wat is de bedoeling van dit stukje? Gaan we voortaan elke week iemand anders in het zonnetje zetten? Lekker zijn website belachelijk maken en zijn proefschrift afkraken? Laat dat toch over aan de rioolratten. Als de schrijver wat dieper in was gegaan op de doodsbedreiging – wanneer is iets nog een doodsbedreiging, wanneer wordt het een grap – ja, dan was het een leuk stuk geweest.

  17. 26

    @20 De lessen van Kaashoek zijn je zo te lezen niet in de kouwe kleren gaan zitten
    @Ultrabas, zo is GS toch ook groot geworden.

  18. 27

    Oh ja, wanneer ik dit ook leuk had gevonden: als het fictief was geweest. Dat die website nep was, net als de bovenstaande reactie van een boze “ex-leerling”. Thomas van Aalten, hier ligt een schone taak voor iemand met jouw satirisch schrijftalent…

    Wacht eens… IS dit wel echt??? Zijn we er allemaal gigantisch in getrapt? Piet Kaashoek… dat kan toch niet, zo’n naam? AHA!

  19. 28

    @#17 ben niet noodzakelijk fan van academici enz enz

    @#18, 19, 21, 25 touché

    @#22 touché, zeker de slotzin (beter scenario : de student er onder vier ogen op aanspreken)

  20. 29

    Piet Kaashoek? Broer van Ab?
    Tja beste luisteraars, “ouwe met pornosnor”? Hoef je nog niet eens een door de wol gedoodverfde blogger voor te zijn laten we dáts met z’n allen vaststellen dat we dátss met z’n allen vooral niet vergeten. Ook geen doodsssbedreigingks dus dachten ook wij te moeten menen. De Humors én de doodss in 1 zin. Kómts ook door de snors, kan écht niet meer anno in de tweeduizendnegens. Meteen juiststs geconsstateerds dus door de raaaazende reporter van de sargassooss 1 alineaatje verderops. Jaaaa beste luisteraarss, dit zijn nou van die pijnlijke momenten die elke liefhebber van de sportss wel eens tegenkomt in zijn carrière…

    Vanuit die Schiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiterende Tour de Franss…dit was Ab.

    De la Franccce

  21. 30

    Even los van de discussie over de didactische en journalistieke kwaliteiten van Kaashoek:
    “Dertig jaar later en hij wekt de indruk niet helemaal de waarde in te schatten van internetfora over gamen, krabbels op Hyves, berichten op Facebook, comments op blogs.”

    …of jongeren realiseren zich niet dat wat je op het net flikkert er vaak nog lang staat en semi-openbaar is. En waarom zou hij het over zich heen moeten laten komen? Als de student misschien in vroegere tijden met graffiti op een muur had geschreven “Dood Kaashoek”, dan was hij ook het bokje geweest als zijn identiteit achterhaald was. Het is eerder naief van die student dat hij (zij) denkt van alles maar te kunnen roepen in de waan van anonimiteit.

    En als het echt zo’n k#t-docent is, dan zijn er ook andere manieren om daar wat aan te doen – tenminste: wel als de school zichzelf serieus neemt.

  22. 32

    Inderdaad #30.

    En nu blijft dus tot in de lengte der dagen op Internet staan hoe die Kaashoek beoordeeld wordt.
    Hij heeft zijn eigen on-line graf gegraven.

  23. 33

    @25 Wat is de bedoeling van dit stukje? Gaan we voortaan elke week iemand anders in het zonnetje zetten? Lekker zijn website belachelijk maken en zijn proefschrift afkraken? Laat dat toch over aan de rioolratten. Als de schrijver wat dieper in was gegaan op de doodsbedreiging – wanneer is iets nog een doodsbedreiging, wanneer wordt het een grap – ja, dan was het een leuk stuk geweest.

    Nee, dat is niet mijn bedoeling. Ik vind alleen wel dat als iemand een professional heet te zijn op een school voor journalistiek, zich inmiddels moet kunnen handhaven in de 21e eeuw. Daarom was het aanhalen van zijn eigen website relevant, in mijn optiek.

    @30, ja, daar gaat het natuurlijk allemaal om. En je vraagt je af wat zo’n 19-jarig licht op de school voor de journalistiek deed. Maar de verdere behandeling van zo’n student, is dat in deze omstandigheden een zaak van de politie? Ik sluit me aan bij @22.

    Overigens, ik zeg niet dat Kaashoek zich niet beledigd hoeft te voelen. Ik breng alleen de feiten naar voren: moeten we een puberpostje op een site voor spelletjes echt beschouwen als een “doodsbedreiging”, in dezelfde rij als Fortuyn en mishandelde fotografen bij voetbalstadions, zoals de heer Kaashoek suggereert? Dat vind ik ietwat buitenproportioneel. Dit is hetzelfde ‘stoom afblazen’ als bij een gesprek aan de dorspomp. Alleen legt de virtuele wereld alles vast en ben je altijd te volgen. Daar zitten consequenties aan. Ik verdedig hoe dan ook niet die 19-jarige ex-student, ik heb twijfels bij het woord “doodsbedreiging”.

  24. 35

    @33, bedankt voor de reactie, duidelijk! Zal mijn mening volgende keer wat minder zuur proberen te formuleren ;)

    Tevens uiteindelijk toch goed om te zien dat volksgerichten zoals die bij de buren gemeengoed zijn, hier uitblijven.

  25. 37

    Persoonlijk vind ik een post op de plaatselijke pokemonfanclubpagina niet bedreigend. Meneer Kaashoek mag dat wel vinden al had het hem als docent gesierd een creatieve manier te verzinnen om daarmee om te gaan. Zoals strafwerk:

    Ethiek, doodsbedreiging op het internet. 2000 woorden, moet volgende week af zijn.

    Media en Recht: Waar stopt vrijheid van meningsuiting? 2000 woorden binnen een week.

  26. 41

    @35: Volksgerichten? Gezellig! Blokje Kaashoek er bij? Wil je het in een stuk of gevierendeeld?

    -niets uit deze reactie is dreigend bedoeld of dient als zodanig te worden opgevat-

  27. 42

    Mijn ervaring met onze Piet is dat hij zichzelf heel erg belangrijk vindt. Dat blijkt wel, want wie googled zichzelf nou?! Hij hoeft van mij niet dood; er is in deze wereld zat plaats voor egotrippende mannen. Het is gewoon een gefrustreerde uiting van een domme ex-puber, maar het Piet zou Piet niet zijn als hij er niet een enorme heisa om zou maken. Eerlijk gezegd hadden ze samen met deze student ook Pieterman wel van de school mogen verwijderen. Niet dat hij niet deugt, maar als docent was hij bepaald geen aanwinst en gezien het aantal goede studenten dat bij hem magere voldoenden scoorden en bij andere docenten juist hoog in de boom zaten, kunnen we stellen dat Pieter enigzins vooringenomen reageert op studenten. Misschien was de onvoldoende terecht, maar toch. Wie weet heeft deze student alleen maar gereageerd op het karakter van de docent.

  28. 43

    @42: ik beaam dat gevoel. Piet laat duidelijk merken dat hij lievelingen heeft. Ik heb eens les van hem gehad. Een medestudent werd helemaal afgebrand en ‘zou het niet gaan halen’. Inmiddels heeft die persoon al zowat meer bereikt dan Piet. Dat zal ook wel de reden zijn dat hij studenten die in de ogen van andere docenten als hardwerkend of goed ervaren worden afbrandt. Bang voor de concurrentie, wellicht.

  29. 45

    Als hij zichzelf inderdaad googelt, leest hij vast mee, en kan hij deze casus alsnog in een college verwerken. Misschien doet hij het er wel om (van wie kwam de linktip??? een zekere P.K.?)!

  30. 47

    We hebben het hier over een hogeschool journalistiek. What’s next? “LOI kent veel uitvallers?” “PABO examenkandidaten kunnen niet spellen?” “Knijperproductie koepelgevangenissen laag”?

    Kom op zeg, slappe puberende scholieren en een nurkse docent aan een gedegenereerd instituut. Waar hebben we het over?

  31. 48

    Mwah, ik lees welleens soggen.nl en het bedreigen van docenten aan hogeschool en universiteit schijnt in opkomst te zijn. Dat deze Kaashoek een eikel is (of niet) is niet relevant. Dat tegenwoordig ook studenten ‘verhaal halen’ bij matig geleverde diensten is dat wel.

  32. 49

    2002:

    “Metro ontslaat columnist Kaashoek

    Na een aantal incidenten is de Tilburgse docent journalistiek Kaashoek aan de kant gezet als columnist van Metro. Hij vergeleek het comfort in de trein met de ‘veewagens’ waarin mensen in de oorlog staande werden vervoerd. Volgens hoofdredacteur Dijkgraaf, die na klachten van de NS zijn excuses aanbood, is de column tijdens zijn vakantie ten onrechte geplaatst. Al eerder was er kritiek op Kaashoek; zo werd een column geweigerd waarin hij Pim Fortuyn een bruinhemd noemde”

    http://www.villamedia.nl/n/nieuwsarchief/2002juli.htm

  33. 50

    Ben het wel eens met de strekking van het stuk. Docent stond voor een keuze; hij had dus ook anders kunnen handelen. Daar komt bij dat ‘dood aan…’ tegenwordig spreektaal is.
    Toch betwijfel ik of de journalistiek een groot talent heeft verloren…

  34. 51

    Ik ben zelf ook niet zo’n fan van onze Piet. Ik ben nu eerstejaars, en daardat hij vond dat mijn interviews zwaar kut waren mag ik nu 3 verslagen gaan schrijven voor competenties.. En dat terwijl een van onze andere leraren mijn stukken zo ongeveer letterlijk ophemelt..
    Maar ach ik heb er maar mee te leven want de positie van die man op onze school is veel te hoog, die krijgt niemand van zijn plek..
    Ken ook genoeg andere personen die ontzettend nare ervaringen met de man hebben.
    Maar ach wat doe je tegen zulke mensen.. Als je zelf maar onthoudt dat je schrijfwijze wel degelijk goed is!

  35. 52

    één übercharisma

    Dit intrigeert me. Waarom zijn zoveel van zijn leerlingen anti-Kaashoek als de man beschikt over übercharisma? En waarom specifiek één übercharisma? De enige situatie die ik me kan indenken waarin iemand twee of meer übercharisma’s heeft, is bij multiple personality disorder. Maar van dat soort mensen neem je niet aan dat ze docent zijn op een hogeschool.

  36. 53

    Hear hear Thomas! Piet Cheesecorner kiest ook voor de anonieme oplossing, terwijl je juist van een docent anders zo moeten verwachten!

  37. 54

    Ik heb in mijn eerste jaar aan de FHJ Piet Kaashoek ook als tutor gehad. Ik kan me perfect vinden in het beeld van de ijdeltuit die bovendien nooit zijn ongelijk kan toegeven.
    Ik vond het dan ook een nare man en een drama docent.

  38. 55

    De bedreiging is natuurlijk niet goed te keuren, maar ik kan het me wel een klein beetje indenken…
    Het hele citaat dient u met een flinke korrel zout te nemen, zoals ook de capaciteiten van meneer Kaashoek zelf…