Online enquêtes door belangenverenigingen dienen geen enkel nut.
Vandaag werd bekend dat uit een enquête van de ANWB blijkt dat een meerderheid van de ANWB-leden voor een vorm van rekeningrijden is. 68 Procent van de deelnemers is voor het betalen naar gebruik, in plaats van het betalen voor het bezit van een auto, zoals nu gebeurt. Maar was de vraagstelling in de enquête wel of niet gemanipuleerd? Veel deelnemers aan de enquête blijken de uitkomst – zeer zacht uitgedrukt – in twijfel te trekken (zie de reacties onder het Telegraaf-stuk).
Sinds vandaag ook online: een enquête naar de hypotheekrenteaftrek van de Vereniging Eigen Huis (VEH), de belangenvereniging die fel tegen het morrelen aan de hypotheekrente is. Hoe manipulatief deze enquête echter is? Vul hem hier in om daar achter te komen!
Reacties (13)
Ik kan niet wachten tot we geheel geregeerd worden door web polls van vage clubjes.
Ik heb (als lid) de enquête van de ANWB ingevuld en kan me erg vinden in het stuk ‘De mening van de ANWB-leden’ op de website van deze club. Ik vraag me af welke reacties op de website van de telegraaf zijn gebaseerd op enkel het artikel op deze website en welke op de werkelijke uitslag van de enquête.
is er veel crossover tussen telegraaflezers en anwb leden? ik kan me voorstellen dat ze de club als de elite beschouwen en allemaal bij routemobiel zitten.
Ik vond de anwb-enquête wel redelijk. De VEH-enquête vond ik zelfs heel ok op het eerste gezicht. Ik kon er prima mijn ei in kwijt, terwijl mijn mening vermoedelijk afwijkt van die van het bestuur van de VEH.
Laat ons niet vergeten: de ANWB-leden verwerpen het spionagekastje. Maar het gevaar is blijkbaar nog niet geweken. Dit protestlied blijft dus actueel:
http://www.deliedjeskrant.nl/liedje.php?recordID=43
We strijden door tot Big Brother definitief is verslagen!
één vd VEH vragen:
Ik ben blij dat de hypotheekrenteaftrek bestaat
tja,..
@6: In hetzelfde rijtje vragen:
-De hypotheekrenteaftrek is slecht voor de woningmarkt
-Het systeem van hypotheekrenteaftrek is oneerlijk voor mensen met lagere inkomen
@ Marc de Koninck
Die privacy is inderdaad een groot probleem met de kilometerheffing. Helaas heb je al een spionage-kastje in je broekzak. Staat je GSM aan, dan kan je locatie gelogd worden.
@8: Moeten ze wel weten dat die chip bij jou hoort.
Kan er misschien een poll bij dit stukje geplaatst worden?
@8
Je GSM kan je gewoon uitzetten, het kilometer kastje niet, althans niet legaal. Bovendien kan je aan het kilometerkastje meteen andere feiten vaststellen, even te hard bij het inhalen, en je krijgt automatisch een boete, even 5 minuten geen parkeergeld betaald bij de sigarenboer, boete, etc.
Overigens heeft het weinig zin aan de belanghebbenden om polls te houden. 1 vraag voldoet: U heeft een huis/auto, wilt U graag veel meer belasting betalen of niet? Hooguit zou je in het geval van de auto ook kunnen vragen of je graag tot op de meter door de overheid gevolgd worden waardeert.
Gezien het feit dat men niet eens weet hoe het rekeningrijdenkastje zou gaan werken -geen big brother, geen automatisch boete bij te hard rijden enz- zijn dit polls inderdaad flauwekul.
@ antonb als je jong genoeg bent, en begaan genoeg met de maatschappij, dan kan je echt wel voorbij het babyboomers NIMBY adagium komen en kiezen voor een afschaffing van de hypotheekrenteaftrek.
Althans, ik kan dat.
Op voorwaarde natuurlijk wel dat het mes in de begroting van de publieke omroep, bewustwordings-clubs, onderwijs veranderaars, het aantal taken van de overheid, multicul subsidies, subsidies voor kerken en moskeeen, belastingvoordelen voor religieus waanzinnigen, enzovoort enzovoort gaan.
Die 7500 euro per jaar die ik er dan op achteruit ga, die wil ik dan wel inruilen voor meer vrijheid en autonomie en minder staat, minder bemoeienis van domme bestuurskundigen en een gezond onderwijssysteem.