Het Kleine Sargasso Integratiedebatspektakel II: zeg ‘nee’, tegen een verplicht bakkie thee

In het eerste gedeelte van Het Kleine Sargasso Integratiedebatspektakel (KsIDS) werden flink wat open deuren ingetrapt. Terecht werd het artikel gekenmerkt als zijnde ‘saai’ casu quo ‘gaap’ en ‘volkomen onsamenhangend’. Daar stond tegenover dat er veel ‘aanhakers’ en ‘oppakkers’ te bespeuren vielen, hoewel handtastelijke uitkomsten achterwege bleven. Niet verwonderlijk, omdat we u vroegen oplossingen aan te dragen voor het integratievraagstuk. Deze oproep was niet aan dovemans oren gericht. In deel twee van KsIDS derhalve de presentatie van uw voorstellen, lekker stemmen voor de beste ideetjes én de herwaardering van de verzuiling.

Een selectie van uw voorstellen
Voorstel 1: Minder aandacht in de media voor ‘integratieproblemen’, aangezien we slechts last hebben van een klein aantal raddraaiers en incidenten. Pak de negatieve ellendelingen aan -de Wet voorziet daar reeds in-, maar overdrijf niet, aangezien de problemen wel mee vallen. Onderbuikgevoelens zullen zo vanzelf verminderen, evenals de negatieve gevoelens bij allochtonen.

Voorstel 2: Zorg voor concrete kansen en doe dat realistisch zonder betutteling. Bied uitzicht op banen, geef sollicitatiecursussen en goed onderwijs. Stop met het pompen van geld in ‘geitenwollensokkeninitiatieven’ die niet probleemoplossend zijn, maar eerder fungeren als bodemloze put. Bijvoorbeeld theemiddagen of allochtone- en autochtone vrouwen die samen naar het zwembad gaan en meer van dat soort ideeën die wel leuk zijn, maar geen hout snijden. Geef het integratievraagstuk tijd en raak niet uit het veld geslagen door het principe van drie-stappen-vooruit-en-twee-terug.

Voorstel 3: Als we de (huidige) nadruk op de eigen cultuur verminderen dan wordt er ruimte geboden voor een nieuw land waarin iedereen zich thuis kan voelen, zolang we ons maar houden aan de principes van de democratische rechtsstaat.

Voorstel 4: Zorg voor meer aandacht voor het allochtone gezin. Zorg dat ouders begrijpen, hun kinderen kansen in laten zien en laat ze een degelijk bewind voeren thuis.

Voorstel 5: Wees niet bang voor gezond nationalisme, zoals in de VS. Als je uitstraalt een sterk ’team’ te zijn, dan wil je daar vanzelf bij horen. Per direct stoppen dus met badinerend te doen over ons rijke verleden.

Buitenshuis een glaasie geitenmelk nuttigen met je vreemde buurman is een oplossing die volgens KsIDS voorstel 2 nutteloos is

Verzuilen, helemaal zo gek nog niet
Alhoewel we u hartelijk danken voor de genomen moeite, HEEFT U ZICH NIET GEHOUDEN AAN HET BIEDEN VAN CONCRETE OPLOSSINGEN. Natuurlijk zijn uw voorstellen helemaal zo gek nog niet, maar een direct bruikbaar voorstel heb ik niet langs zien komen. Daarnaast bleek uit een onlangs gehouden poll dat de Sargasso lezer vies links is: maar liefst 31% is bang een voorstel van de PVV ok te vinden en 41% ziet geen heil in het symphatieke plan. Zijn de hier gedane voorstellen daarom nog wel representatief? Omdat ik ‘2’ – op een schaal van 1 tot 10 – zin heb hierop een antwoord te formuleren, stel ik voor de gedane voorstellen in de geest van een beter Nederland te bezien.

Dit gezegd zijnde, was er een reactie van Ketelbinkie, die mij deed besluiten een voorstel 6 te tikken. Voornoemde reageerder had problemen met segegrering en verzuiling. Was Nederland na de onzuiling niet een stuk leuker geworden? Ja, dat moge zo zijn, toch zou ik willen pleiten vóór verzuiling. Simpelweg omdat ontzuiling niet kan zonder verzuiling.

Voor de 19e eeuw was Nederland een gefragmenteerd geheel. Passeerde je een gewestelijke grens dan moest je tol betalen, sprak men een ander achterlijk dialect en moest je veelal je primaire behoeftebevrediging verzilveren middels een andere muntsoort. Aan het begin van de 19e zorgde de Fransoos voor uniformering en later waren het de spoorwegen die het land geografisch tezamen bracht. Culturele eenwording liet echter nog een tijd op zich wachten.

Om culturele eenwording te bevorderen heeft een staat grofweg drie mogelijkheden verschillen te verzwakken. Ten eerste kunnen culturele minderheden onderdrukt of geëlimineerd worden. Ten tweede kunnen de verschillen geïnstitutionaliseerd worden, zoals in Zwitserland bijvoorbeeld. Tenslotte kan er getracht worden de verschillen te marginaliseren, dat gebeurde in Nederland, een mooi voorbeeld is de invoering van het Algemeen Beschaafd Nederlands via het onderwijs. De uniforme Nederlandse taal zorgde voor een sprong voorwaarts in de culturele eenwording van Nederland.

Kuyper had hoogst waarschijnlijk dikke ontlasting

De laatste slag werd gemaakt door de opkomst van de moderne politieke partij – en natuurlijk de algehele modernisering door radio, tv, meer geld, tijd en mobiliteit. Voor Abraham ‘De Geweldige‘ Kuyper zijn ARP oprichtte waren er geen echte alternatieven voor het bestaande liberale bestuursapparaat. De ARP kwam op voor het protestantse volksdeel dat weinig op had met een vrijzinnig laat-maar-waaien-adagium of goddeloos socialisme. Kuyper had van organiseren kaas gegeten en in korte tijd wist hij zijn kleine luyden achter zich te scharen. ‘Potjandriedubbeltjes’ (die is voor jou, Paddy), dachten de socialisten, liberalen en katholieken, ‘laten we ons ook es organiseren’ en aldus geschiedde.

Binnen de zuilen onstond een hechte gemeenschap. Wie kent niet de voorbeelden van rooms-katholieke- en gereformeerde geitenfokverenigingen of de socialistische sportvereniging? Nederland raakte weliwaar verzuild, maar was cultureel ‘slechts’ in vieren verdeeld. Omdat de Lage Landen staatkundig één waren, moest er geregeerd worden. Het meerpartijenstelsel zorgde voor regelmatig topoverleg tussen de aanvoerders der zuilen. De toppers konden het klaarblijkelijk zo goed vinden met elkaar dat er bestuurd kon worden. Het duurde een tijdje voordat dit besef doorsijpelde richting het gewone volk, maar toen het zover was, was het ook snel gedaan met de verzuiling. Nederland was een hechte natie geworden.

Tegelijkertijd dat Nederland in verre staat van ontzuiling was, kwamen de gastarbeiders. Wellicht dat de ontzuiling ervoor heeft gezorgd dat er over inburgering en integratie niet werd nagedacht. We waren immers zelf net van de verzuiling af, moesten we nu mensen voorschrijven wat ze precies van Nederland moesten denken en vinden? Hoe het ook zij, feit blijft dat de moslimgemeenschap – die de islamitische religie als bindende factor heeft en de grootste groep allochtonen vormt – nooit een zuil heeft gevormd. Daarom is er geen coherente moslimgemeenschap. Het lijkt me deswege goed als moslims eerst verzuilen: richt een partij op en zorg voor knutselverenigingen. Via top-overleg en communicatie richting eigen zuil kan (wederzijds) wantrouwen worden weggenomen en wordt alles veel gezelliger. Hoeft op termijn niemand meer een verplicht bakkie thee te doen.

Voorstel 6: Stimuleer de mogelijkheden tot de komst van een moslimzuil, op termijn kan ontzuiling plaatsvinden, waardoor een gezellige totaal-gemeenschap kan ontstaan waarin we elkaar begrijpen, aanvoelen en met elkaar verder willen.

Poll
Genoeg geluld, we gaan stemmen! De vraag luidt: in welke voorstel ziet u het meeste heil?
[poll=104]

Hoe nu verder?
In het laatste deel van KsIDS zullen we kijken in welke voorstellen u het meeste fidusie heeft. Op basis daarvan maken we een kant-en-klare Kamerspeech met wat moties, die een willekeurige partij extragratis mag gebruiken om te komen tot een gezellig Nederland.

Sorry voor de onderschriften en eventuele Godwins, maar luister Time Bomb van Beck!