GroenLinks: een au pair is geen goedkope werkster
GroenLinks-Kamerlid Ineke van Gent wil een einde aan uitbuiting van werksters die onder het mom van een au pair-regeling naar Nederland worden gehaald. Volgens van Gent moeten er bindende gedragsregels komen voor au pairbureaus. Ook moeten au pairs een wettelijke regeling krijgen die hun beschermd. Vandaag stelt ze hierover vragen aan staatssecretaris Albayrak (Justitie) en minister Donner (Sociale Zaken).
lees verder
Reacties (10)
Heel nobel, allemaal, maar als je een au pair 8 uur per dag moet gaan betalen, dan wordt een au pair onbetaalbaar?
@Joost:
Als ze 8 uur werken horen ze 8 uur betaald te krijgen.
Ik snap ook niet waarom de au pair vergoeding onder het minimum-loon zou moeten liggen.
@2: Ik weet er niet zoveel van, maar au-pairs krijgen bij mijn weten ook kost en inwoning. Het is gedeeltelijk een uitwisselingsproject, een goedkope manier voor mensen uit andere landen om hier te zijn. Zelfs als je 4 uur per dag moet uitbetalen zal de au-pair uitsterven, want ze kost dan minimaal een paar duizend euro per maand.
Dan worden au-pairs een hobby van alleen de extreem rijken die duizenden euro’s per maand over hebben.
Je moet au pairs gewoon niet laten werken, daar zijn ze niet voor bedoeld. Een au pair is een gast die in ruil voor kost en inwoning wat klusjes opknapt, niet heel anders dan je een kind zou laten doen. Als je een inwonende werkster zoekt, moet je daarvoor betalen.
Ah, maar hoe definieer je een klusje doen ten opzichte van werk?
Au pairs zijn vaak kinderoppas. Als zij/hij een paar dagen in de week op je kind oppast, is dat werk?
En als dat werk is, dan bestaat het au-pairschap straks dus niet meer.
@5 En daarom moeten er dus bindende gedragsregels komen waarin vastgelegd is wat werk is en wat niet.
Ok, je mag in NL een au pair 30 uur per week laten werken en je moet ze zakgeld (ong 250 euro) en kost en inwoning geven
GL wil ze minimumloon geven.
stel 8 euri per uur = 1000 euri pm
minus 400 euri huur
minus 15 euri per dag eten = 450 euri
verschil tussen nu en straks: financieel nul komma naks, alleen is de au pair ineens een werknemer en dikke kans dat mensen ze dan ook zo gaan behandelen. Soms is een status aparte zo gek niet.
Als ik zo rondkijk bij mensen die ik ken die aupairs hebben, doen de meesten dingen als kinderen van school halen en op ze passen, beetje boodschappen, wasje draaien, af en toe wat koken; de lichte dingen dus.
Voor het soppen. zemen, boenen kan je beter een echte huishoudelijke hulp nemen; die zijn daar een stuk beter in.
@7: Verschil is dat je volgens mij dan ook pensioen, arbeidsongeschiktheid etc moet bijleggen. Je bent opeens werkgever.
@9
Ja en dat is niet echt relevant.
Kortom, het is een werknemer, maar een die je eigenlijk veel dingen niet kan laten doen en waarvoor je dingen moet betalen die niet echt relevant zijn…
Lijkt me dus geen gewone werknemer, en hoeft die status dus ook niet te hebben.