Gaap | Goed Volk

Serie:

Een keurig bebaarde krullenbol kijkt mij aan vanaf de stationsposter. Vriendelijke gelaatsuitdrukking. Donkere, stijlvolle winterjas. Overduidelijk een ruimdenkend, beschaafd jongmens. ‘Goed Volk schreeuwt niet’, lees ik in het Volkskrant-lettertype.

Behalve niet schreeuwen schijnt goed volk tegen een grapje te kunnen, niet snel bang te zijn, altijd meer te willen weten, een open geest te hebben, benieuwd te blijven, etc.

Goed volk. Dat zeg je tegen de hond van de buren als ie begint te blaffen. In de hoop dat ie je niet in de kloten bijt. Er is een cartoon van Kamagurka waarin een man voor een herberg staat. De herberg heet ‘In Den Stinkende Roede’. Ter hoogte van het kruis van de man heeft Kama stankwalmpjes getekend. ‘Goed volk’, roept de man naar binnen. Goed volk zeg je om aan te geven dat je geen kwaad in de zin hebt. De Volkskrant echter gebruikt goed volk om een schifting te maken. Tussen mensen die deugen en mensen die niet deugen. Dubieus.

Reacties (27)

#1 Ernest

De Volkskrant schift al jaaaaren tussen mensen die deugen en mensen die niet deugen. Dat was vroeger het voorrecht van links, en nu van rechts.

  • Volgende discussie
#2 Max Molovich

Rechts is het nieuwe links.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 clismo

Goed Volk zijn potentiële Volkskrantkopers. Niks schifting. Wat een gelul.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 Bismarck

@1: Dat was vroeger links en nu rechts is dan ook weer heel toepasselijk voor Volkskrant zelf.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 Kalief

Dat goede volk dat tegen een grapje kan lijkt het homofiele debiele broertje van Sacha Baron Cohen te zijn. Het is maar goed dat die tegen een grapje kan, wat zal hij gepest zijn vroeger.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 Henk van S tot S

Het probleem is dat het schiften van goed en slecht (volk) iets is waar iedereen zo’n beetje anders mee omgaat.
Vergelijk: Erasmus, de Paus, Wilders, Troelstra, Mohammed, Buddha, enz.
O ja en volk (plebs) zijn zij die niet van adel zijn ;-)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#7 Inkwith Barubador

Typisch iets dat bedacht is door een reclameburo.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#8 parallax

Door Erik Kessels no less.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#9 Max Molovich

@3: goed volk heeft een betekenis. En die betekenis wordt gebruikt in deze campagne. Goed volk is volk dat deugt. En als je zegt dat goed volk niet schreeuwt, dan impliceert dit dat schreeuwers niet deugen. Ironisch dat dit bepaald wordt door een krant die meer dan genoeg schreeuwers in haar gelederen heeft.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#10 HansR

Oh ja, ik weet het weer…

Denken dat je goed en slecht kunt scheiden houdt in dat je denkt dat je er boven staat. Boven het volk dus. De krant kan iig zijn naam veranderen.

En daarnaast houdt die arrogantie ook in, dat je jezelf dus beter acht dan goed en slecht, je staat er immers boven. Een soort übermensch dus. En ja, dat woord is opzettelijk zo gekozen. Het verwijst namelijk. Het verwijst naar een periode dat een groep mensen vond dat ze goed en slecht kon scheiden en daar nogal gewelddadige consequenties aan verbond.

Die arrogantie heeft ook iets religieus. Want het scheiden van goed en kwaad doet toch denken aan de timpanen uit de middeleeuwen van het laatste oordeel. God scheidt naar goed en kwaad. En de paus van die K-kerk was zijn vervanger op aarde. Ook die heeft nogal wat leed berokkend denkend dat hij het wist.

[img]https://lh4.googleusercontent.com/-VZkwvra7Otw/SwfRZLEE6UI/AAAAAAAACSw/evRCzhpP8eo/s912/Timpaan%20van%20Kathedraal%20van%20Conques%20P3310118.JPG[/img]

Dus samengevat @Max ja, je hebt gelijk dubieus (twijfelachtig wil dat zeggen). Eigenlijk dat niet eens : gewoon slecht. Want deze arrogantie van classificatie in goed en slecht heeft zich door de geschiedenis heen vaker getoond en in alle tijden onvermijdelijk tot moord, doodslag, genocide geleid.

Als ik de VK was zou ik deze campagne snel stoppen. Zo niet dan noem ik de VK slecht, fascistisch en oproepend tot geweld.

Misschien iets van : niemand heeft de waarheid in pacht maar wij zijn wel net iets beter geïnformeerd. Daar kun je ze iig als het er op aan komt op afrekenen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#11 HansR

Nou, het lukt mij niet maar als de redactie dat fotootje er even bij kan zetten is dat aardig.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#12 Joost

Hijs te groot, @hansr :-)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#13 HansR

@12: een echte bbcoder kan daar toch wel width en height bij zetten? Zo lijkt het nergens op, haal anders maar weg.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#14 Kalief

Resizen zou eigenlijk automagisch moeten gaan. En hoe embed je hier een videootje?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#15 Max Molovich

“Goed fout”, was mijn oorspronkelijk uitsmijter. Maar dat vond ik dan weer een te fel voordeel.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#16 Ernest

@12: Maar daardoor hebben we nu een mooi beeld van Gods goede volk, keurig in vakjes onder zijn rechterhand. Aan zijn linkerhand zat een zootje ongeregeld, zag ik.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#17 Kalief

Zou het kunnen zijn dat de Volkskrant een geuzennaam probeert te maken van het woordje gutmensch dat door allergenen als Geenstijl en Brussen wordt gebruikt?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#18 Max Molovich

@17: it crossed my mind. Maar, denk ik dan, weten ze bij De Volkskrant wel dat ze Bert Brussen in hun gelederen hebben zitten?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#19 HansR

@18 ze weten het en ze zien hem als goed?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#20 Max Molovich

Ja, maar, voor Brussen is ‘gutmensch’ een scheldwoord. Tenminste, hij zou het kunnen gebruiken. Ik weet eerlijk gezegd niet zeker of ie het gebruikt. Dus hoe zou Brussen zich voelen, dat hij voor een krant schrijft die bepaalt wat wel en wat geen gutmenschen zijn? En daar komt bij, als er één columnist rondloopt hier in Nederland wiens columns het geschreven equivalent vormen van de scheldkanonnades van een drilmeester in het Amerikaanse leger, dan is dat Bert Brussen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#21 Joost

@14: resizen is wat lastig. Je kan bijv een vaste breedte aangeven, maar dan wordt alles wat kleiner is opgerekt. Dat ziet er vaak niet uit.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#22 HansR

@21: Ach nee toch… preserve aspect ratio… ImageMagick… of PHP image handling… En wat kleiner is dan je breedte laat je voor wat het is.

Als ik zie wat je verder allemaal klaar maakt moet dit toch echt een peuleschil zijn. Wat zeg ik, peuleschilletje!

Het feit dat images en video nu nog niet kunnen geeft aan dat jullie het niet willen. Maar het waarom daarvan blijft me een raadsel.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#23 Ernest

@21: Ach ik sleep ‘m naar mijn desktop en dan kan ik hem helemaal bekijken.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#24 Oud Zeikwijf

Wat is Kalief grappig. allergenen als Geenstijl en Brussen automagisch LOL

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#25 Kalief

Ik zou heel blij zijn met zo’n compliment ware het niet dat beiden helemaal niet grappig bedoeld waren :(

‘Allergenen’ was een halfzachte verwijzing voor mijn tamelijk off topic reactie op het stukje over Holman. Het was een acute allergische reactie op de naam Holman, zoals ik die ook krijg op namen als Geenstijl, Brussen, .. Ik heb daar inmiddels pillen voor.

Automagisch is een Retecool-uitdrukking.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#26 HansR

Kalief heeft historisch besef, is niet ijdel en is eerlijk.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#27 Wim Goedvolk

Mensen, niet te moeilijk doen. Het gaat over mij.

  • Vorige discussie