Rudy Giuliani said if a Democrat is elected president in 2008, America will be at risk for another terrorist attack on the scale of Sept. 11, 2001. But if a Republican is elected, he said, especially if it is him, terrorist attacks can be anticipated and stopped.
——
Socialist candidate Segolene Royal on Friday compared her conservative opponent in Sunday’s presidential election to President Bush and described him as a “dangerous choice.” (…) “The choice of Nicolas Sarkozy is a dangerous choice, I do not want France to be oriented toward a system of brutality,” Royal said on RTL radio.
Een Amerikaanse wethouder Hekking en een Franse verhüpschte “olifant” aan beide kanten van het politieke spectrum bedienen zich van dezelfde marketingtechnieken: fear, uncertainty and doubt (FUD). Of, in de beste Lyndon Johnson-traditie, jaag de kiezer de stuipen op het lijf.
Reacties (8)
Draaikonten zijn het! Allemaal!
Dit zijn geen FUDs. Er worden problemen genoemd waarvan algemeen geaccpeteerd is dat ze bestaan (terririsme, geweld) en vervolgens wordt de tegenstand tot onderdeel van dat probleem gemaakt.
Terorisme bestaat amber Kalief, het wordt in ieder geval als FUDs sterk overdreven.
Plus dat de kiezer bang wordt gemaakt; “als dit, dan dat”, maar om nu te zeggen dat dat aangetoonde causale verbanden zijn, nee.
Mythe vorming ten behoeve van volksmanipulatie is een beproeft en deze eeuw weer een zeer populair concept:
Toch tamelijk onfris van Royal om te schermen met “als hij gekozen wordt gaat de vlam in de pan in de banlieue’s). Ze weet wat ze uitspreekt en kent het gewicht van dez`e onverstandige uitspraak. Voor mij een groot minpunt voor deze mevrouw.(dame zal ik niet zeggen want dat is zij niet…lange nagels;)
Terrorisme tiert welig, Meester. Maar u en mij zal niets overkomen (het is wel zielig voor onze buren). De vraag blijft van wie die buren nu banger worden, van de terroristen of van degenen die waarschuwen voor bestaande of tegen mogelijke terroristen.
niet netjes, hmm, lijkt me anders meer een fait de vie. Sarkozy kan ook niet rondlopen in een buitenwijk van Parijs.
In elk geval meer een fait de vie dan dat van Giuliani, want zijn dreigement lijkt me toch wel een stuk onwaarschijnlijker bezweringsformule..
Royal’s uitspraak is veel genuanceerder dan die van die megool. Vind het niet echt tegenpolen. Of van dezelfde orde.