Het gekke is, ik liep vandaag een (met een vaag Amerikaans accent nog sprekende) keurig in het pak zittende, oudere jehova-meneer tegen het lijf, die mij, omdatik haast had, een ‘Wachttoren’ o.i.d. in de hand kon drukken. En dat ding bevatte – tadaa – een artikel over discriminatie.
Zou het de nieuwe ‘schtick’ van extreem protestants worden ? Claimen Darwin => sociaal darwinisme => discriminatie => slecht ? Zouden ze dit soort ’talking points’ via hun geheime christelijke kanalen over de wereld verspreiden ?
#2
Jurriaan
Indoctrinatie vanaf de geboorte blijkt nog steeds alleraardigst te werken.
#3
kilgoretrout
doet me denken aan de film ‘Little Boeddha’. Een film over een religie waarvan hoogstens 1% van Nederland aanhanger is. Waarom is dat dan geen reden om die film tegen te houden?
#4
Eric
En dat is nou volgens Jeep The Hoep Sjeffer een superieure beschaving. Lijkt toch erg op gedachtenpolitie a la pakweg Iran…
#5
Niels
Lijkt toch steeds meer alsof een groot deel van Amerika een soort regressie doormaakt naar de 18de eeuw.. Langzaam aan het meest conservatieve land ter wereld met de meeste reli-mafketels..
#6
Niels
#7
jefta
kom op zeg wie gelooft nou deze onzin?
controversie is de beste marketing.
Als het in het nieuws is, betekent niet dat het waar is.
denk na mensen.
#8
mescaline
Ik ben het eigenlijk wel met jefta eens.
En wie laat er zoveel geld liggen ?
Hypothese: alle = rechtse mediagiganten controleren de distributeurs. Niet via aandelen maar veel directer: investeringen, holding, eigendom. En precies die bondings brengen schade (ruckus, twitter, imago) aan het moederbedrijf voort wanneer een distributeur de film zou uitbrengen.
#9
Taco Zip
@Jefta: “Als het in het nieuws is, betekent niet dat het waar is.”
Maak dat de kijkers van Fox News maar eens wijs.
Reacties (10)
Het gekke is, ik liep vandaag een (met een vaag Amerikaans accent nog sprekende) keurig in het pak zittende, oudere jehova-meneer tegen het lijf, die mij, omdatik haast had, een ‘Wachttoren’ o.i.d. in de hand kon drukken. En dat ding bevatte – tadaa – een artikel over discriminatie.
Zou het de nieuwe ‘schtick’ van extreem protestants worden ? Claimen Darwin => sociaal darwinisme => discriminatie => slecht ? Zouden ze dit soort ’talking points’ via hun geheime christelijke kanalen over de wereld verspreiden ?
Indoctrinatie vanaf de geboorte blijkt nog steeds alleraardigst te werken.
doet me denken aan de film ‘Little Boeddha’. Een film over een religie waarvan hoogstens 1% van Nederland aanhanger is. Waarom is dat dan geen reden om die film tegen te houden?
En dat is nou volgens Jeep The Hoep Sjeffer een superieure beschaving. Lijkt toch erg op gedachtenpolitie a la pakweg Iran…
Lijkt toch steeds meer alsof een groot deel van Amerika een soort regressie doormaakt naar de 18de eeuw.. Langzaam aan het meest conservatieve land ter wereld met de meeste reli-mafketels..
kom op zeg wie gelooft nou deze onzin?
controversie is de beste marketing.
Als het in het nieuws is, betekent niet dat het waar is.
denk na mensen.
Ik ben het eigenlijk wel met jefta eens.
En wie laat er zoveel geld liggen ?
Hypothese: alle = rechtse mediagiganten controleren de distributeurs. Niet via aandelen maar veel directer: investeringen, holding, eigendom. En precies die bondings brengen schade (ruckus, twitter, imago) aan het moederbedrijf voort wanneer een distributeur de film zou uitbrengen.
@Jefta: “Als het in het nieuws is, betekent niet dat het waar is.”
Maak dat de kijkers van Fox News maar eens wijs.