Da’s een misleidende headline; een beetje laag, Sargasso. Dat had natuurlijk moeten zijn: Tilburgs raadslid Smolders opeens ook verdacht van corruptie in een uiterste poging van burgemeester Vreeman om zijn eigen aars te redden en zijn eigen corruptie te verdoezelen.
#2
su
Eigenlijk boeit het niet wat de kop is. Tilburgs politiek is per definitie een pokkezooi. Van de stoel van Brokx tot het Adje theater, Tilburg is de zandbak van de elite.
#3
Anton Hering
Vreemd dat dit nieuws is en niet de bewezen corruptie van Vreeman. Oh, is een PvdA’er. Onschuldig.
#4
Laurens L.
mijn geliefde tilburgse stadje T. is snel aan t verloederen, ja. Och errem stadje!
#5
gronk
Vreemd dat niemand het heeft over het feit dat er geruchten gaan dat wilders in 1990 een jonge moslima heeft aangerand en voor dood achtergelaten.
#6
InvertedPantsMan
lol
#7
Bismarck
@5: Laat me raden, hij heeft het zelfs niet ontkend?
#8
gronk
’t zou ‘m sieren als-ie zich van die geruchten zou distantieren, maar ach, wat kun je anders verwachten van een partij van dronkelappen en vrouwenmishandelaars?
#9
MMaas
@3: Vreemd? Nou… het is nieuws. Vreeman was (en wordt binnenkort) weer nieuws.
Of wilde u ook weer over de bonnetjes van Bram Peper beginnen? Kan hoor, is ook PvdA moet je weten.
Ad Melkert. Ook zoiets. Toch wonderlijk dat iedereen het over Zalm en de Grave heeft, en niemand over Melkert?
En hoe zit het met Wolfsen? Iedereen heeft het over het buitenhuisje van Leers, maar die Wolfsen, waarom HEEFT NIEMAND HET DAAROVER??????
U moet weten meneer haring, dat we bij Sargasso van de linkse kerk zijn.
Graaiende linksen zijn oke (hollandse handelsgeest nietwaar?), maar corrupte rechtsen, dat zijn de fascisten van hedendag.
Moeten we dat in de disclaimer zetten, of begrijpt u het zo ook wel?
#10
KJ
Nee meneer MMaas, het bericht is zowiezo out-of-place. En dat weiger je te adresseren.
Kan wezen dat de man alhier ter sprake van de LPF is en dat er niet (of juist wel) gepraat moet worden over hun tegenhangers in de PvdA. Waar het om gaat is dit: wat doet dit bericht op Sargasso ? En als die vraag niet beantwoord kan worden: wat is de achterliggende gedachte ?.
Laat niet automatisch de verdenking op je vanwege een vermeend arbitrair plaatsingsbeleid. Dat is onderdeel van je plaatsingsbeleid. Daarvoor bestaat een redactie. Ironisch is niet automatisch ironisch. ‘Terugneuken’ wordt niet automatisch begrepen. Niet ’terugneuken’ ook niet.
#11
Martijn
@3: Vreeman is niet beschuldigd van corruptie, maar van achterhouden van informatie voor de raad.
Net zoals Wilders die informatie waaruit blijkt dat hij niet schuldig is aan die aanranding van die moslima achterhoudt. Niet dat ik het geloof, maar zolang hij het niet ontkent, blijven die afschuwelijke geruchten de ronde doen.
#12
KJ
Laat moet zijn ‘Laadt’.
#13
MMaas
“Laat niet automatisch de verdenking op je vanwege een vermeend arbitrair plaatsingsbeleid. Dat is onderdeel van je plaatsingsbeleid”
Voor het geval je het niet wist: wij plaatsen wat wij belangrijk vinden. Je mag erop reageren of niet. Maar gezeik over geheime agenda’s (door een corrupt politicus wel te noemen en een anti-democratische burgemeester niet) is niet alleen dom, maar ook volstrekt irrelevant.
Met andere woorden: Kus mijn kloten!
#14
gronk
Nee meneer MMaas, het bericht is zowiezo out-of-place. En dat weiger je te adresseren.
Voor iemand die ’t hoog heeft zitten met de absolute vrijheid van meningsuiting loop je aardig te zeikstralen.
#15
KJ
gronk; vrijheid van meningsuiting heeft geen donder te maken met het plaatsingsbeleid van een medium of het beloningsbeleid van een gemeente, dat weet je best. Dat gold niet voor het ontslag van Ramadan en dat geldt niet nu. Ik zeg niet dat ze het niet moeten plaatsen, ik verwacht alleen van Sargasso iets meer dan van Geenstijl: namelijk dat ze niet tendentieus doen door middel van hun topic-keuze.
MMaas; dank je wel voor je wellevende reactie. Die houden we erin. Ofzo.
#16
gronk
@KJ: dan snap je ook prima dat ’t plaatsingsbeleid van sargasso aan de eigenaars van sargasso is.
#17
KJ
@gronk; natuurlijk. Maar mag ik daar geen commentaar op hebben dan ?
#18
Anton Hering
Geachte heer M-m-m-m-maas, enige reden disrespectvol te zijn? Hering is de naam.
En waar heb je het nou eigenlijk over?
gronk, een niet-PvdA’er die zich van geruchten distancieert wordt direct aan de schandpaal genageld. Waar rook is is vuur, nietwaar?
#19
gronk
gronk, een niet-PvdA’er die zich van geruchten distancieert wordt direct aan de schandpaal genageld.
D’r hebben hier wel eens pvda’ers stukjes gepost, en die werden vaker wel dan niet met pek en veren overladen. Moet sargasso een LPF-blog worden ofzo?
#20
Anton Hering
Gronk, ik heb het niet over wat er zich op dit forum afspeelt maar wat er op landelijk gebied in de gevestigde media gebeurd. De staatsomroep enzo.
Reacties (20)
Da’s een misleidende headline; een beetje laag, Sargasso. Dat had natuurlijk moeten zijn: Tilburgs raadslid Smolders opeens ook verdacht van corruptie in een uiterste poging van burgemeester Vreeman om zijn eigen aars te redden en zijn eigen corruptie te verdoezelen.
Eigenlijk boeit het niet wat de kop is. Tilburgs politiek is per definitie een pokkezooi. Van de stoel van Brokx tot het Adje theater, Tilburg is de zandbak van de elite.
Vreemd dat dit nieuws is en niet de bewezen corruptie van Vreeman. Oh, is een PvdA’er. Onschuldig.
mijn geliefde tilburgse stadje T. is snel aan t verloederen, ja. Och errem stadje!
Vreemd dat niemand het heeft over het feit dat er geruchten gaan dat wilders in 1990 een jonge moslima heeft aangerand en voor dood achtergelaten.
lol
@5: Laat me raden, hij heeft het zelfs niet ontkend?
’t zou ‘m sieren als-ie zich van die geruchten zou distantieren, maar ach, wat kun je anders verwachten van een partij van dronkelappen en vrouwenmishandelaars?
@3: Vreemd? Nou… het is nieuws. Vreeman was (en wordt binnenkort) weer nieuws.
Of wilde u ook weer over de bonnetjes van Bram Peper beginnen? Kan hoor, is ook PvdA moet je weten.
Ad Melkert. Ook zoiets. Toch wonderlijk dat iedereen het over Zalm en de Grave heeft, en niemand over Melkert?
En hoe zit het met Wolfsen? Iedereen heeft het over het buitenhuisje van Leers, maar die Wolfsen, waarom HEEFT NIEMAND HET DAAROVER??????
U moet weten meneer haring, dat we bij Sargasso van de linkse kerk zijn.
Graaiende linksen zijn oke (hollandse handelsgeest nietwaar?), maar corrupte rechtsen, dat zijn de fascisten van hedendag.
Moeten we dat in de disclaimer zetten, of begrijpt u het zo ook wel?
Nee meneer MMaas, het bericht is zowiezo out-of-place. En dat weiger je te adresseren.
Kan wezen dat de man alhier ter sprake van de LPF is en dat er niet (of juist wel) gepraat moet worden over hun tegenhangers in de PvdA. Waar het om gaat is dit: wat doet dit bericht op Sargasso ? En als die vraag niet beantwoord kan worden: wat is de achterliggende gedachte ?.
Laat niet automatisch de verdenking op je vanwege een vermeend arbitrair plaatsingsbeleid. Dat is onderdeel van je plaatsingsbeleid. Daarvoor bestaat een redactie. Ironisch is niet automatisch ironisch. ‘Terugneuken’ wordt niet automatisch begrepen. Niet ’terugneuken’ ook niet.
@3: Vreeman is niet beschuldigd van corruptie, maar van achterhouden van informatie voor de raad.
Net zoals Wilders die informatie waaruit blijkt dat hij niet schuldig is aan die aanranding van die moslima achterhoudt. Niet dat ik het geloof, maar zolang hij het niet ontkent, blijven die afschuwelijke geruchten de ronde doen.
Laat moet zijn ‘Laadt’.
“Laat niet automatisch de verdenking op je vanwege een vermeend arbitrair plaatsingsbeleid. Dat is onderdeel van je plaatsingsbeleid”
Voor het geval je het niet wist: wij plaatsen wat wij belangrijk vinden. Je mag erop reageren of niet. Maar gezeik over geheime agenda’s (door een corrupt politicus wel te noemen en een anti-democratische burgemeester niet) is niet alleen dom, maar ook volstrekt irrelevant.
Met andere woorden: Kus mijn kloten!
Nee meneer MMaas, het bericht is zowiezo out-of-place. En dat weiger je te adresseren.
Voor iemand die ’t hoog heeft zitten met de absolute vrijheid van meningsuiting loop je aardig te zeikstralen.
gronk; vrijheid van meningsuiting heeft geen donder te maken met het plaatsingsbeleid van een medium of het beloningsbeleid van een gemeente, dat weet je best. Dat gold niet voor het ontslag van Ramadan en dat geldt niet nu. Ik zeg niet dat ze het niet moeten plaatsen, ik verwacht alleen van Sargasso iets meer dan van Geenstijl: namelijk dat ze niet tendentieus doen door middel van hun topic-keuze.
MMaas; dank je wel voor je wellevende reactie. Die houden we erin. Ofzo.
@KJ: dan snap je ook prima dat ’t plaatsingsbeleid van sargasso aan de eigenaars van sargasso is.
@gronk; natuurlijk. Maar mag ik daar geen commentaar op hebben dan ?
Geachte heer M-m-m-m-maas, enige reden disrespectvol te zijn? Hering is de naam.
En waar heb je het nou eigenlijk over?
gronk, een niet-PvdA’er die zich van geruchten distancieert wordt direct aan de schandpaal genageld. Waar rook is is vuur, nietwaar?
gronk, een niet-PvdA’er die zich van geruchten distancieert wordt direct aan de schandpaal genageld.
D’r hebben hier wel eens pvda’ers stukjes gepost, en die werden vaker wel dan niet met pek en veren overladen. Moet sargasso een LPF-blog worden ofzo?
Gronk, ik heb het niet over wat er zich op dit forum afspeelt maar wat er op landelijk gebied in de gevestigde media gebeurd. De staatsomroep enzo.