Oh, de vreugdes van het internet. Doe je al die moeite om een drukpers voor iedereen te bouwen, drukken mensen alleen maar porno en scheld partijen…
Nouja, die porno is dan in ieder geval soms nog leuk.
#4
Rene
(dat was in reactie op #2, niet op het artikel)
#5
MS
Het mooie van dit artikel is dat de opbouw van spanning en de mogelijke reactie voornamelijk bij het CDA wordt gelegd en dat de PvdA als matigende partij wordt beschouwd.
Het CDA vergeet klaarblijkelijk dat de cartoonrellen een bewuste opzet van een fundamentalistische leider uit Denemarken zijn geweest. De “volkskwoede” brak een half jaar na publicatie pas uit.
#6
Bontenbal
Iedereen weet toch sinds het boek van Joris Luyendijk dat dit soort demonstraties in scene zijn gezet door de machthebbers, die op deze wijze de woede van het volk kanaliseren. Demonstreren is nog steeds geen recht in Afghanistan.
#7
prometeus
Inderdaad een erg eenzijdige aanval op het CDA. Wilders heeft zelf ook gelekt over een vertrouwlijk gesprek dat hij had met Joustra (toen die hem op de gevaren van zijn uitspraken wees) en er zijn ook genoeg PvdA-ers die het hoofd minder koel houden dan de PvdA-top.
Maar ik denk dat de schrijver wel in basis gelijk heeft: Wilders zelf heeft verdomd weinig met de ophef te maken. Dat hij zelf op Joustra is afgestapt om over de film te praten wist ik niet. Zaterdag beweerde een volkskrant columnist nog dat het verschil tussen Hirsi Ali en Wilders is, dat Ali haar film eerst nog aan een stuk-of-wat ministers had laten zien die er het kwaad niet van inzagen en dat Wilders er blind invliegt. Maar blijkbaar is dat niet zo…
Kudo’s voor de Pers, al weet ik niet waar ze dit soort beweringen op baseren:
Hij worstelt met een dilemma: hij wil niet dat mensen iets wordt aangedaan, maar wil ook niet capituleren. Ook is hij zich bewust van het politieke risico. Zijn kiezers kunnen weglopen naar Rita Verdonk als ze hem te extreem vinden.
Is dit een interpretatie van de Pers, hebben ze Wilders gesproken of heeft hij dit al eerder ergens laten weten?
#8
esgigt
Och…. laat die Wilders toch….
Tenslotte zijn er meer immams die al veel langer dan Wilders haat en geweld tegen het westen prediken.
Toegegeven: de film van Wilders zal zeker niet gaan helpen met het slechten van misverstanden en onbegrip. Anderzijds kan de film ook goede discussiestof voor Sargasso opleveren, niet waar?
Reacties (8)
Raging Muslim boy does Kabul?
Hoe weten die Afghanen nou weer dat van die cartoons en Film, ze hebben amper electra of televiesies…
False flagje?
“Rooie landverraderlijke rothonden…”
http://nu.web-log.nl/nu/2008/03/qloodsaqqen.html
Oh, de vreugdes van het internet. Doe je al die moeite om een drukpers voor iedereen te bouwen, drukken mensen alleen maar porno en scheld partijen…
Nouja, die porno is dan in ieder geval soms nog leuk.
(dat was in reactie op #2, niet op het artikel)
Het mooie van dit artikel is dat de opbouw van spanning en de mogelijke reactie voornamelijk bij het CDA wordt gelegd en dat de PvdA als matigende partij wordt beschouwd.
Het CDA vergeet klaarblijkelijk dat de cartoonrellen een bewuste opzet van een fundamentalistische leider uit Denemarken zijn geweest. De “volkskwoede” brak een half jaar na publicatie pas uit.
Iedereen weet toch sinds het boek van Joris Luyendijk dat dit soort demonstraties in scene zijn gezet door de machthebbers, die op deze wijze de woede van het volk kanaliseren. Demonstreren is nog steeds geen recht in Afghanistan.
Inderdaad een erg eenzijdige aanval op het CDA. Wilders heeft zelf ook gelekt over een vertrouwlijk gesprek dat hij had met Joustra (toen die hem op de gevaren van zijn uitspraken wees) en er zijn ook genoeg PvdA-ers die het hoofd minder koel houden dan de PvdA-top.
Maar ik denk dat de schrijver wel in basis gelijk heeft: Wilders zelf heeft verdomd weinig met de ophef te maken. Dat hij zelf op Joustra is afgestapt om over de film te praten wist ik niet. Zaterdag beweerde een volkskrant columnist nog dat het verschil tussen Hirsi Ali en Wilders is, dat Ali haar film eerst nog aan een stuk-of-wat ministers had laten zien die er het kwaad niet van inzagen en dat Wilders er blind invliegt. Maar blijkbaar is dat niet zo…
Kudo’s voor de Pers, al weet ik niet waar ze dit soort beweringen op baseren:
Hij worstelt met een dilemma: hij wil niet dat mensen iets wordt aangedaan, maar wil ook niet capituleren. Ook is hij zich bewust van het politieke risico. Zijn kiezers kunnen weglopen naar Rita Verdonk als ze hem te extreem vinden.
Is dit een interpretatie van de Pers, hebben ze Wilders gesproken of heeft hij dit al eerder ergens laten weten?
Och…. laat die Wilders toch….
Tenslotte zijn er meer immams die al veel langer dan Wilders haat en geweld tegen het westen prediken.
Toegegeven: de film van Wilders zal zeker niet gaan helpen met het slechten van misverstanden en onbegrip. Anderzijds kan de film ook goede discussiestof voor Sargasso opleveren, niet waar?