Kijk, als je de telefoon ter hand neemt kom je nog eens ergens. Hieronder de antwoorden van André Rouvoet van de ChristenUnie!
Uw partij kenmerkt zich door heldere standpunten. In een coalitie zal u water bij de wijn moeten doen. Bent u daartoe bereid? Zo ja, op welke onderdelen? En zo ja, op welke onderdelen absoluut niet?
De ChristenUnie is een partij van speerpunten, niet van breekpunten! Inzet van de besprekingen is het hele verkiezingsprogramma van de ChristenUnie. Bespreekpunten zijn in ieder geval het asielbeleid, maar ook een echt duurzaam milieubeleid, het herstel van de beschermwaardigheid van het leven, een goed jeugd- en gezinsbeleid en een de positie van zwakkeren in onze samenleving (ouderen, gehandicapten, chronisch zieken, jongeren die moeilijk een baan kunnen vinden).
Wat raadt u een kiezer aan die CU wil stemmen echter die zich absoluut niet kan vinden in terugdraaien van abortus en euthanasie?
Veel kiezers zijn het niet voor 100% eens met de partij waarop ze stemmen. Wanneer de ethische kwesties een onoverkomelijk struikelblok vormen moeten deze mensen ook niet op ons stemmen. Inzet van de ChristenUnie op deze onderwerpen is vooral gericht op het bieden van alternatieven (voorlichting en hulpverlening, adoptie, resp. palliatieve zorg). Maar bedenk wel dat ons programma meer thema’s telt dan alleen deze. Wij zullen bij eventuele onderhandelingen ook zeker spreken over bijvoorbeeld het asielbeleid en het milieu.
Als de u de kans krijgt, zult u Nederland dan veranderen in een theocratie?
Nee. Voor de ChristenUnie betekent de vrijheid van godsdienst dat iedereen zijn godsdienst in vrijheid mag belijden en beleven.
Reacties (12)
Gister nog met een CU stemmer gesproken. Deze is ervan overtuigd dat de CU-standpunten over homo-huwelijk en euthanasie geen beletsel hoeven zijn om CU te stemmen. Dit omdat deze standpunten toch weinig kans maken om werkelijk uitgevoerd te worden. En de rest van het programma is natuurlijk vrij decent. Maar ja, principes he.
Tja, CU heeft heel goede punten, maar als ik dan zie wat volgens Rouvoet de eerste bespreekpunten zijn (asielbeleid en milieu) denk ik toch dat de CU stemmen uiteindelijk hulp bieden is aan een CDA-VVD-CU kabinet met rechts-conservatieve koers en nul aandacht voor het milieu.
In een eerder stadium sprak Rouvoet zich ook uit voor een rechtser kabinet (CDA was voor hem eerste partner, PvdA zag hij eigenlijk niet zitten), hetgeen me in mijn vermoeden sterkt. Ik vind dat jammer, want veel van de programmapunten van de CU passen daar eigenlijk helemaal niet bij.
@2: zoals je gisteren hebt kunnen zien heeft Rouvoet met zijn bespreekpunten asiebeleid en milieu meer gemeen met het linkse kamp dan met VVD en CDA.
@3: Dat bedoel ik. Op milieu- en aielbeleid komt de CU meer met GL overeen dan met de VVD. Probleem is alleen dat Rouvoet die dingen als eerste noemt als het gaat over water in de wijn.
Als je die punten eruit haalt, hou je niet veel meer over dan een nog conservatievere versie van de CDA. Als je een coalitie met CDA/VVD aangaat weet je ook dat HRA-aanpassingen onmogelijk zijn. Wat heeft je CU-stem dan meer opgeleverd dan het helpen van CDA/VVD-beleid aan een meerderheid?
@4: maar volgens mij bedoelt hij het juist andersom, dat Rouvoet een stevige visie heeft over asielbeleid en milieu. Als ik het circus een beetje gevolgd heb de afgelopen maanden (en jaren trouwens), is Rouvoet niet direct bereid om te participeren in een kabinet met mevrouw Verdonk (denk ook aan de ruzie tussen Verdonk en Huizinga).
Natuurlijk is CU op bepaalde punten meer conservatief in sociale kwesties dan het CDA, maar het idee dat bij mij blijft hangen is het pleidooi van CU voor een menselijker asielbeleid.
Dat abortus , euthanesie kennelijk geen speer of breekpunt zijn plaatst hem wel hoger op mijn ladder… Maar probleem blijft idd de coalitievorming. Die kan alle kanten op, je weet eigenlijk niet wat je krijgt.
@5: Dan is de vraagstelling en/of het antwoord niet duidelijk. Rouvoet heeft het over bespreekpunten, dat klinkt bij mij als de onderhandelingschips die je als eerste weggooit, of toch op zijn minst zaken waar je water in de wijn wil doen.
Daarnaast blijft nu eenmaal hangen wat ik hem een maand geleden hoorde zeggen (over CDA eerste voorkeurspartner en partijen als PvdA en GL liever niet). Komt op mij over als CU kiest liever voor rechts en conservatief dan links en progressief.
@7 hee die uitspraak heb ik gemist. had ik dan toch met een gerust geweten ….
De CU wil voor zekere gevallen die uit kunnen monden in euthanasie of een abortus “alternatieven” bieden. Taal werkt soms verhullend t.a.v. werkelijke standpunten en dat is: is de CU tegen euthanasie/abortus als geen alternatieven geboden kunnen worden of bijvoorbeeld i.g.v. euthanasie, ondanks het geboden alternatief, toch voor de dood gekozen wordt? Is de CU dan nog tegen?
Wat is er tegen om op zondag te werken?
Wat is er tegen om op zondag te werken?
Bijbels is het immers een werkdag?
God rustte op de 7de dag en als wij God willen gehoorzamen, moeten wij, Christenen dat ook doen.
En niet een verkeerde rustdag houden, op zondag nl.die door de eerste paus is ingesteld. Werk maar gerust op zondag!
En houd de bijbelse sabat op de 7de dag der week. Met vriendelijke groet,
Paulien ten Cate.
Jeempie, eerst een vraag stellen op een weblog, en er vervolgens ook nog zelf antwoord op geven! En dat ook nog totaal of-topic.
Misplaatste zendingsdrang?
Maar goed:
Zei Jezus niet dat de sabat er was voor mensen, en dat de mens er niet is voor de sabat?
Werk dus maar gerust de hele week.