Hoe dan ook, aan het eind van de olie gaat er inderdaad wel iets gebeuren. “Elektriek, riolering, medicijnen, voedsel en veiligheid voor de massa’s !”
#2
Bram Van Laeken
It’s the end of the world as we know it …
Hij heeft een punt als hij zegt dat we de aarde overbevolken. Maar om daarvoor een virus de wereld rond te sturen lijkt me wat sterk.
Blijft ook de vraag wie mag blijven leven en wie niet?
Verder word ik toch wel een beetje misselijk bij de gedachte van aan zo’n massa-moord. In Europa worden mensen voor het prediken van mindere zware massa-moorden met recht en rede veroordeelt (neo-nazi’s namellijk).
#3
Maurice
Ik ben het eens met Bram, je kunt je afvragen hoe we van de overbevolking afkomen, maar om nou een verschrikkelijk virus te predikken gaat heel ver.
#4
Pelayo
Is er een bevestiging van die speech? Want die wil ik eerst zien:
“Recently citizen scientist Forrest Mims told me about a speech he heard at the Texas Academy of Science during which the speaker (..) he speech was not video taped by the Academy and so Forrest’s may be the only record of what was said.“
Ik vond het trouwens wel vreemd dat er maar 1 evaluatie is die het ebola-verhaal aanhaald.
Misschien is de hele zaak een beetje uit de context gehaald en vertrelt deze professor dit verhaaltje gewoon elk jaar opnieuw om zijn studenten over het vraagstuk te laten nadenken.
#7
Sanspareille
Het is een stokpaardje van mij maar: Ik ben bang dat Dr. Doom helemaal niet alleen is in zijn meningen, zoals ook te merken aan de idool-achtige reacties die hem deelvallen. Maar ook daarbuiten. Ik merk het steeds vaker, en het is sluipend en aandachtsloos, gepreoccupeerd als de media zijn met de apocalyptische noties van de ‘anderen’ (moslimextremisten cum suis) maar is een groeiende groep (nonwetenschappelijke) groep ‘ecologisch bewusten’ -eco- en dierenrechtenactivisten, enz. enz. die hun egalitaire principes (‘waarom zouden wij belangrijker zijn dan de dieren en bomen’) een stapje verder nemen in hun denken dan veganisme en bomenbeschermerij.
Namelijk in de richting van de noodzaak tot genocide.
Georgina Verbaan werd na de tsunami totaal als ‘dom’ afgebrand omdat ze vrolijk over de tienduizenden doden zei ‘Maar het is wel goed voor het milieu’ – maar de meningen van talloze ‘serieus genomeren’ worden voor kennisgeving aangenomen. Addertje onder het gras bij dergelijke noties is dat er niemand is die zelfmoord gaat plegen of zijn eigen omgeving uitroeien uit milieuoogpunt. Nee, dan neemt het ouderwetse vormen aan: ZIJZELF zijn toch de ‘betere mens’ – en l’enfer, c’est toujours les autres. Met andere woorden, het zijn altijd anderen die maar aanfokken en de boel verpesten met hun domheid, kortom, die moeten voor het goed van de wereld maar over te kling gejaagd worden. Niet zelden zijn deze ‘denkers’ zelf leden van het Edele Noordse Ras die al hun driften zo goed weten te beperken en de schuldigen die het eerst moeten verdwijnen na de hersenloze massa’s in vieze landen verder het Grootkapitaal en propagandisten van maar aanfokken, zoals joden en katholieken. Dan zijn we uiteindelijk weer terug bij het Blut und Boden van Goering cum suis. Die ook heel goed voor de natuur, de heilige eik en dergelijk wilde zorgen. En ja, de swastika, niet als hakenkruis, maar als ‘oude Indo-Germaans symbool’ is ook weer helemaal terug. Nieuwe wijn in oude zakken.
Probleem is: Het is wel wáár dat de wereld ontegenzeggenlijk op zou knappen als meer dan de helft van de wereldbevolking eenvoudigweg op zou lossen, en daarom kunnen dit soort abjecte denkbeelden voet aan de grond krijgen. Het ís nogal vol. Alleen eenvoudigweg oplossen is er niet bij. Daar zijn dan inderdaad virussen, of god weet, snelwerkend ‘humaan’ gas voor nodig. En dat mag nooit en te nimmer meer iemand geoorloofd zijn. Omdat de beslissing hoe, wanneer en wie dan wel nooit zo egalitair is als de pretentie van de bezigende ‘Übermensch’. Des te prangender de noodzaak tot goede milieubescherming, tegengaan van verspilling, goed zoetwaterbeheer, energiebesparing enz enz. enz.
Nie wieder entlosung!
#8
Pelayo
Dus ja. Dat lijkt wel op een bevestiging dat meneer Pianka dat vind.
Er zijn meer eco-fascisten, overigens: William Stanton:
@Sans 6 Kernwapens geven teveel vervuiling bij het euthanaseren, zelfs voor Amerikaanse begrippen.Gelukkig maar.
Ik vroeg me ook af wie de applaudisseeerders en dr. Doom op het oog hadden met die goede snelle afloop. Niet 90% van de Amerikanen denk ik.
#10
Pelayo
@Sanspareille
Ach man. Dit gaat over een paar mafketels. De allerovergrote meerderheid van mensen die “ecologisch bewust” (jouw woorden..) zijn zitten een tikje ter linkerzijde. En als je fascistische tendenzen wilt vinden kan je bij talloze andere groepen stukken beter terecht.
Je ziet spoken.
#11
Bram Van Laeken
Dit doet me enigsinds denken aan een of andere professor, dokter, filosoof, … Die eind 19de eeuw in de Parijse voorsteden systematische sterilisatie ging toepassen bij het plebs om zo de wereld te verbeteren.
#12
Pelayo
Dat is trouwens nog iets waar ik een flinke hekel aan heb. Overal de terugkeer van fascisme in zien. Er zijn altijd equivalenten van skinheads geweest en die zullen er ook altijd blijven. Maar de wereld staat niet op het rand van een tweede entlosung. Schei toch uit zeg.
Paniek toen Jorg Haiders partij een tijd terug in Oostenrijk aan de macht kwam, natuurlijk. Maar heeft dat tot een bloedbad geleid? Welnee.
Er was heel wat meer voor nodig in Duitslnad in de jaren dertig. Dat was (ik heb dat al eens eerder getypt) een perfect storm.
#13
Arthur
Misschien volgt die man wel de opschriften op The Georgia Guidestones.
Dat is een modern Stonehenge-achtig monument in Georgia, met richtlijnen voor de toekomstige mensheid, waarop ondermeer te lezen valt dat de populatie van de aarde moet worden teruggebracht tot 500.000.000…
#14
mescaline
M. Djilas heeft de Russische roerganger J. Stalin horen beweren: over 20 jaar gooien we alles plat in een nieuwe oorlog.
En nu alle fascisten en mafketels aan de kant, @Pelayo (en nog dank voor Kaplan-link trouwens).
#15
Bram Van Laeken
@pelayo mensen zien inderdaad te snel en overal de nazi’s opnieuw door de straten marcheren. Ik denk dat we daar op dit momenteel in Europe redelijk tegen beschermd zijn door de Europese unie die allerlei regeltjes oplegd en waar iedereen met beide handen aan gebonden zit.
Met als gevolg dat je niet plots een extreem rechts gedachtegoed kan doordrukken. Het word een werk van lange adem en dan raken de extremen toch weer afgezwakt.
Daarentegen ben ik wel overtuigd dat als je een combinatie kan vinden van een nieuwe Goebels, Hitler en Himmler je in Amerika dit wel opnieuw op de been krijgt. De macht van televisie is er enorm, de overtuiging van de eigen grootsheid en supermatie over anderen ook. En de CIA geleid door een figuur als Hoover kon zich al veel permiteren tot de jaren 70. Stel je voor dat Himmler daar staat.
Volgens mij moet het daar mogelijk zijn om een 4de rijk op te richten.
Soit
om het met de woorden van de Osdorp Posse te zeggen
‘ Als we elk braaf maar 2 of 3 kindere nemen is het binnekort terug tijd voor levende naties ‘ ofzoiets.
#16
Pelayo
De een denkt dat de waterstof economie niet van de grond komt vanwege oliebelangen, een ander denkt dat de VS zelf vliegtuigen in die torens vloog, een derde denkt dat iedereen die zich druk maakt voor het behoud van de natuur in z’n vrije tijd fijn germaans gaat marcheren.
God allemachtig. Zie je wel dat internet niet goed is voor de mensen!
#17
Bram Van Laeken
Mijn excuses, moet toegeven dat m’n vorige post niet super was, lijkt eerder op een conclusie die je maakt aan het einde van een avondje zwaar wereldverbeterend doorzakken ;-).
#18
Pelayo
Hehehe
Da’s niet erg -)
#19
BartB
Hmm. Ik vermoed zo dat Dr Pianka’s praatje wat serieuzer werd opgevat dan hij het zelf bedoelde, als ik tussen de regels vol heilige verontwaardiging doorlees.
Feit: De Aarde is zwaar en hevig overbevolkt, en gaat daar (in haar huidige vorm) aan ten onder.
Feit: Ecologen (het publiek daar) vinden dat erg.
Feit: Uit ecologisch oogpunt zou het een zegen zijn als 90% van de mensheid deaud gaat.
Dan is het natuurlijk hartstikke leuk om daarover te speculeren. Hoe pak je dat aan? 5 miljard mensen veeg je niet eventjes onder het tapijt. Ook ik heb mij herhaaldelijk, als een vorm van intellectuele zelfbevlekking, over deze vraag gebogen. Dat betekent niet dat ik ook daadwerkelijk ooit iets zou doen – mijn voorlopige conclusie is dat er geen beginnen aan is. Maar fantaseren blijft leuk.
Toen Youp van ’t Hek afgelopen jaar een liedje zong met als strekking ‘laat die vogelpest maar komen’ braken zijn gasten ook niet de zaal af. Ik denk dat dit praatje eerder in diè categorie past dan in een Endlösung der Menschligkeitfrage-lezing.
#20
Bram Van Laeken
Kan ik volgen, maar dan kan je wel in je discours vermelden dat je niet echt achter het uitvoeren van zo’n plan staat. En dat het voor jou enkel om een vorm van afleiding voor de hersenen gaat.
En dit is iets wat blijkbaar niet door de professor werd gedaan.
Mijn prof economie vroeg ons zo ooit ‘waarom word de landbouw in Vlaanderen zo gesubsidieerd?’
Waarop ondergetekende antwoorde ‘Anders hebben we geen boeren meer’
Waarop de prof ‘En dan’
Iedereen in de klas gechoqueerd want dit was toch wel in het rurale Vlaanderen veel mensen hun werk ontnemen.
Maar hij duide nadien wel aan dat dit zuivere economische spielerij was
#21
phonkee
@BartB: Ik ben ecoloog (weliswaar microbiële ecologie, maar toch..) en ik ben het volstrekt oneens met je 3 zogenaamde Feiten. Dat zijn sterk ideologisch gekleurde “feiten”. Welke guru of profeet heeft die kennis aan jou geopenbaard?
#22
Bram Van Laeken
@phonkee
ik geloof nu toch ook dat je moet toegeven dat we met enige overbevolking kampen in de wereld.
Anderzijds als we echt de hele wereld vruchtbaar krijgen is die overbevolking op een andere manier opgelost dan met het uitdunnen van ons ras.
#23
Larie
Overbevolking zou ik zelf niet zo stellen. te veel op een klutje is beter lijkt me.
#24
Larie
@BartB: Om even uw derde “punt” te verbinden met een eerdere uitspraak op uw eigen plek. Wat is precies “bejaard”, U weet wel die van die nacht?
#25
phonkee
@Bram: Ik geef niks toe. Ook (de door jou ondervonden mate van) overbevolking is uitsluitend subjectief en geen kwantificeerbare term.
#26
Vis
‘(…) when I tried to classify your species. I realized that you’re not actually mammals. Every mammal on this planet instinctively develops a natural equilibrium with the surrounding environment, but you humans do not. You move to an area, and you multiply, and multiply, until every natural resource is consumed. The only way you can survive is to spread to another area. There is another organism on this planet that follows the same pattern. A virus. Human beings are a disease, a cancer of this planet.’
Phonkee, gewoon de ogen blijven sluiten, dan komt alles goed.
#27
Larie werp handschoen
@vis: Vlees noch vis. U bent te kort hier om de woorden van Phonkee op z’n waarde te schatten blijkt (Welkom overigens). Quotes om de quotes is wat magertjes. BTW, mammal equilibrium?..zuigt en dat door een bottleneck.
#28
sanspareille
Nee, ik zie geen spoken. Denken dat alle natuur- en dierenvrienden alleen maar pacifistisch zijn ingesteld, omdat die ‘meestal toch ter linkerzijde’ zitten en daarom altijd ongevaarlijke idealisten zullen zijn is naïef. Ik zie niet ‘overal’ een terugkomst van stampende laarzen in, zag en zie dat ook niet in Haider en skinheads. Waar je het niet verwacht, daar blijkt het uiteindelijk te zitten. Ik heb het de laatste tijd zo vaak meegemaakt, dat juist types waar je het niet van verwacht, de knoopharigen zeg maar, witte rasta’s, blowers, volkomen vanzelfsprekend aankomen met ‘Hitler had ook goeie dingen’ verhalen en theorietjes als ‘Het verhaal van de Tweede Wereldoorlog is de overwinnersversie’ ‘De Amerikanen waren niks beter dan de Duitsers’ enz. Dit maar al te vaak gekoppeld aan, inderdaad, lichte genocidefantasieën ten bate van het redden van de natuur. En dierenrechtenactivisten (niet te verwarren met beijveraars voor dierenWELZIJN want dat is iets heel anders) zijn SOWIESO fascisten. Zonder uitzondering.
You mark my words.
#29
Pelayo
@sansappareille
Zal ik mezelf ‘ns verdacht maken? Ik interesseer me voor de volksverhuizing, pre-christelijk germaanse cultuur en dergelijke..
*kijkt door spleetjes van z’n ogen*
Denk ik je nu echt dat ik nou thuis stiekum adelaartjes zit te schilderen?
#30
Pelayo
Goh.
Laat ik ‘ns even voor the sake of the argument meegaan in de gedachten over het plotsklaps afsterven van 90% van de mensheid. Zou dit een zege voor het ecosysteem “aarde” zijn?
Onbemande chemische fabrieken en kerncentrales. Losgebroken kuddes landbouwdieren, veelal schadelijke exoten (@Sansappareille: Exotenfobie! Ook al zoiets!).
De psychologische weerslag op de overgebleven gedeeltes van de mensheid kan mogelijk de oorzaak zijn van buitengemeen vernietigende oorlogen.
Ik ben bang dat het een ecologische ramp wordt die zijn weerga niet kent.
#31
Akufu
Hier is een interview te vinden met Pianka zelf, die inmiddels met de dood bedreigd wordt. Hier wordt duidelijk wat hij echt gezegd heeft, namelijk dat wanneer overbevolking niet aangepakt wordt, ziektes dat uiteindelijk wel zullen doen. Ook hier is genoeg tegenin te brengen maar het klinkt wel even anders.
Het lijkt er sterk op dat Forest Mims een eigen agenda heeft, en de quotes van Pianka uit context gehaald heeft met het doel om een (nietbestaande) samenzwering van wetenschappers aan te tonen.
#32
sanspareille
@Pelayo: Nee, sorry, het spijt me, het werkt niet, ik zie geen fascist in je. Helaas.
Reacties (32)
Dr. Strangelove revived.
Hoe dan ook, aan het eind van de olie gaat er inderdaad wel iets gebeuren. “Elektriek, riolering, medicijnen, voedsel en veiligheid voor de massa’s !”
It’s the end of the world as we know it …
Hij heeft een punt als hij zegt dat we de aarde overbevolken. Maar om daarvoor een virus de wereld rond te sturen lijkt me wat sterk.
Blijft ook de vraag wie mag blijven leven en wie niet?
Verder word ik toch wel een beetje misselijk bij de gedachte van aan zo’n massa-moord. In Europa worden mensen voor het prediken van mindere zware massa-moorden met recht en rede veroordeelt (neo-nazi’s namellijk).
Ik ben het eens met Bram, je kunt je afvragen hoe we van de overbevolking afkomen, maar om nou een verschrikkelijk virus te predikken gaat heel ver.
Is er een bevestiging van die speech? Want die wil ik eerst zien:
“Recently citizen scientist Forrest Mims told me about a speech he heard at the Texas Academy of Science during which the speaker (..) he speech was not video taped by the Academy and so Forrest’s may be the only record of what was said.“
http://www.zo.utexas.edu/courses/bio357/357evaluations.html
Pelayo haal je nu zelf de bevestiging op??
Ik vond het trouwens wel vreemd dat er maar 1 evaluatie is die het ebola-verhaal aanhaald.
Misschien is de hele zaak een beetje uit de context gehaald en vertrelt deze professor dit verhaaltje gewoon elk jaar opnieuw om zijn studenten over het vraagstuk te laten nadenken.
Het is een stokpaardje van mij maar: Ik ben bang dat Dr. Doom helemaal niet alleen is in zijn meningen, zoals ook te merken aan de idool-achtige reacties die hem deelvallen. Maar ook daarbuiten. Ik merk het steeds vaker, en het is sluipend en aandachtsloos, gepreoccupeerd als de media zijn met de apocalyptische noties van de ‘anderen’ (moslimextremisten cum suis) maar is een groeiende groep (nonwetenschappelijke) groep ‘ecologisch bewusten’ -eco- en dierenrechtenactivisten, enz. enz. die hun egalitaire principes (‘waarom zouden wij belangrijker zijn dan de dieren en bomen’) een stapje verder nemen in hun denken dan veganisme en bomenbeschermerij.
Namelijk in de richting van de noodzaak tot genocide.
Georgina Verbaan werd na de tsunami totaal als ‘dom’ afgebrand omdat ze vrolijk over de tienduizenden doden zei ‘Maar het is wel goed voor het milieu’ – maar de meningen van talloze ‘serieus genomeren’ worden voor kennisgeving aangenomen. Addertje onder het gras bij dergelijke noties is dat er niemand is die zelfmoord gaat plegen of zijn eigen omgeving uitroeien uit milieuoogpunt. Nee, dan neemt het ouderwetse vormen aan: ZIJZELF zijn toch de ‘betere mens’ – en l’enfer, c’est toujours les autres. Met andere woorden, het zijn altijd anderen die maar aanfokken en de boel verpesten met hun domheid, kortom, die moeten voor het goed van de wereld maar over te kling gejaagd worden. Niet zelden zijn deze ‘denkers’ zelf leden van het Edele Noordse Ras die al hun driften zo goed weten te beperken en de schuldigen die het eerst moeten verdwijnen na de hersenloze massa’s in vieze landen verder het Grootkapitaal en propagandisten van maar aanfokken, zoals joden en katholieken. Dan zijn we uiteindelijk weer terug bij het Blut und Boden van Goering cum suis. Die ook heel goed voor de natuur, de heilige eik en dergelijk wilde zorgen. En ja, de swastika, niet als hakenkruis, maar als ‘oude Indo-Germaans symbool’ is ook weer helemaal terug. Nieuwe wijn in oude zakken.
Probleem is: Het is wel wáár dat de wereld ontegenzeggenlijk op zou knappen als meer dan de helft van de wereldbevolking eenvoudigweg op zou lossen, en daarom kunnen dit soort abjecte denkbeelden voet aan de grond krijgen. Het ís nogal vol. Alleen eenvoudigweg oplossen is er niet bij. Daar zijn dan inderdaad virussen, of god weet, snelwerkend ‘humaan’ gas voor nodig. En dat mag nooit en te nimmer meer iemand geoorloofd zijn. Omdat de beslissing hoe, wanneer en wie dan wel nooit zo egalitair is als de pretentie van de bezigende ‘Übermensch’. Des te prangender de noodzaak tot goede milieubescherming, tegengaan van verspilling, goed zoetwaterbeheer, energiebesparing enz enz. enz.
Nie wieder entlosung!
Dus ja. Dat lijkt wel op een bevestiging dat meneer Pianka dat vind.
Er zijn meer eco-fascisten, overigens: William Stanton:
http://www.peakoil.ie/newsletters/588
@Sans 6 Kernwapens geven teveel vervuiling bij het euthanaseren, zelfs voor Amerikaanse begrippen.Gelukkig maar.
Ik vroeg me ook af wie de applaudisseeerders en dr. Doom op het oog hadden met die goede snelle afloop. Niet 90% van de Amerikanen denk ik.
@Sanspareille
Ach man. Dit gaat over een paar mafketels. De allerovergrote meerderheid van mensen die “ecologisch bewust” (jouw woorden..) zijn zitten een tikje ter linkerzijde. En als je fascistische tendenzen wilt vinden kan je bij talloze andere groepen stukken beter terecht.
Je ziet spoken.
Dit doet me enigsinds denken aan een of andere professor, dokter, filosoof, … Die eind 19de eeuw in de Parijse voorsteden systematische sterilisatie ging toepassen bij het plebs om zo de wereld te verbeteren.
Dat is trouwens nog iets waar ik een flinke hekel aan heb. Overal de terugkeer van fascisme in zien. Er zijn altijd equivalenten van skinheads geweest en die zullen er ook altijd blijven. Maar de wereld staat niet op het rand van een tweede entlosung. Schei toch uit zeg.
Paniek toen Jorg Haiders partij een tijd terug in Oostenrijk aan de macht kwam, natuurlijk. Maar heeft dat tot een bloedbad geleid? Welnee.
Er was heel wat meer voor nodig in Duitslnad in de jaren dertig. Dat was (ik heb dat al eens eerder getypt) een perfect storm.
Misschien volgt die man wel de opschriften op The Georgia Guidestones.
Dat is een modern Stonehenge-achtig monument in Georgia, met richtlijnen voor de toekomstige mensheid, waarop ondermeer te lezen valt dat de populatie van de aarde moet worden teruggebracht tot 500.000.000…
M. Djilas heeft de Russische roerganger J. Stalin horen beweren: over 20 jaar gooien we alles plat in een nieuwe oorlog.
En nu alle fascisten en mafketels aan de kant, @Pelayo (en nog dank voor Kaplan-link trouwens).
@pelayo mensen zien inderdaad te snel en overal de nazi’s opnieuw door de straten marcheren. Ik denk dat we daar op dit momenteel in Europe redelijk tegen beschermd zijn door de Europese unie die allerlei regeltjes oplegd en waar iedereen met beide handen aan gebonden zit.
Met als gevolg dat je niet plots een extreem rechts gedachtegoed kan doordrukken. Het word een werk van lange adem en dan raken de extremen toch weer afgezwakt.
Daarentegen ben ik wel overtuigd dat als je een combinatie kan vinden van een nieuwe Goebels, Hitler en Himmler je in Amerika dit wel opnieuw op de been krijgt. De macht van televisie is er enorm, de overtuiging van de eigen grootsheid en supermatie over anderen ook. En de CIA geleid door een figuur als Hoover kon zich al veel permiteren tot de jaren 70. Stel je voor dat Himmler daar staat.
Volgens mij moet het daar mogelijk zijn om een 4de rijk op te richten.
Soit
om het met de woorden van de Osdorp Posse te zeggen
‘ Als we elk braaf maar 2 of 3 kindere nemen is het binnekort terug tijd voor levende naties ‘ ofzoiets.
De een denkt dat de waterstof economie niet van de grond komt vanwege oliebelangen, een ander denkt dat de VS zelf vliegtuigen in die torens vloog, een derde denkt dat iedereen die zich druk maakt voor het behoud van de natuur in z’n vrije tijd fijn germaans gaat marcheren.
God allemachtig. Zie je wel dat internet niet goed is voor de mensen!
Mijn excuses, moet toegeven dat m’n vorige post niet super was, lijkt eerder op een conclusie die je maakt aan het einde van een avondje zwaar wereldverbeterend doorzakken ;-).
Hehehe
Da’s niet erg -)
Hmm. Ik vermoed zo dat Dr Pianka’s praatje wat serieuzer werd opgevat dan hij het zelf bedoelde, als ik tussen de regels vol heilige verontwaardiging doorlees.
Feit: De Aarde is zwaar en hevig overbevolkt, en gaat daar (in haar huidige vorm) aan ten onder.
Feit: Ecologen (het publiek daar) vinden dat erg.
Feit: Uit ecologisch oogpunt zou het een zegen zijn als 90% van de mensheid deaud gaat.
Dan is het natuurlijk hartstikke leuk om daarover te speculeren. Hoe pak je dat aan? 5 miljard mensen veeg je niet eventjes onder het tapijt. Ook ik heb mij herhaaldelijk, als een vorm van intellectuele zelfbevlekking, over deze vraag gebogen. Dat betekent niet dat ik ook daadwerkelijk ooit iets zou doen – mijn voorlopige conclusie is dat er geen beginnen aan is. Maar fantaseren blijft leuk.
Toen Youp van ’t Hek afgelopen jaar een liedje zong met als strekking ‘laat die vogelpest maar komen’ braken zijn gasten ook niet de zaal af. Ik denk dat dit praatje eerder in diè categorie past dan in een Endlösung der Menschligkeitfrage-lezing.
Kan ik volgen, maar dan kan je wel in je discours vermelden dat je niet echt achter het uitvoeren van zo’n plan staat. En dat het voor jou enkel om een vorm van afleiding voor de hersenen gaat.
En dit is iets wat blijkbaar niet door de professor werd gedaan.
Mijn prof economie vroeg ons zo ooit ‘waarom word de landbouw in Vlaanderen zo gesubsidieerd?’
Waarop ondergetekende antwoorde ‘Anders hebben we geen boeren meer’
Waarop de prof ‘En dan’
Iedereen in de klas gechoqueerd want dit was toch wel in het rurale Vlaanderen veel mensen hun werk ontnemen.
Maar hij duide nadien wel aan dat dit zuivere economische spielerij was
@BartB: Ik ben ecoloog (weliswaar microbiële ecologie, maar toch..) en ik ben het volstrekt oneens met je 3 zogenaamde Feiten. Dat zijn sterk ideologisch gekleurde “feiten”. Welke guru of profeet heeft die kennis aan jou geopenbaard?
@phonkee
ik geloof nu toch ook dat je moet toegeven dat we met enige overbevolking kampen in de wereld.
Anderzijds als we echt de hele wereld vruchtbaar krijgen is die overbevolking op een andere manier opgelost dan met het uitdunnen van ons ras.
Overbevolking zou ik zelf niet zo stellen. te veel op een klutje is beter lijkt me.
@BartB: Om even uw derde “punt” te verbinden met een eerdere uitspraak op uw eigen plek. Wat is precies “bejaard”, U weet wel die van die nacht?
@Bram: Ik geef niks toe. Ook (de door jou ondervonden mate van) overbevolking is uitsluitend subjectief en geen kwantificeerbare term.
‘(…) when I tried to classify your species. I realized that you’re not actually mammals. Every mammal on this planet instinctively develops a natural equilibrium with the surrounding environment, but you humans do not. You move to an area, and you multiply, and multiply, until every natural resource is consumed. The only way you can survive is to spread to another area. There is another organism on this planet that follows the same pattern. A virus. Human beings are a disease, a cancer of this planet.’
Phonkee, gewoon de ogen blijven sluiten, dan komt alles goed.
@vis: Vlees noch vis. U bent te kort hier om de woorden van Phonkee op z’n waarde te schatten blijkt (Welkom overigens). Quotes om de quotes is wat magertjes. BTW, mammal equilibrium?..zuigt en dat door een bottleneck.
Nee, ik zie geen spoken. Denken dat alle natuur- en dierenvrienden alleen maar pacifistisch zijn ingesteld, omdat die ‘meestal toch ter linkerzijde’ zitten en daarom altijd ongevaarlijke idealisten zullen zijn is naïef. Ik zie niet ‘overal’ een terugkomst van stampende laarzen in, zag en zie dat ook niet in Haider en skinheads. Waar je het niet verwacht, daar blijkt het uiteindelijk te zitten. Ik heb het de laatste tijd zo vaak meegemaakt, dat juist types waar je het niet van verwacht, de knoopharigen zeg maar, witte rasta’s, blowers, volkomen vanzelfsprekend aankomen met ‘Hitler had ook goeie dingen’ verhalen en theorietjes als ‘Het verhaal van de Tweede Wereldoorlog is de overwinnersversie’ ‘De Amerikanen waren niks beter dan de Duitsers’ enz. Dit maar al te vaak gekoppeld aan, inderdaad, lichte genocidefantasieën ten bate van het redden van de natuur. En dierenrechtenactivisten (niet te verwarren met beijveraars voor dierenWELZIJN want dat is iets heel anders) zijn SOWIESO fascisten. Zonder uitzondering.
You mark my words.
@sansappareille
Zal ik mezelf ‘ns verdacht maken? Ik interesseer me voor de volksverhuizing, pre-christelijk germaanse cultuur en dergelijke..
*kijkt door spleetjes van z’n ogen*
Denk ik je nu echt dat ik nou thuis stiekum adelaartjes zit te schilderen?
Goh.
Laat ik ‘ns even voor the sake of the argument meegaan in de gedachten over het plotsklaps afsterven van 90% van de mensheid. Zou dit een zege voor het ecosysteem “aarde” zijn?
Onbemande chemische fabrieken en kerncentrales. Losgebroken kuddes landbouwdieren, veelal schadelijke exoten (@Sansappareille: Exotenfobie! Ook al zoiets!).
De psychologische weerslag op de overgebleven gedeeltes van de mensheid kan mogelijk de oorzaak zijn van buitengemeen vernietigende oorlogen.
Ik ben bang dat het een ecologische ramp wordt die zijn weerga niet kent.
Hier is een interview te vinden met Pianka zelf, die inmiddels met de dood bedreigd wordt. Hier wordt duidelijk wat hij echt gezegd heeft, namelijk dat wanneer overbevolking niet aangepakt wordt, ziektes dat uiteindelijk wel zullen doen. Ook hier is genoeg tegenin te brengen maar het klinkt wel even anders.
Het lijkt er sterk op dat Forest Mims een eigen agenda heeft, en de quotes van Pianka uit context gehaald heeft met het doel om een (nietbestaande) samenzwering van wetenschappers aan te tonen.
@Pelayo: Nee, sorry, het spijt me, het werkt niet, ik zie geen fascist in je. Helaas.