Der Name ist Bond, Obersturmbannführer Bond

Hulk angry! Hulk smash! (Foto: Flickr/soylentgreen23)

Ik heb nooit veel sympathie mogen voelen voor de Bond-franchise. De films (en de boeken) zijn er altijd in geslaagd om op vernuftige wijze snobisme, sexisme, materialisme, en vulgariteit met elkaar te combineren. Nu is er echter iets merkwaardigs aan de hand. Ik constateer dat de Bond-franchise in crisis verkeert. En, net zoals ik als linkse rakker de teloorgang van de VVD met lede ogen aanzie, zo maak ik me nu ook grote zorgen.

Ik was er in eerste instantie nog ingetrapt. Ik was daadwerkelijk enthousiast over de gedachte dat Daniel Craig de nieuwe Bond zou worden. Eindelijk een echte acteur als Bond. En de vorige Bond-film, Casino Royale, was de eerste sinds From Russia with Love die ik nog wel te pruimen vond.

Een recente ervaring heeft mij de ogen geopend. Ik zag de trailer voor de nieuwe Bond-film, Ein Quantum Trost. Inderdaad, ik woon in Duitsland. En laten we duidelijk zijn: op het moment dat James Bond blauwe ogen, stroblond haar, en overdreven goed ontwikkelde spieren heeft, dan is het onwenselijk dat hij ook nog Duits spreekt.

Daniel Craig als James Bond is een absolute ramp. Enerzijds is het een uitstekend acteur, die emotie in zijn acteerwerk weet te leggen, en de indruk wekt dat hij nadenkt. Anderzijds is hij, fysiek gezien, een bijna Schwarzenegger-achtige actieheld, met enorme spierbundels, en gelaatstrekken die eerder wilskrachtig en vierkant zijn dan delicaat. James Bond als existentialistische blonde Arier: dit heeft meer met Martin Heidegger dan met Ian Fleming van doen. Eerdere James Bonds waren donkerharige, fragiele, maar schijnbaar onbreekbare Britse dandy’s, die buiten en boven de wereld leken te staan. Daniel Craig staat er als een sterk blond beest middenin. De oude, verwerpelijke James Bond is vervangen door een nog veel angstaanjagender monster.

  1. 3

    Was er weer een ban? Lijkt wel de USSR: alle sporen en/of portret werden/worden verwijderd. Een simpel spoortje, zie [email protected], kan toch altijd niet verwijderd worden. Was Niehielist weer bezig? Daar krijgen jullie een dagtaak aan! Met moeilijke jongetjes moet je leren omgaan. In mijn carriere heb ik met veel te maken gehad. Soms een schrobbering, soms een aaitje helpt veel meer. Socialisme is toch ook verheffing van het volk.

  2. 5

    En dan even ter zake – nou wordt de Bond-franchise met iedere nieuwe 007 opnieuw dood verklaard, maar deze reden had ik nog niet eerder gehoord. Craig wordt dus afgekeurd alleen omdat hij uiterlijk wat meer lijkt op een Nazi-ideaalbeeld? Pardon?

  3. 6

    @5: Hij is gewoon geen Bond. Om James Bond te kunnen zijn moet je aan wat fysieke kenmerken voldoen en daar voldoet Craig niet aan. Het gaat wat ver om er meteen Nazi-trekjes aan te koppelen (ook daarvoor ziet hij er te lomp en grof uit), maar Craig zou beter de rol van een uitsmijter passen dan die van James Bond. Of hij acteertechnisch overtuigt als Bond weet ik niet, ik heb geen behoefte een Bond-film met hem als Bond te zien (dat zou het hele image dat Moore, Connery en toch ook Dalton neer hebben gezet naar de knoppen helpen).

  4. 8

    he kijk racisme:

    op het moment dat James Bond blauwe ogen, stroblond haar, en overdreven goed ontwikkelde spieren heeft, dan is het onwenselijk dat hij ook nog Duits spreekt.

    en weinig kennis van zaken:

    Eerdere James Bonds waren donkerharige, fragiele, maar schijnbaar onbreekbare Britse dandy’s

    Connery, een bodybuilder uit de oude dagen, was niet zo fragiel anders.

  5. 10

    Waar gaat dit nou helemaal over? De Bond-films zijn gewoon leuk spektakel. Niks meer of minder dan dat. Waarom moet er nou altijd een moraal aan gekoppeld worden? Wat een onzin. Alsof de programma’s van SBS zelf en kornuiten zo veel diepgang hebben. Ik zie liever een Bondfilm dan dat kleutergedoe op die zenders. Daar word ik pas echt niet goed van.

  6. 12

    @10: Er zit een bepaald image aan Bondfilms (anders hoef je ze niet aan die kapstok op te hangen). Het is dus wel een speciale vorm van leuk spektakel. Zeker deze serie heeft een zekere traditie opgebouwd in haar inmiddels bijna 50-jarig bestaan. Ik vind dat met Craig gebroken wordt met de serie en dat je daar eigenlijk niet met goed fatsoen het label Bondfilm meer op kan plakken. Ik kan Berend ook goed volgen als hij stelt dat dit niet in de geest van Ian Flemming is (al draaft hij wat door in bepaalde suggestieve termen). Maar het staat je natuurlijk vrij daar anders over te denken.

  7. 13

    @ Berend, je zit er een beetje naast.
    In de boeken van Ian Fleming word het personage Bond juist beschreven als iemand die er niet typisch Engels uitzag, wat juist een pre was gezien zijn buitenlandse opdrachten. Hij was half Schots, half Zwitsers. Verder was Bond natuurlijk gewoon een ordinaire huurmoordenaar in dienst van de Britse regering, zeg maar een uit de kluiten gewassen SAS man, die zich alleen kon handhaven tussen de Engelse upperclass vanwege zijn baan en de connecties die daar uit voortkwamen.
    Kortom, Daniel Craig laat eindelijk eens een echte Bond zien en levert een prima acteerprestatie.

  8. 14

    Je zult maar een hoekig gezicht hebben en op grond daarvan gestigmatiseerd worden. Dat, juist in combinatie met “ariër” roept associaties op met eerdere vormen van het over een kam scheren van mensen op basis van uiterlijke kenmerken.

  9. 15

    007 is mijn favoriete filmserie. Voor mijn is novembermaand dan ook genietenmaand. On Her Majesty’s Secret Service & Casino Royale
    vond ik en vind ik nog steeds niks. Het ontbreekt acteuren van deze films aan de charme, humor en de arrogantie van de andere 4 acteurs van 007. jammer. Dat nazi gedoe vind ik heel erg overdrijven

  10. 16

    Flauwe zure bom die Berend. Alles is aan 007 verkeerd, maar vooral vanuit het perspectief van een linkse rakker natuurlijk.
    Je bent gewoon net zo zuur als de volkskrant en zo passé als Marcel van Dam.
    Linkse rukker.