Dead Wrong

De bezoekers van het Amerikaanse discussieforum Democratic Underground zijn helemaal lyrisch over een documentaire van CNN, die thans wordt uitgezonden in de USA, “Dead Wrong”;

1 full hour of the truth on national TV. Unbelievable.
(Aldus iemand op DU)

De documentaire handelt niet alleen over de zogenaamde “intelligence failure” die voorafging aan de oorlog in Irak, maar juist ook over hoe de beleidsmakers zijn omgegaan met deze ontbrekende of duidelijk onjuiste intelligence; het verschijnsel door sommigen (waaronder ondergetekende) ook wel “de leugens” genoemd.

De documentaire is WAS in 10 delen van 6 minuten online te bekijken op:

http://media.putfile.com/DeadWrong01
http://media.putfile.com/DeadWrong02
http://media.putfile.com/DeadWrong03
http://media.putfile.com/DeadWrong04
http://media.putfile.com/DeadWrong05
http://media.putfile.com/DeadWrong06
http://media.putfile.com/DeadWrong07
http://media.putfile.com/DeadWrong08
http://media.putfile.com/DeadWrong09
http://media.putfile.com/DeadWrong10

  1. 1

    Open deur, en het (in de VS) liberale CNN kiest nu gewoon voor de politieke correctheid van het moment zoals het dat altijd doet. Volgens mij vond iedereen buiten de VS die VN presentatie een lachertje, en ik heb altijd al gezegd dat me de motivering eigenlijk niet zo interesseert. Alleen Irakis kunnen over 10 jaar ongeveer oordelen of het het allemaal waard was. In principe was ik wel voor het verwijderen van Saddam.

    Mbt de leugens, daarvoor heeft Tenet al moeten aftreden, dus die is in die zin al verantwoordelijk gehouden. De president is in Amerika nu eenmaal onschendbaar, maar verder onderzoek zou ik ernstig voor zijn. Het is goed dat er mensen zijn die er hun levensmissie van maken Bush politiek te stalken wat dat betreft.

  2. 2

    Dat de motivering je niet interesseert verraadt de echte Europeaan. En die is niet zo geliefd in de VS. Ik ben het wel grotendeels met je eens.

  3. 3

    Is het verwijderen van Sadam met wat voor motivering dan ook, niet het brengen van democratie? Dat verraadt de echte Amerikaan en die is niet zo geliefd in Europa.

  4. 6

    Dat betekent ongeveer rechts van de VVD in nederlandse termen. Verder geloof ik dat president van de USA niet onschendbaar is, al moet je het voor de zekerheid maar even aan Richard Nixon vragen.

  5. 7

    Dezelfde documentaire was ook hier in Europa te zien en wel vorige zaterdag en zondag ( 20 en 21/8) geprogrammeerd onder ‘CNN presents’. Meer dan de moeite en ik geloofde m’n ogen niet: Was dit CNN ? Wie hem niet gezien heeft en er in slaagt hem te downloaden zal zich niet beklagen. Meer dan de moeite. Ik suggereerde zaterdagnacht nog op m’n blog de film op te nemen en door te sturen naar mogelijke vrienden in de VS. Ik dacht niet dat men hem zou tonen in de VS. Hij is kritisch gewoon door de feiten. De film zet gewoon alle feiten die tot de invasie van Irak hebben geleid mooi op een rijtje. De wil om kost wat kost de oorlog te voeren, de poging om het te verbinden met Al Qaeda wat niet mogelijk was, het feit dat deze aanvalsoorlog de eerste is die de VS voert in zijn geschiedenis. Dat alles wordt duidelijk gezegd. Het is onbegrijpelijk dat de Amerikaanse kiezer Bush een tweede ambtstermijn heeft gegeven. Was dit vóór de verkiezingen uitgezonden dan waren de resultaten (vermoed ik) anders geweest.
    Dat CNN deze reportage- een noodzaak voor de democratie – heeft gemaakt geeft een sprankeltje hoop.
    De pers is te lang gemuilband door de agressieve oorlogspolitiek na 9/11. Zij was in het defensief. Ze waagden haast niet de waarheid te schrijven om niet neergesabeld te worden als anti-patriottisch en zo hun koperspotentieel te verliezen.
    Goed dat de reportage van CNN er nu is ,CNN die gelooft men in de VS !
    De pers moet terug vrijer de waarheid durven schrijven, ook al bevalt die de lezer niet.
    De perslui mogen geen reklamejongen van de regering worden, zij moeten waakzaam toekijken of er geen onderliggende belangen meespelen bij belangrijke regeringsbeslissingen. Wat hier duidelijk het geval is. De pers moet de beschermer zijn van de democratische principes en die zijn op dit ogenblik in de VS in gevaar.
    Ik had vroeger nooit gedacht dat ik ooit had kunnen zeggen: goed dat er CNN is …
    Goed dat er CNN is.

  6. 8

    Ik heb net “The power of nightmares” van de BBC gezien en ben nou wel in voor de volgende serie die mij uitlegt wat er werkelijk gaande is in het midden-oosten.

  7. 14

    Over “The end of suburbia” heb ik al meer gelezen en ik kom wel eens op de site van JH Kunstler. Alleen denk ik toch wel dat meneer een te grote doemdenkeer is.

  8. 17

    Op het risico af wederom voor anti-amerikaans te worden uitgmaakt wil ik even wijzen op een kleine onjuistheid:

    “het feit dat deze aanvalsoorlog de eerste is die de VS voert in zijn geschiedenis.”

    Ik kan uit de laatste kwart eeuw al minstens twee eerdere aanvalsoorlogen van de VS opdiepen: Grenada en Panama. De aanval op Afghanistan is overigens feitelijk ook een aanvalsoorlog geweest, al interpreteert Bush dat anders.

    Trouwens in de linkpoging van Saddam aan Al Quaida heeft nederland ook nog hard meegedaan (denk aan Mullah Krekar). Zodanig hard zelfs dat alle vervelende juridische regeltjes die in onze wet staan even flink aan de laars werden gelapt.

  9. 18

    @Bismarck,

    Je vergeet de amerikaanse vingeroefening voor deze oorlog: Desert Storm.
    Saddam: What is the usa position concerning our problems with kuwaith ?
    usa ambassador: As an internal arabic conflict !

    Satelieten kunnen tegenwoordig al haarscherpe foto’s maken van objecten ter grootte van een tennisbal….

    Hmm, maar een troepenverplaatsing richting Zuid-Iraqese grens van zo’n 100,000 man niet ?
    Hmm.

  10. 19

    fritzie: daar ou ik ze nog het voordeel van de twijfel geven (net als afghanistan) om te voorkomen nog een stempel met anti-amerikaan erop te krijgen. Maar inderdaad, Saddam heeft in 1990 vooraf nog laten polsen bij de VS-ambassadeur hoe de VS zou reageren en het antwoord was dusdanig dat hij begreep dat hij vrij spel kreeg. Van de andere kant had hij er ook niet bij gezegd dat hij Kuwait ging annexeren…

  11. 20

    @bismarck,

    Ja, ja, dat had ie wél gezegd, want die us ambassadeur kwam uit koeweit en ging voor een “weekendje” Londen shoppen. Ze maakte nog een stopover in Baghdad om er zeker van te zijn dat eea in de kruikjes zat.

    Enfin, zoals verwacht krijgen de Clean cut american Hero’s er flink van langs en is er nog steeds geen oil voldoende gestolen.

    Als dat maar goed afloopt.