DATA - Door twee recente dagrecords qua maximumtemperatuur kwam de vraag naar boven of er een duidelijk zichtbare trend te zien is in de records. Oftewel, zijn er meer maximumrecords dan minimumrecords, zoals te verwachten bij een opwarmende aarde.
Natuurlijk zou ik kunnen zoeken of iemand dat al had uitgezocht. Maar zelf uitpluizen is leuker. Dus heb ik de daggegevens van De Bilt erbij gepakt en ben ik gaan datamartelen.
Dit is het resultaat:
Het moge duidelijk zijn dat de laatste jaren de maximumrecords in de meerderheid zijn. Mocht de visualisatie niet duidelijk zijn, hier een overzicht met het verschil per jaar tussen het aantal maximum dagrecords en het aantal minimum dagrecords (dus #max-#min).
Sinds 1988 is een onafgebroken reeks waarin de maximumrecords domineren. De uitkomst is dus geheel in de lijn der verwachtingen.
Kleine toelichting op de methode: de dagwaarden van TG (gemiddelde dagtemperatuur), TN (minimum dagtemperatuur) en TX (maximum dagtemperatuur) van alle dagen vanaf 1901 zijn gebruikt. Voor iedere TG, TN en TX is vervolgens vanaf 1923 bepaald of ze hoger waren dan alle metingen op dezelfde dag in de periode ervoor vanaf 1901 (1 puntje voor de max in dat jaar) dan wel lager dan alle metingen op diezelfde dag in de periode ervoor (1 puntje voor de min in dat jaar). En dan alle punten per jaar optellen.
Reacties (17)
Kun je de trendlijntjes van 1923 tot heden opnemen?
@1: waarom wil je dat? Dit lijkt me al duidelijk genoeg.
@2: Waarschijnlijk zodat hij er vervolgens kritiek op uit kan oefenen, want methodologisch lijkt me het trekken van trendlijntjes in dit geval incorrect.
Opvallend dat die warmterecords al tussen 1923-1950 zo domineren..
De verwachtte lijn is een asymptoot . Als er in 1901 begonnen wordt met meten is iedere dag een dagrecord (1/1), in 1902 verwacht je dat de helft van de dagen een dagrecord oplevert (1/2) in 1903 meet je drie jaar, dan zal 1/3 dagen een dagrecord opleveren. Afwijking t.o.v. die asymptoot lijkt me een interessant gegeven.
p.s. In 2014 is de verwachting dan dat 1/114 dagen een dagrecord zal opleveren. Omdat je kijkt naar drie zaken: Minimum, maximum en gemiddelde. Die beide 2 extremen hebben mag je dat met 3×2=6 vermenigvuldigen. Statistisch gezien zouden we in 2013: 365*6/114 = 19 dagen. Meer dan anderhalf keer per maand! Persoonlijk vind ik daarom een nieuwsbericht dat er weer een dag record is gebroken non-nieuws. Dat gaat gegarandeerd dit jaar weer gebeuren (ik ben nu even te lui om de standaard derivatie uit te rekenen en de kans op geen dagrecords) ongeveer vergelijkbaar dat er dit jaar weer een voetbalclub landkampioen wordt. Da’s ook niet nieuws)
p.p.s. Dat er de laatste jaren voornamelijk records aan de bovenkant vallen is wel bijzonder. Eens kijken of daar ook nog een kans bij te berekenen valt.
@5:
Volgens mij kijkt Steeph alleen maar naar Tmax en Tmin
Ik denk ook niet dat je aan mag nemen dat men met dagrecords begon te werken in 1901. Ik kan me niet voorstellen dat men niks met de Labrijnreeks heeft gedaan. Een belletje met het KNMI misschien?
@6: Nee, ik gebruik ook TG (gemiddelde dagtemperatuur). Omdat daar ook records op gebroken kunnen worden.
En ik heb niet de recordregistratie van de Bilt gebruikt omdat die werken met een referentieperiode tot soms 1810 terug. Alleen die gegevens zijn niet handig beschikbaar.
@5 Eens. Statistisch gezien zouden die records blijven komen, in steeds mindere mate. Maar het ging me vooral om het verschil tussen max en min records. En die is statistisch niet te verklaren volgens mij.
@5: Dat alles onder de hypothese dat het klimaat niet aan verandering onderhevig is geweest sinds 1901.
@8: Inderdaad. Want wat hij zegt klopt wel, maar z’n verwachtingen kloppen alleen als je uitgaat van een niet veranderend klimaat. Dit laat ook weer zien dat data niet gewoon een berg cijfers is waar je willekeurig wat dan ook voor analyse of statistiek op los kan laten. Je moet weten wat het is dat men heeft gemeten. Klimaat in dit geval.
@2: Omdat zo op het oog het #dagrecords voor zowel warm als koud sinds 1923 lijken af te nemen.
Dat er de laatste jaren steeds hogetemperatuurrecords worden gebroken heeft niet te maken met een proces van opwarming, maar met een reeds bereikte hogere temperatuur. Hierdoor worden de normale uitschieters naar boven vanzelf records. Steeph heeft dus deels gelijk: de temperatuurrecords bewijzen dat Nederland warmer is dan een eeuw geleden. Houdt dat ook verband met een wereldwijde opwarming? Niet per se, want Nederland is geen gemiddeld gebied en de temperatuur hier gaat dan ook niet gelijk op met het wereldgemiddelde.
@10: Maar dat is logisch, zie #5 voor de uitleg.
Waar het dus om gaat is de tweede grafiek. Een alternatieve manier om dit te laten zien is de afwijking te laten zien ten opzichte van wat je zou verwachten als het klimaat niet zou veranderen.
Als het klimaat niet zou veranderen zou de verhouding tussen min en max records ongeveer 1 moeten zijn. Warmt het op gaat die verhouding omhoog anders omlaag. Simpel genoeg…..
@10: logisch: er is gemeten vanaf 1901. Dus hoe korter de totale meetreeks, hoe groter de kans op een record in die reeks. Vandaar dat het aantal records tot in de jaren 70/80 afneemt. Daarna gebeurt er iets geks…
@11: Ik stel niet dat het een bewijs is. Ik stel alleen dat het in lijn is met de (statistische) verwachtingen. Als het opwarmt dan moet het aantal warmterecords ten opzichte van het aantal koude-records over lange periode hoger zijn.
Een omgekeerd patroon zou spannend zijn (maar ook niets bewijzen).
@15: “In lijn met” en “een bewijs voor” is ongeveer hetzelfde, vind je niet? Maar eigenlijk is het klimaat in Nederland helemaal niet in lijn met het wereldgemiddelde: de stijging is in Nederland bijna tweemaal zo hoog. Spannend…
Het mag misschien opvallend zijn dat er een dagrecord op een specifieke dag valt, de kans dat er in een jaar een of meerdere dagrecords zijn is nagenoeg 100%, zelfs als dat een totaal toevallige gebeurtenis is.
Het verbaast mij helemaal niet dat we een paar keer per jaar weer zo’n record in de boeken mogen bijschrijven. Niet alleen dat, maar dat zal de komende honderd jaar wel zo blijven.
Eigen webstek alert:
http://logicfreezone.wordpress.com/2014/01/05/warmste-3-januari-sinds-1901/