Ik vind het begrip ascese, of asceet, wel bijzonder vreemd ingezet in deze column. Ik snap er eerlijk gezegd niks van. Wat is het nou?
Strekking van de column is: er zijn mensen die zich op creatieve wijze afzetten tegen het monolitische gezwatel over burgermans problemen?
Mij wordt het allemaal niet bijzonder duidelijk in ieder geval.
#2
KJ
Mensen die gekke joetjoep fillempjes uploden, zijn tegengif voor de grote geborneerde geblondeerde ? Right.
#3
S’z
Niet te vreten ’t nieuwe vreten …
#4
Peter
@Klaplong: voor zover ik begrijp bedoelt Van Aalten dat een neo-asceet niet langer aanschuift aan de dik gevulde tafels van “politici, gastheren en tafeldames bij de publieke en commerciële zenders” en voldaan meningen opboert.
Ik ben het eigenlijk wel eens met het “goede kunst geeft geen antwoorden, maar stelt vragen“. Geen betogen en ellelange discusssies, maar meer een enkele scherpe, goedgerichte vraag.
Wie beheert die kunst? Ik niet, in ieder geval, en met mij velen. Laten we oefenen in die kunst??
Reacties (4)
Ik vind het begrip ascese, of asceet, wel bijzonder vreemd ingezet in deze column. Ik snap er eerlijk gezegd niks van. Wat is het nou?
Strekking van de column is: er zijn mensen die zich op creatieve wijze afzetten tegen het monolitische gezwatel over burgermans problemen?
Mij wordt het allemaal niet bijzonder duidelijk in ieder geval.
Mensen die gekke joetjoep fillempjes uploden, zijn tegengif voor de grote geborneerde geblondeerde ? Right.
Niet te vreten ’t nieuwe vreten …
@Klaplong: voor zover ik begrijp bedoelt Van Aalten dat een neo-asceet niet langer aanschuift aan de dik gevulde tafels van “politici, gastheren en tafeldames bij de publieke en commerciële zenders” en voldaan meningen opboert.
Ik ben het eigenlijk wel eens met het “goede kunst geeft geen antwoorden, maar stelt vragen“. Geen betogen en ellelange discusssies, maar meer een enkele scherpe, goedgerichte vraag.
Wie beheert die kunst? Ik niet, in ieder geval, en met mij velen. Laten we oefenen in die kunst??