De kwallen komen!

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Kwallen hebben de toekomst. Door overbevissing neemt het aantal kwallen in de wereldzeeën hand over hand toe. Nu de meeste vispopulaties (bijna) zijn ingestort wordt deze plaats in het mariene ecosysteem overgenomen door lagere levensvormen: wormen, kwallen en algen. Dit proces is duidelijk geïllustreerd in het Fishing Down The Food Webs diagram. Inmiddels ontstaan tegenwoordig over de hele wereld kwallenplagen, vorig jaar in Japan en recentelijk nog in de Zwarte Zee. De kwallen hebben uiteenlopende economische gevolgen: Jellyfish blooms – where the creatures multiply rapidly into untold millions – clog water intakes on ships and power stations, ruin fishing nets and can wreck engines. (news.com.au). De oplossing zit hem wellicht in een noodgedwongen regime menu change, na het verorberen van het laatste broodje tonijn verplicht de komende 200 jaar: Sesame Jellyfish sandwiches?

Offtopic reaguurspel: vervang “kwallen” door een ander zelfstandig naamwoord voor die ene superkomische onverwachte wending aan een opzich relatief saai ecozeur potsje.

Reacties (100)

#1 Bismarck

Lagere levensvormen? Hier schijnt toch de racistische Carlos door!

Voor het spelletje: Vervang vissen door Übertieren en kwallen door Untertieren.

  • Volgende discussie
#2 McW

ja Bismarck, ik dacht ook dat Bismarck op marokkanen, negers, vrouwen, etc doelde… zal mijn zieke brein wel zijn.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 cæsar

Geert was er toch al …….. !

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 Chinaman

Menu change?
Vroige week nog. Beetje zoutig, zo’n droge kwal, maar te doen…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 mark
  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 Spuyt12

@mark…. Wow, een sterk staaltje redeneren daar!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#7 Persian expat

Vervang kwallen door “Polen”

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#8 zmc

@mark: na het lezen van je link, is de vraag in de titel van het gelinkte artikel voor mij nog steeds onbeantwoord, maar dat was ongetwijfeld de intentie van het linken van het desbetreffende artikel:-P

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#9 InvertedPantsMan

kwal schijnt ook goed te eten te zijn. zeggen ze….

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#10 MP

That would mean an enormous amount of water and mud. You know what? this fits with something like Noah’s flood, not with slow processes over millions of years.

Geen speld tussen te krijgen…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#11 MP

Als het maar niet de onderstaande kwal wordt, het dieren raadplaatje van de dag:

Maar wat is het?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#12 larie

wellicht @Carlos,

Results 1 – 10 of about 466,000 for Jellyfish Recipe. (0.09 seconds)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#13 Tsjech

@11

Portugees oorlogsschip?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#14 RennieB

lol @ 13

*Huh?*

*hah*

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#15 MP

fout:)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#16 Krekel

’t Doet me wéér aan Jacques Tichelaar denken, MP.

Ben ik warm?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#17 MP

Jacques is niet dodelijk Krekel

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#18 Krekel

Zeg dat maar tegen die dode papaverboeren in Afghanistan, MP.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#19 MP

@Krekel,

Ja maar die staan toch moreel gezien op een lager plan Krekel? Of is daar ondertussen alweer een ander inzicht over geformeleerd?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#20 Krekel

Ik heb geen enkel moreel bezwaar tegen het verbouwen van papaver, MP. Dan doen politici, of ze nou Jacques Tichelaar heten of niet, het een stuk slechter in mijn ogen, moreeltechnisch gezien.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#21 MP

Spannend om te horen dat je niet zo conservatief bent inzake heroine productie.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#22 Krekel

Ik ben hoogstwaarschijnlijk de minst conservatieve persoon die je ooit in je leven te spreken krijgt, MP.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#23 larie

Ik kan je hier niet “grijpen” Krekel en de tientallen miljoenen mensen hooked aan die plant, hun leven vernielend en andere verstorend, ook niet vrees ik.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#24 larie

Krekel..In amsterdam heb je de mogelijkheid een bescheiden rol te spelen in het goede werk van het leger des heils.

Wees ’s flink en ga een nachtje mee ( U belt en U mag mee)met ze, dekens..soep..een warm woord. Of ga eens werken op de E.R. van de ziekenhuizen (wat ik lang heb gedaan) en zie wat er van komt die plant.

eerlijk gezegd, ik hou me in meestal, U lult uit uw nek. Minst conservatief he, meest bedenk ik me zo.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#25 larie

Vooraleer je me verkeerd inschat Krekel. Het is mijn lange ervaring dat die mensen die vallen voor die plant, de zwakken zeg maar, in principe nu juist die gevoelige mensen zijn waar de “wereld” behoefte aan heeft.

Killed.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#26 Krekel

@ 23,

Het gebruik van “die plant” leidt niet vanzelf tot het verstoren van anderen, Larie. Als u het heeft over het voorkomende, onbeschofte gedrag van mensen die “die plant” gebruiken, dan ben ik het met u eens dat eenieder het recht heeft om niet lastig gevallen te worden. Daarvan geef ik echter noch die plant, noch die gebruikers ervan in het algemeen de schuld. Laat staan de boeren die “die plant” verbouwen.

De mensen die hun eigen leven vergallen hebben wat mij betreft ook geen enkel recht om “die plant” of de verbouwers ervan te veroordelen. Ik ben er vrij zeker van dat iederéén die aan heroïne wíl komen, er ook aan kán komen, hoe dan ook, toch kiest maar een kleine fractie van een percentage ervoor om zichzelf ook daarwerkelijk kapot te maken.

Geef een plant of een boer niet de schuld als je jezelf kapotmaakt, geef ook anderen niet de schuld omdat ze ’niet genoeg' deden om je te helpen. Diegenen die beweren dat ze dóór heroïne zijn verneukt zullen het nooit leren. Zij hebben zichzelf mét heroïne verneukt … niet andersom.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#27 Krekel

@ 24,

Ook al woon ik tegenwoordig in de Achterhoek, Larie, ik heb een aantal jaren lang vlakbij een opvangcentrum (aan de Nieuwe Herengracht) in Amsterdam gewoond. En ik ben vrij sociaal, dus ik ben niet zo ‘groen’ als de Achterhoek. Het is alleen zo dat dit niets aan mijn bevindingen verandert.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#28 Krekel

@ Algemeen (MP & Larie),

Er worden overigens ook kettingzagen geproduceerd. Het slikken of snuiven daarvan is slechter voor je dan menig recreatieve drug; ook verbieden? Producenten ervan kapotschieten?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#29 Krekel

@ 24 … nog even,

”eerlijk gezegd, ik hou me in meestal … “

Om mij te sparen? Onnodig. Laat u zich vooral gaan, mischien leer ik nog wat.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#30 larie

Ach joh..ik wil geen flame. Kennis wordt gebruikt (e=mc2 en hup bommetje ermee) en wat aangeboden wordt (papaver) vindt zijn niche.

Zoiets als Goethe “mann sieht was man weiss”, faust. maar dan verder.

Mijn idee is er één van zuiver leven en personen die geld verdienen om dat te bevlekken vanuit distantie niet te veroordelen is gewoon niet iets van mij.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#31 larie

Kettingzagen zijn in eerste instantie bedoeld om te zagen. De papaver is bedoeld om een geest dood te maken.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#32 Krekel

@ 30,

Dat is kennelijk inderdaad uw idee, dat wanneer iets wordt aangeboden het ook een verplichting is om het af te nemen. Dit is het echter niet.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#33 larie

Wat ik niet snap dat gewaardeerde Krekel niet snapt is dat er weters zijn en twijfelaars, veelal in kunstenaarskringen te vinden.

Zonder twijfelaars wordt het niks, dan bloeden we dood. Het is mijn idee dat nu juist de twijfelaars, met van alles in zich, ten prooi vallen aan die plant.

Daar ben ik niet blij mee..braindrain.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#34 Krekel

@ 31,

Papaver is niet bedoeld om een geest mee dood te maken.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#35 larie

Ah man..we leven op een andere planeet..ik geef het op.

groet

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#36 larie

Ter afsluiting..heb je ooit wel eens een menig bijgesteld..genuanceerd ? Niet gelijk ja of nee zeggen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#37 larie

mening.

De laudenumtijd past niet meer in ons tijdsbesef btw.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#38 Krekel

@ 33,

Dat snap ik, volledig, maar die twijfelaars (die inderdaad vaak ten prooi vallen aan verleidingen), zouden nooit hun zwanenzang hebben kunnen zingen zonder, tja, zonder datgeen het een zwanenzang maakt …

Iemand die zelfvernietiging zoekt, Larie, heeft een papaverboer niet nodig. Noch heeft de papaverboer er enige schuld aan dat een zwaan zijn zang zoekt.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#39 MP

Krekel is een rationeel nihilist (alleswetend ook nog), Caprio bijvoorbeeld is een romantisch nihilist. Ik neig toch tot het laatste, volstrekt irrationeel natuurlijk. ;)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#40 Krekel

@ 36,

Ja, ik wel. U niet. Dat weet ik.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#41 Krekel

@ 39,

Rationeel ben ik, inderdaad, (ik weet dat dat bij jouw soort een schande is), maar een nihilist ben ik niet.

Alleswetend ben ik ook niet, ik ben alleen ontzettend slim.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#42 MP

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#43 MP

Hehe Krekel, tuurlijk ben je wel een nihilist. Bij welke soort hoor ik precies? (niet romantisch nihilist roepen) ;)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#44 MP

Krekel, ik kan uiteraard niet aan jouw intellectuele vermogens tippen, laat dat duidelijk zijn.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#45 Krekel

@ 36, nog even,

Grappig trouwens, dat u mij ervan beschuldigt -- zeker van mijn zaak te zijn, terwijl úw punt juist is dat u zo zeker van uw zaak bent dat uw wil wet moet worden; en mijn punt juist is dat de één ’t niet beter kan weten dan de ander.

’t Kan raar lopen, Griet, en dat kan het.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#46 Krekel

@ 44,

Dat is ook duidelijk, maakt u zich geen zorgen …

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#47 larie

“Ik ben alleen ontzettend slim”…nee u bent een leeghoofd alleen al vanwege je navel…yukkie

gegroet, ik heb weer wat geleerd.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#48 MP

@46,

Mooi zo, je wilt toch niet dat er een verkeerd beeld ontstaat.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#49 MP

Ach vroeger was ik extreem rationeel (en een stuk slimmer natuurlijk), maar daar word je ook niet gelukkig van ben ik wel achter gekomen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#50 larie

Gadver..wat heb ik een kater.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#51 Krekel

@ 43,

”Bij welke soort hoor ik precies? (niet romantisch nihilist roepen) ;)”

Je bent zeker geen romantisch nihilist, nee, dat is ook een contradictio in terminis.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#52 Krekel

@ 47,

“ik heb weer wat geleerd.”

Uw hoofd is vol, dat ik vrees van niet. Maar niettemin gegroet …

En nu wel wegblijven hoor, m’n serie begint.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#53 larie

Daar hoort u ;)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#54 larie

tv zoooo passé

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#55 MP

Tuurlijk kan dat wel romantisch nihilist, niet zo rechtlijnig denken mannetje.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#56 MP

Larie,

Krekel is van het type waar je een bepaalde sympathie voor hebt maar die je zo nu en dan wel een onbehaagelijk gevoel geeft.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#57 Krekel

@ 56,

Ja, zo’n gevoeld dat een aartsconservatief bij een weldenkend mens krijgt, inderdaad.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#58 larie

Een weldenkend mens..is dat je introspecte reflectie stempel @Krekel ?

shoshin punt uit.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#59 Krekel

Inderdaad, Larie. Al is ”weldenkend” een relatief begrip, natuurlijk, volgens jullie soort. Laat ik het dan zo zeggen: weldenkender dan u en de uwen …

Hopelijk bereikt u ooit nog eens het niveau van shoshin, Larie, ik gun het u, al vrees ik het ergste …

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#60 MP

Krekel, voor een non-conservatief stigmatiseer je wellicht wat te snel. ;D

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#61 MP

oooooh die is wel onder de gordel krekel, maar dat wist je al natuurlijk.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#62 Krekel

Nonsens, MP.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#63 Krekel

@ 61,

De waarheid is nooit onder de gordel.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#64 MP

‘De Waarheid’ bestaat niet voor intellectuelen, alleen voor streng Calvinisten en andersoortig bevroren breinen. (no offense, jij begon, echt! ;)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#65 Krekel

Maar goed, dit gaat allang niet meer over het feit dat Larie en MP alles zó zeker weten dat hun wil wet moet worden, dit gaat meer over jullie ontkenning daarvan.

Dat is niet echt mijn zaak, al hoop ik dat jullie tot inkeer zullen komen en ooit zullen beseffen (net als ik) dat jullie niet het enige stel hersenen op aarde zijn.

ZaiJian

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#66 Krekel

@64,

Dat ’de waarheid' niet bestaat ’voor intellectuelen' is een denkbeeld van de ’oude intellectuelen'. U zou uw vakliteratuur beter bij moeten houden ;)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#67 MP

Hahahaha die Krekel, ik weet niets, ik ben een stofje (o nee dat was Larie). Iemand die neigt naar Romantiek weet niets zeker en is altijd op zoek. En bovendien, ik leg geen enkele wil op.

Zo vond ik je opmerking inzake Heveskes juist. Nou jij weer.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#68 MP

#66,

Strohalm, niet te hard in je ogen wrijven met al dat zand.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#69 Krekel

Oké, nu houd ik echt op. We zijn het er in elk geval over eens dat MP en Larie aartsconservatieven zijn die alles willen verbieden dat ze niet aanstaat, en dat ik de nieuwe intellectueel en bovendien superieur boven alles ben. Ik ben blij dat we op die punten in elk geval een consensus hebben kunnen bereiken.

Wat dit alles met kwallen te maken heeft? Larie heeft zichzelf onmiskenbaar als kwal geïdentificeerd in dit draadje.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#70 larie

Zucht diep, maar toch (ik leer chinees momenteel),

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#71 MP

Goedzo Krekel, ga je nog lekker een sigaartje roken en lekker tsjirpen onder de sterrennacht? Dat is heerlijk ontspannend.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#72 larie

Uw mening is een zuchtje wind Krekel.(putlucht als u het mij vraagt)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#73 larie
  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#74 MP

pom pom pom

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#75 MP

Ojee het gaat nu hard tegen hard.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#76 Krekel

Daar staat ZaiJian (tot ziens), @70.

Ik spreek (en lees/schrijf) al Chinees. U kunt kennelijk óók op dit vlak nog een hoop van me leren ;)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#77 mescaline

Aardig om te zien, de diverse scholingen (personen. tranten) hier uiteen gerafeld in een steekspel. Dit moment van vandaag had een half jaar geleden niet anders uitgepakt, @heren.
U bent aardig constant.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#78 Krekel

Potsidikkie, wat kan Larie nog een hoop van mij leren. Laats lag ik eventjes op mijn divan, en ik dacht weer: potsidikkie, wat kan Larie nog een hoop van mij leren. Man man man man, wat kan Larie een hoop van mij leren …

Ik zat er helaas naast, Larie is uitgeleerd … en heeft de waarheid in pacht. Jammer.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#79 MP

dat is gewoon een belediging mescaline de cactus ;)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#80 MP

Freud was ook al zo’n drugs liefhebber. Waarom refereer je daar nou weer aan Krekel?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#81 mescaline

Neuneu, beste MP, hij is net niet goed genoeg, de dubbel/driepuntige pointe. Volgens mij dan hoor, en ga je gang.
En wat een schitterzucht trouwens hedenavond. Kweetal zou iets zeggen met holle maan.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#82 larie

Tijd voor een retraite, mijnerzijds…al die stempels man. Krekel U bent wat…wat…wat..wat eigenlijk..ingenomen vrees ik..

Ik hou het voor gezien voor een tijd.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#83 MP

Ach we zitten gewoon wat te ouwehoeren. Het ging toch over kwallen?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#84 Krekel

@ 81,

”Neuneu, beste MP, hij is net niet goed genoeg, de dubbel/driepuntige pointe. Volgens mij dan hoor, en ga je gang”

Heb je je laten intimideren door Larie, Mescaline?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#85 MP

@Larie,

Welnee, Krekel is een sympathieke troll. ;)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#86 Krekel

@82,

”Krekel U bent wat…wat…wat..wat eigenlijk..ingenomen vrees ik.”

Met mezelf? Ja, behoorlijk. Vooral in dit draadje.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#87 mescaline

@84 MP is een jonge boom in de schaduw. Ik ben een enorme reuzeneik zonder -L. Een vriendelijke.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#88 MP

@mescaline,

Dat kan ik wel waarderen :)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#89 mescaline

Zitten we meteen in een PF-draadje, gek hey.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#90 Yevgeny Podorkin

Hè..wat jammer nou. Hep ik weer. Was het ergens gezellig….had ik ineens een onbegrijpelijk opduikende last van kramp in me vingers.. anders had ik graag nog een steentje bijgedragen aan deze post.
En Larie weer de pineut? De brui aangeven? Nooit! Hoor je! Hmm…en “Romantisch nihilist”…prachtig…

Nou ja…dat e.e.a. niet voor niets geweest is…dat je dan best nog best van nut kan zijn hier-en-daar…ergens…

Probeer maar wat weer..op de valreep….

Ach..sterf lekker de dievenmoord Allen…

Trst.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#91 Krekel

W00t!

91st post!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#92 Krekel

Als Larie trouwens ooit bereid is een inhoudelijke reactie op #26 te geven (hetgeen ik betwijfel), dan zal ik zo gul zijn om daar op te antwoorden.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#93 Olaf Koens

Buiten is het 16 graden
Binnen zitten Larie, Krekel en MP offtopic te reagluren.

Met vanavond in het oog:

– Nihilisme
– De Waarheid
– De ehtische concequenties van papaverproductie in Afghanistan

En 5 voor 12 – een lesje Chinees.

Gute Nacht, Freunde, es wird Zeit für mich zu gehen
Was ich noch zu sagen hätte, dauert eine Zigarette
Und ein letztes Glas im Stehen

http://www.youtube.com/watch?v=QXoTxDVx4Qo

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#94 HJ

Stelletje kwallen zijn jullie met dat off-topic geleuter :P

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#95 Bismarck

@95: De ironie!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#96 MP

Het loopt de spuigaten uit.

Sea Wasp (Chironex fleckeri)
The small, almost transparent medusa, “Sea Wasp,” has a slightly rounded, cubic bell, the diameter of which does not exceed 15-20 cm. It inhabits tropical waters of the Pacific and Indian Oceans. Its poison is one of the most dangerous neurotoxins known to exist in marine animals. Stings are most often fatal to humans.

(link)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#97 MP

Ondertussen zit Bismarck met zijn @95 in een oneindige ironische loop, wat is daar aan de hand???

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#98 Bismarck

@97: Nee ik heb geen zin om mee te doen met trollen, ik wacht gewoon rustig op een antwoord (of een vervolg) op #1.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#99 Bismarck

Daar doe ik overigens posts als #11 en #96 mee tekort. Educatie regeert.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#100 MP

Zal ik de honderd maar vol maken dan?

Bedankt Bismarck, altijd leuk om een weetje te genereren naar aanleiding van een Carlos natuur post.

  • Vorige discussie