Ja… maar dat is dus hetzelfde lijkt me. Een corporation is een “incorporated legal entity”, een rechtspersoon dat geen natuurlijk persoon is. Vakbonden zijn evengoed corporations (Nederlands: corporatie) als Intel of Microsoft.
Mijn indruk was dat men in de V.S. niet zozeer bang is om door het grote geld geregeerd te worden maar door zielloze instanties. Maar goed, HuffPo laadt slecht op mijn computer dus wat was het punt van dit bericht? Dat ding over ‘corporate speech’ en SCOTUS van laatst?
Maar in de VS zijn die andere corporaties machteloos. Dus wellicht is de term daar toepasselijker, niet van mij maar van die Glyburn.
Daar gaat het over, maar het verhaal van Hari is wel interessant. Stuur me een mailtje en ik copy paste wel even voor je en stuur hem op.
#6
HansR
De katholieke lobby zoals die gisteren hier nog werd getoond past natuurlijk prima in dat corporatisme.
Of zoals ik het zelf eens opschreef:
In vervolg op de afschaffing van de slavernij ontstond de rechtspersoon die gelijke rechten heeft als het individu. Ze kan handelen, rechtszaken aanspannen en eigendom bezitten. Grote bedrijven ontstonden en het individu dat in de Franse revolutie zijn vrijheid had gekregen, raakte die weer kwijt aan die bedrijven. Werd slaaf binnen de Corporate Indentity. De absolute macht van het geld kreeg een lichaam. Het gaat niet meer om het leven van het individu, het gaat om het leven van de Corporation en hen die haar leiden of bezitten. Het gaat om de stroom van het geld naar boven. De hemel van goud. De Corporation is belangrijker dan het individu. Dat wat de Amerikaanse en Franse en revolutie bewerkstelligden – individuele vrijheid – is verworden tot vrijheid van de Corporation. Alles mag. Als de stroom geld naar de Corporation maar niet wordt gestuit.
Het individu telt niet meer mee.
Voor wat het waard is.
Het is zo duidelijk wat er gebeurt en iedereen staat erbij en kijkt ernaar. Dan is het toch goed? Iedereen krijgt wat hij verdient.
Reacties (8)
Nederland is natuurlijk veel corporatistischer dan de V.S. De juiste term voor Amerika is misschien ‘plutocratie’.
Niet van corporatisme, maar van corporation:
http://majoritywhip.house.gov/index.cfm?p=PressReleases&ContentRecord_id=a14a44d0-084e-4060-8065-de3e65ff8640
Ja… maar dat is dus hetzelfde lijkt me. Een corporation is een “incorporated legal entity”, een rechtspersoon dat geen natuurlijk persoon is. Vakbonden zijn evengoed corporations (Nederlands: corporatie) als Intel of Microsoft.
Mijn indruk was dat men in de V.S. niet zozeer bang is om door het grote geld geregeerd te worden maar door zielloze instanties. Maar goed, HuffPo laadt slecht op mijn computer dus wat was het punt van dit bericht? Dat ding over ‘corporate speech’ en SCOTUS van laatst?
Tamelijk schokkend. Zeer.
@JSK
Vandaar:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Corporatisme
Maar in de VS zijn die andere corporaties machteloos. Dus wellicht is de term daar toepasselijker, niet van mij maar van die Glyburn.
Daar gaat het over, maar het verhaal van Hari is wel interessant. Stuur me een mailtje en ik copy paste wel even voor je en stuur hem op.
De katholieke lobby zoals die gisteren hier nog werd getoond past natuurlijk prima in dat corporatisme.
Of zoals ik het zelf eens opschreef:
In vervolg op de afschaffing van de slavernij ontstond de rechtspersoon die gelijke rechten heeft als het individu. Ze kan handelen, rechtszaken aanspannen en eigendom bezitten. Grote bedrijven ontstonden en het individu dat in de Franse revolutie zijn vrijheid had gekregen, raakte die weer kwijt aan die bedrijven. Werd slaaf binnen de Corporate Indentity. De absolute macht van het geld kreeg een lichaam. Het gaat niet meer om het leven van het individu, het gaat om het leven van de Corporation en hen die haar leiden of bezitten. Het gaat om de stroom van het geld naar boven. De hemel van goud. De Corporation is belangrijker dan het individu. Dat wat de Amerikaanse en Franse en revolutie bewerkstelligden – individuele vrijheid – is verworden tot vrijheid van de Corporation. Alles mag. Als de stroom geld naar de Corporation maar niet wordt gestuit.
Het individu telt niet meer mee.
Voor wat het waard is.
Het is zo duidelijk wat er gebeurt en iedereen staat erbij en kijkt ernaar. Dan is het toch goed? Iedereen krijgt wat hij verdient.
Niet zeuren, gewoon slaaf zijn.
@JSK
Zelfde artikel hier:
http://www.independent.co.uk/opinion/commentators/johann-hari/johann-hari-this-corruption-in-washington-is-smothering-americas-future-1882349.html
Dus MSNBC, een dochteronderneming van General Electric (GE) en Comcast, is een corrupt bedrijf? En de New York Times Company natuurlijk ook??