Lulhannes

“Had ik dan sukkel moeten zeggen?”
Aldus Willem van Hanegem die 500 euro boete kreeg voor het roepen van “lulhannes” naar de scheidsrechter.
Dat soort ouderwets taalgebruik kan niet hard genoeg beboet worden.
Nederlanders vinden de overheid maar irritant. Ze pakken zomaar de helft van je salaris, en bemoeien zich met van alles in je leven. Kappen daarmee! Maar zodra het om onze kinderen gaat is de toon heel anders. Dan kan de bemoeienis met onze koters opeens niet groot genoeg zijn. Zoveel mogelijk van de eigen verantwoordelijkheid wordt dan afgeschoven op diezelfde overheid. In die categorie valt ook het initiatief van een aantal Friese moeders. Ze waren het waarschijnlijk 'zat' dat hun kinderen na het stappen laveloos thuiskwamen en ondernamen actie. Ze zeiden niet tegen hun kinderen: "vanavond om 2 uur thuis, en drink niet teveel of anders...", of vertrouwden op hun verantwoordelijkheidsgevoel, nee natuurlijk niet! Ze zetten een website op waarin ze de overheid oproepen de kroegen voor mensen onder de 21 om 2 uur te sluiten en proberen het door middel van het verzamelen van handtekeningen op de agenda van de Tweede Kamer te krijgen. En dat laatste gaat ze nog lukken ook, want ze krijgen steun van onze oude bekende Joop Atsma, moraalridder uit 1832.
Sargasso is een laagdrempelig platform waarop mensen kunnen publiceren, reageren en discussiëren, vanuit de overtuiging dat bloggers en lezers elkaar aanvullen en versterken. Sargasso heeft een progressieve signatuur, maar is niet dogmatisch. We zijn onbeschaamd intellectueel en kosmopolitisch, maar tegelijkertijd hopeloos genuanceerd. Dat betekent dat we de wereld vanuit een bepaald perspectief bezien, maar openstaan voor andere zienswijzen.
In de rijke historie van Sargasso – een van de oudste blogs van Nederland – vind je onder meer de introductie van het liveblog in Nederland, het munten van de term reaguurder, het op de kaart zetten van datajournalistiek, de strijd voor meer transparantie in het openbaar bestuur (getuige de vele Wob-procedures die Sargasso gevoerd heeft) en de jaarlijkse uitreiking van de Gouden Hockeystick voor de klimaatontkenner van het jaar.
D66 in Europa maakt zich kwaad. Komende donderdag spreekt de Grote Moefti van Damascus in het Europees Parlement. D66 is daar tegen omdat de partij vindt dat er geen religieuze boodschappen in het Europees Parlement moeten worden uitgesproken. Hoe ze dat precies willen volhouden met een Christen-Democratische fractie die meer dan een derde van de zetels bezit, is mij een raadsel. Maar D66 is in ieder geval consequent, want ze zijn ook tegen het bezoek van de Paus later dit jaar. Hoewel, consequent? Ik kan me niet herinneren protesten van D66 te hebben gehoord toen vorig jaar de Dalai Lama, toch net zo goed een religieus leider, langskwam.
Het probleem is echter breder dan een welles-nietes spelletje of religieuze uitspraken wel of niet mogen. Het parlement heeft wel vaker last van intern controversiële bezoekers. Zo verliet bij het bezoek van Evo Morales in 2006 de Christen-Democratische fractie de zaal, uit protest tegen diens nationalisering van de gasvelden. Het kan nog pijnlijker: in december, direct na het onderteken van Europees Handvest van Grondrechten, dat onder andere de mensenrechten, vrijheden en democratische waarden van Europa moet vastleggen, kwam Koning (en trekkie) Abdullah II van Jordanie het parlement toespreken. Een beetje wrang, aangezien de vorst de meeste van de waarden uit het Handvest in zijn eigen land aan zijn laars lapt. Geen onvertogen woord viel zijne majesteit echter van de europarlementariers deel. Dat kan ook helemaal niet, want tijdens dat soort bijeenkomsten wordt geen discussie toegestaan.
Het zal u hier inmiddels niet meer verbazen dat er weer een klein beetje van uw privacy verloren gaat als morgen de Tweede Kamer instemt met een wijziging in de telecomwet:
“1. Onze Minister kan, in overeenstemming met Onze Minister van Justitie, toestemming geven tot een gebruik van de frequentieruimte dat afwijkt van het bepaalde bij of krachtens dit hoofdstuk, wanneer dit noodzakelijk is:
a. ter voorkoming, beëindiging of opsporing van een misdrijf als omschreven in artikel 67, eerste lid, van het Wetboek van Strafvordering, dat gezien zijn aard of de samenhang met andere strafbare feiten een ernstige inbreuk op de rechtsorde oplevert;
b. ter vaststelling van de verblijfplaats van een aan te houden persoon op de voet van het bepaalde in artikel 565, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering;…”
Oftewel, ze mogen de gesprekken afluisteren als er een vermoeden is van het kunnen gaan plegen van een ernstig misdrijf, zulks ter bepaling van de twee ministers.
Het is maar dat u het weet. Veel illusies over uw privacy had u trouwens toch al niet meer waarschijnlijk.
Hopelijk stellen de kamerleden morgen iets steviger vragen dan de vorige keer. Dat kon de minister makkelijk afwentelen met:
“Zowel bij de toekenning van strafvorderlijke bevoegdheden als bij de toestemming tot het maken van inbreuk op de frequentieruimte zal worden getoetst aan de beginselen van proportionaliteit en subsidiariteit.
Bij deze toetsing wordt de privacy van betrokkenen zorgvuldig tegen andere relevante belangen afgewogen.”
Lang voor: Terrorisme is altijd belangrijk, dus flikker op met je privacy.
De redactie van Sargasso bestaat uit een club vrijwilligers. Naast zelf artikelen schrijven struinen we het internet af om interessante artikelen en nieuwswaardige inhoud met lezers te delen. We onderhouden zelf de site en houden als moderator een oogje op de discussies. Je kunt op Sargasso terecht voor artikelen over privacy, klimaat, biodiversiteit, duurzaamheid, politiek, buitenland, religie, economie, wetenschap en het leven van alle dag.
Om Sargasso in stand te houden hebben we wel wat geld nodig. Zodat we de site in de lucht kunnen houden, we af en toe kunnen vergaderen (en borrelen) en om nieuwe dingen te kunnen proberen.
Bedrieglijk echt gaat over papyrologie en dan vooral over de wedloop tussen wetenschappers en vervalsers. De aanleiding tot het schrijven van het boekje is het Evangelie van de Vrouw van Jezus, dat opdook in het najaar van 2012 en waarvan al na drie weken vaststond dat het een vervalsing was. Ik heb toen aangegeven dat het vreemd was dat de onderzoekster, toen eenmaal duidelijk was dat deze tekst met geen mogelijkheid antiek kon zijn, beweerde dat het lab uitsluitsel kon geven.
Close du Jour op Reis: … – Shanghai – Shanghai – Najing – Hefei – Jinan – Beijing – Beijing – Beijing – Beijing – Shenyang – Shenyang – Siping City – Changchun – Changchun – Harbin – …
Stemmen geplaatst in oplopende orde van…
Introduction to Changchun 长春
Online Maid Employment Service in Changchun, China
Fitter, Happier (from the Radiohead album, OK Computer)

Nu mag er wel eens een kop gaan rollen
Heeft Nederland haar zoveelste ICT-drama te pakken?