Café Davids | Spoeddebat antwoord Balkenende

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

sargassocafé2Kom, we gaan er weer eens lekker voor zitten. Het spoeddebat over het antwoord dat JP de MP gaf op het rapport Davids over de kwestie Irak. Gaat de PvdA het nu een keer hard spelen of loopt dit alweer met een sisser af. Of, hoe onwaarschijnlijk, gaat JP nu een keer met de billen bloot. Neem een drankje van het huis en laat vooral luid boerend horen wat u van het debat vindt. Hier de live feed van politiek24.

Update 22:00: Brief is binnen. Zie reacties hieronder van Steeph met wat Boris vd Ham via twitter overtypte. Zo te lezen zwicht Balkenende.

Update 22:10Tekst brief alhier.

Update 06:30 Alles blijft bij het oude.

Reacties (67)

#1 Steeph

Boris vd Ham maakt alvast een motie.

  • Volgende discussie
#2 boog

Toch wel heel erg jammer dat het geluid van Politiek24 niet aan staat als de vergadering niet formeel geopend is…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 boog

Hij denkt ook: kans op “De Nacht van van der Ham”

Over Boris gesproken, de twitterbuizen zitten volledig verstopt door het duizendvoudig geretweet van een berichtje van hem…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 Loupe

Het steeds herhalende berichtje op ’t 2e kamer kanaal is ook geen verbetering.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 Bullie

Sinds die glasvezelriolering hebben wij nooit meer last van verstoppingen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 Loupe

Ah, Verbeet meldt dat er een brief komt.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#7 Stijn

ik ben benieuwd…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#8 vandyke

Ah, de kroeg is al open zie ik.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#9 Bølke de Big

Ach binnenkort is Leers beschikbaar om MP te worden en vertrekt Balkie naar Brussel voor een of andere zakkenvul functie

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#10 vandyke

Ik word toch zo moe van dat zakkenvullen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#11 music_animal

Gezellig, ben idd ook benieuwd, vooral naar hoe de PvdA zich op zal stellen. Ook hoe Balkenende zich redt (of niet) natuurlijk

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#12 MaxM

Na zijn ik-denk-daar-anders-over-verdediging ben ik wel nieuwsgierig geworden hoe mp jpb reageert op door een meerderheid gedragen motie van wantrouwen. Zover komt het vast niet, dit lijkt op het vaste pvda senario. Veel kabaal maken en dan dankbaar met een kluitje in het riet gestuurd worden om vervolgen victory te claimen omdat dit kluitje de zaak heel anders maakt.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#13 Steeph

Via @borisham:
JPB schrijft: “Ik heb in deze verklaring gezegd dat door de commissie een gedegen studie is verricht naar de gebeurtenissen in 2002/3(…)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#14 Steeph

JPB: Het is zaak om het rapport van de commissie Davids de komende tijd grondig te bestuderen ten behoeve van een nadere kabinetsreactie.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#15 vandyke

Op een door de meerderheid gedragen motie zal hij moeten aftreden, een andere reactie is er niet.

Ach de PvdA met een kluitje in het riet; ze hebben toch maar mooi wel een Irakonderzoek gekregen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#16 Steeph

JPB: Daar zal enige tijd mee gemoeid zijn. In de kabinetsreactie zal vanzelfsprekend worden ingegaan op de conclusies van de commissie.

JPB: Daarnaast zullen aan de kabinetsreactie worden gevoegd de antwoorden op de door de Tweede en Eerste Kamer gestelde vragen voor zover..

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#17 Carlos

ANP flasht: Kabinet aanvaardt kritiek #Davids op mandaat

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#18 Steeph

..e niet in het rapport van de commissie worden geadresseerd. nder verwijzing naar het verzoek van uw vaste commissie voor Buza 1 dec 2009..

…deel u mede dat het kabinet voornemen heeft in februari 2010 een reactie op het rapport van de commissie Davids aan kamers te zenden

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#19 MaxM

@15 Dat is de clou, hij ziet dat wellicht anders.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#20 Carlos

…deel u mede dat het kabinet voornemen heeft in februari 2010 een reactie op het rapport van de commissie Davids aan kamers te zenden

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#21 Steeph

…Het kabinet zal rapport van commissie leidend laten zijn bij een kritische terugblik op het verleden en het trekken van lessen toekomst.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#22 Steeph

Aldus de twitterende @borisham:
http://twitter.com/Borisham/statuses/7721752405

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#23 Carlos

met dank aan Boris v/d Ham de parlementaire Twitterkoning !

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#24 Steeph

Neem aan dat de fracties nu eerst even intern overleggen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#25 Carlos

haha wat een actie @Steeph en @mijzelf

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#26 MaxM

@15 was het niet de druk van de cu en vvd die uiteindelijk de doorslag gaf? of laat me geheugen me in de steek. misschien dacht jpb wel dat hij allang een andere baan zou hebben toe hij instemde.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#27 Bullie

Soort schaap met een mensenhoofd eigenlijk, die brief?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#28 Sjouke

Goed werk van die commissie Davids, nu de onderste steen boven a.u.b. : http://www.speld.nl/2009/06/12/balkenende-blijkt-verzonnen/

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#29 MaxM

De angel is er alweer uit, café kan dicht, afterparty in nieuwspoort…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#30 vandyke

@26 Of hij dacht aan een nieuwe baan weet ik niet, maar het resultaat telt.
Het was volgens mij de constante onthullingen die de zaak steeds maar weer onder de aandacht bracht.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#32 OBB
  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#33 Steeph

Sprekerslijst: http://yfrog.com/32z5ftj

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#34 vandyke

Balk geeft toe. Er is en was een mandaat nodig

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#35 Francesca

Nouhou ik wil gaan stemmen! Femke for MP!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#36 Bølke de Big

@Francesca, Femke mot gewoon gaan koken en voor de rest niks.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#37 Bullie

Volgens mij maar drie fouten: “voorhanden bronnenmateriaal” “uitgebeid”en “adequater”.
Logisch dat het wat langer duurde.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#38 Bullie

Nee.. Adequater is toch geen woord? Dan is adequaatst ook een woord.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#39 Francesca

Die Hamer zit daar maar een beetje te giechelen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#40 boog

Pechtold heeft gelijk. Balkenende claimt in deze brief dat het volkenrechtelijk mandaat destijds adequaat was…

Kansloos…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#41 Stickmeister

Die Wilders toch…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#42 music_animal

JPB wordt afgemaakt, Femke was errug scherp maar andere fractievoorzitters ook in hele harde bewoordingen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#43 JW

Als Bakellende het dit keer wederom overleefd, boycot ik de politiek. Dit gaat nergens meer over.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#44 Stickmeister

Iedereen doet een verplicht nummertje, zware taal en ze mogen Balkenende allemaal even op de vingers tikken. Balkenende lacht wat ongemakkelijk en fronst. Maar weet, morgen ben ik nog premier.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#45 Francesca

Waarschijnlijk is die Wilders niet eens zo’n lul als je hem persoonlijk spreekt. Zou hij nou echt al die onzin menen die hij uitbraakt?

Gezellig trouwens hier, moeten we vaker doen!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#46 Stijn

Kijk, dat kan ik dan wel weer waarderen: Marianne kent haar klassieken.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#47 Stickmeister

Hehehe, Pechtold! :)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#48 Bølke de Big

@Stickmeister | 13 January 2010 | 22:51

Pcies, iedereen buitelt nu over die uitspraken van Balkie en de inhoud van het rapport verdwijnt uit het zicht.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#49 stijn

altijd een goeie truuk: Een inhoudelijke vraag formeel beantwoorden…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#50 Stickmeister

..en nu vasthouden Pechtold! Doorgaan, door! :)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#51 Francesca

Marijnisse 2.0 doet het trouwens ook niet slecht.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#52 Yevgeny Podorkin

Blijft leuk, lullen na het lijk.

1.213.716

De spanning of Balkenende II het redt is niet te harden….

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#53 stijn

Helaas, hier komt Hamer niet meer uit.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#54 JW

En hup, PvdA trekt de drol weer terug. Ik hoop dat deze laffe partij gedecimeerd wordt bij de volgende verkiezingen. Politiek is niet voor laffe mensen, maar die Hamer is daar precies het toppunt van.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#55 Vast Goed

Ik struikel zonet het debat op politiek24 binnen. Wat heb ik (in 2 regels) gemist?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#56 sikbock

@ 55: niks.. storm in een glas water

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#57 Cerridwen

Hamer heeft duidelijk verhaal. Het neerhalen van Balkenende is geen sprint, maar een marathon. Dit rapport krijgt nog een volledig debat, dit debat gaat strikt genomen over het gedoe over het rapport, niet over het rapport zelf.

Van Geel heeft een minder lekker verhaal.

(ook wel sterk: Rutte moet niet zo’n grote mond opzetten als het hier over gaat.)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#58 stijn

mijn conclusie: Balkenende heeft gisteren in de persconferentie geblunderd. De PvdA laat hem er (vooralsnog) mee wegkomen.

Als Davids gelijk heeft, dan zijn er minstens twee punten (1. kamer niet goed voorgelicht; 2. het land een volkenrechtelijk onrechtmatige oorlog in geleid) die ieder afzonderlijk voldoende moeten zijn om een kabinet te laten vallen. Ik zie niet hoe je zo’n kabinet nog kunt blijven verdedigen: Veel zwaarder fouten kan in een demacratie een kabinet niet maken.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#59 Lammert

@Stijn, als de pvda balkenende wipt, dan kunnen ze het zeker schudden bij nieuwe verkiezingen, dus dat zullen ze nooit doen. Ze wachten liever tot zijn positie onhoudbaar wordt. Maar ja, “onhoudbaar” is natuurlijk ook maar een mening…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#60 JW

Maar democratische processen hebben sowieso de laatste plaats in de kabinetten van Balkenende.

@Lammert: als de PvdA nu juist doorzet laten ze nog iets van standvastigheid zien, wat wellicht nog wat waard is in de verkiezingen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#61 boog

Wat een slappe trut is die Hamer toch.

Blijkbaar heeft ze alle commotie veroorzaakt niet vanwege de inhoud (wat heel terecht zou zijn geweest), maar omdat het zo zielig was voor Davids.

Alsof die niet in staat zou zijn om zijn eigen boontjes te doppen…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#62 esgigt

Gezellig, JP geeft commentaar… weer een hoop gedraai.

…. een beeld dat ontstond..

Hij zei het volgens mij letterlijk!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#63 InvertedPantsMan

Geertje staat er wel weer mooi om 1:15 te blaten terwijl hij van middag nog in de rechtszaal zat te blauwbekken. Aan inzet ontbreekt het in ieder geval niet.

edit: [email protected] “Dit jaar gaat het fout tussen u en het CDA”

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#64 weerbarst

Wat een verschrikkelijk gewurm was dit, dit gaat nog wat worden met de daadwerkelijke behandeling van het rapport straks.
Waarom is bos zo voorzichtig? medeplichtigheid? kan hij er iets voor ruilen? bang voor verkiezingen?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#65 Squire

eentweetje tussen Verbeet en Pochmans voor het debat was nog wel het leukst
Overigens was die eerste termijn om the huilen
Pechtold , Halsema en Arsenicum Kant kwamen uit hun respectieve kroegen, leek het wel. Rutte ruttelde als vanouds. Van Geel was zo nerveus dat hij z’n brilletje bijna kapot kneep. Hamer was niet slecht, puntje voor meteen ingaan op Pechtold en daarmee extra gratis spreektijd

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#66 Yevgeny Podorkin

Ja ach, en de uitkomst (van zowel rapport als verklaring JP gisteren) hadden we voorshands niet al kunnen uittekenen? Dacht het wel.
*binnensmonds smurkt* Nee natuurlijk was Nederland niet militair betrokken (aanbod Argos genegeerd, inclusief mondelinge verklaringen rechtstreeks betrokkenen (piloten))…
Doe maar parlementaire enquête…ach, laat maar ook

Maarrr…vond Marianne er weer mij-len-ver bovenuit steken (elke avond harde porno gaat namelijk op den duur vervelen). Nee, gaat nog heftige twijfel geven bij de eerstvolgende 2e Kamerverkiezingen. Is ze nou helemaal van de dieren en godsammekrake wat zou IK graag haar lijstje willen duwen…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#67 Shy boy

Voorspelbaar. PvdA had/heeft geen belang om het kabinet te laten vallen.

  • Vorige discussie