Iets verlaat is hier dan toch weer een Field Report over de Battle of the Blogs 2006. De scouts waren vlot klaar met hun werk, maar de grootrapporteur had even niet zijn visier op het slagveld.
De dip na de zomer is duidelijk weer over. Waren er vorige maand nog 41 casualties of war, nu zijn dat er nog maar 40. Maar de totale blogfrequentie is wel afgenomen met ongeveer 5%.
Wellicht heeft alle belangstelling van de afgelopen weken voor het fenomeen weblogs de bloggers een extra impuls gegeven om toch vooral maar zichtbaar te blijven. Wie zal het zeggen?
Ondanks het feit dat er weer wat nieuwe, extra kritische, scouts meehielpen, zijn er weinig grote verschuivingen te zien op het gebied van kwaliteit. Twee kroontjes minder en wat een paar die van eigenaar gewisseld zijn. Maar dat is het dan ook wel.
Kennelijk stabiliseert het slagveld zich.
Met nog maar twee field reports te gaan, is het maar de vraag of de oorspronkelijke voorspelling wel in zijn volle breedte uitkomt.
Maar, het is herfst. En in herfst vallen de bladeren. Een tijd waar veel zaken opgegeven worden. Dus wie weet zijn ook nu de laatste loodjes weer het zwaarst (en toen was ik door de cliché uitspraken heen).
“Maar niet alleen politici strijden om de titel hyver-met-de-meeste-vrienden: Koen van CAZ-radio heeft mij uitgedaagd, hij wil meer hyves-vrienden dan ik. Ik ben deze uitdaging aangegaan. Dus, als je vindt dat ik moet winnen, word dan mijn vriend (als je dat nog niet bent natuurlijk)!”
“Soms krijg je als politicus leuke dingen te doen, waar je anders misschien niet aan toe zou komen. Zo heb ik ooit Johan Cruijff ontmoet, blijf ik heel bijzonder vinden.”
“Vanochtend stond er wat bijzonders op het programma. Voor het Veronica magazine ben ik als James Bond op de foto geweest met de originele Aston Martin uit de vroege James Bond films. Erg mooi ook om te zien dat de gadgets uit de film erop zaten.”
Politici hebben Hyves ontdekt. De drie quotes zijn van de lijsttrekkers van de drie grote partijen (1, 2, 3).
Het niveau is bedroevend. En als er al een interessant stukje staat of een interessante reactie volgt, blijft de interactie uit. Heeft dit toegevoegde waarde voor de verkiezingen en voor de democratie?
Heeft de CPB analyse van de verkiezingsprogramma’s invloed op uw/het stemgedrag? En zo nee, heeft het dan nut?
Sargasso is genomineerd voor de Best of The Blogs awards 2006 in de categorie Beste Nederlandse Weblog. Dat vinden wij toch wel weer een hele eer.
Na het behalen van twee Dutch Bloggies dit jaar, lijkt het ons helemaal te gek om ook deze prijs in de wacht te slepen. Een double whammy, hoe vaak krijg je die kans? Bovendien krijgen we dan waarschijnlijk nog meer lezers. En hoe meer lezers, hoe meer discussie, hoe meer vreugd. Dus ga vooral stemmen! Het kan nog tot 11 november.
De overige Nederlandse genomineerden:
Bright, Bieslog, hinke | suds and soda, De nieuwe reporter, Bureau Belgrado, Grenswetenschap.nl, Taalprof, Koken en Noorderlicht Noorderlog voor Beste Nederlandse Blog.
merel roze voor Beste Weblog (overall).
Marketingfacts voor Beste Corporate Blog.
Laura speaks Dutch voor Beste Podcast
Monsterhond Mijmert voor Blogwurst
Wij Blijven Hier! en Fikra voor Reporters zonder Grenzen.
“En stilaan begon ik te beseffen wat het publieke debat en de politiek in Nederland met elkaar te maken hebben: niets, namelijk. Het zijn twee volstrekt van elkaar losgezongen systemen.”
Aldus de Belgische essayist en hoogleraar moderne Nederlandse Letterkunde Geert Buelens in zijn open brief aan J.P. Balkenende in de Volkskrant gisteren.
Deze uitspraak volgde na een lofzang over het intellectuele debat dat hij in Nederland aantrof in de tijd van het referendum over de Europese Grondwet. Om vervolgens later te constateren dat dit debat geheel genegeerd werd door de politiek. Inmiddels is hij er achter dat dit symptomatisch is.
“Het probleem van Nederland is dus niet dat er geen bevlogen en geëngageerde kunstenaars en intellectuelen zijn, zoals u in uw brief aan Harry Mulisch suggereert. Het probleem van Nederland is dat het geregeerd wordt door politici die geen gehoor geven. Die dusdanig opgesloten zitten in hun al dan niet ivoren Torentje dat ze, tot verbijstering van iedereen die in Nederland wel eens een krant openslaat of naar NOVA kijkt, durven te beweren dat intellectuelen geen ‘bijdrage aan het publieke debat’leveren en niet in staat zijn tot ‘boeiende, splijtende, controversiële, politiserende vergezichten over hoe het nog beter kan’.“
