Het zit er op. Dit is het laatste Field Report over de Battle of the Blogs 2006.
Mijn oorspronkelijke voorspelling is niet echt uitgekomen. Maar een slagveld was het wel degelijk. We sluiten het jaar af met maar liefst 50 casualties of war en nog eens 13 weblogs die aan de beademing liggen. Een vergelijking tussen de editie van april (eerste met volledige veld) en de laatste laat duidelijk de veranderingen zien.
Voor ons was het een leuke en leerzame ervaring. Maar we stoppen er mee. Het was niet ons hoofddoel om te oordelen over de individuele weblogs, maar dat is toch iets wat toch de boventoon ging voeren.
Langs deze weg wil ik alle scouts bedanken die meegeholpen hebben dit iedere maand mogelijk te maken.
De kroontjes zullen nog één maal bijgewerkt worden en daarna over een maand of wat gewoon weer verdwijnen.
Verder wens ik alle nog levende weblogs een inspiratievol 2007 toe.
Alle eerdere edities nog even op een rijtje: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 10 en 11
Dan nog de inmiddels gebruikelijke slotopmerkingen. Voordat u commentaar gaat leveren op de layout en keuzes, kunt u het beste eerste even de eerdere edities er op naslaan. Lees vooral de commentaren. Hoeven we het niet nog een keer uit te leggen. En hou er rekening mee dat het scouten voor een groot deel afgelopen week heeft plaatsgevonden. Daardoor zijn soms de laatste paar dagen niet meegenomen.
“Pfeijffer heeft gelijk als hij schrijft dat Nederland een kleinburgelijk, provinciaal en xenofoob land is geworden. Maar anders dan hij zie ik geen politieke voorhoede van betekenis die een samenhangende visie heeft ontwikkeld op de toekomst van Nederland. Wat ik zie zijn bange politici die naar de het pijpen van het volk dansen. Politiek is niet voor bange mensen.”
Aldus Heleen Mees, nieuwe columniste van het NRC gisteren.
De titel van haar column was gelijk ook stevig: “Benepen, bangelijke internetters”
Dat licht ze nog wat verder toe:
“De gemiddelde internetgebruiker, dat wil zeggen de gemiddelde Nederlander, is een benepen, bange burgerman die de globalisering, mogelijk gemaakt door datzelfde internet, uitsluitend ziet als een bedreiging voor zijn eigen bestaanszekerheid.”
Maar goed, “de internetter” wordt dan ook als volgt gedefinieerd:
“Het zelfbewustzijn van de internetburger, die onzichtbaar en onkwetsbaar een grote mond heeft op websites als Telegraaf.nl en Geenstijl.nl, staat in schril contrast met de lage zelfdunk van de huidige generatie politieke leiders.”
Tja, dan kan je ook zeggen dat de Feyenoordsupporters representatief zijn voor alle sportliefhebbers.
De tijd tussen kerst en nieuwjaar gebruik ik vaak voor een grote opruiming. Dit keer kwam ik nog een aardige bak met gegevens tegen die zich goed leenden voor een tweede puzzel.
Zelf noem ik het de hartslag van Nederland. Dat heeft namelijk met de dubbele pieken te maken die je iedere keer ziet.
Verdere aanwijzingen voor deze puzzel:
– De x-as is een tijdschaal (waar wel met reden een paar hapjes uit gehaald zijn);
– De gegevens zijn/waren publiekelijk beschikbaar op het internet;
– Het heeft te maken met Nederland (hoe verrassend);
– De lijn is vloeiend gemaakt vanwege de grofheid van de metingen.
Dit keer geen gegevensverzameling. Klik op de afbeelding voor een veel grotere en duidelijker versie.
Zeg het maar, wat geeft deze grafiek weer? Kijken of jullie er weer net zo snel achter komen.
Kan ik volgend jaar weer lekker opgeruimd gewone stukjes schrijven.
Update: Spoiler na “lees meer”
De grafiek geeft de gemeten filelengte aan per uur in de periode van 1 tot en met 15 november. Hierbij zijn de weekenden weggelaten.
De y-as gaat tot 650 (kilometer).
Mocht iemand lekker los zijn met grafisch werk stuur ik graag de dataset voor de hele maand november op. Komt er een mooie variant van een hartslagmonitor uit, publiceren we die hier met bronvermelding.
U heeft een paar dagen vrij en zit wat te mijmeren op een bankje in het park. Er komt een vrouw aangelopen met wat vreemd aandoende kleding en een rare bril. Ze gaat naast u zitten en steekt gelijk van wal.
“Ik kom uit de toekomst en ben naar deze tijd gestuurd om een experiment te starten met het veranderen van de geschiedenis. We hebben u gekozen als deelnemer omdat u zo goed kunt redeneren. U mag een vraag stellen over een nog te komen gebeurtenis de komende vijf jaar. Ik zal u dan vertellen hoe die gebeurtenis zich heeft voltrokken in onze geschiedenis. U mag met die kennis doen wat u wilt. Maar het mag niet voor persoonlijk gewin zijn. En bedenk dat hoe specifieker de vraag, hoe beter we antwoord kunnen geven. Wat is uw vraag?“
Het valt niet mee om voorspellingen te doen als je nog een kater hebt. Verder laten een aantal beelden in de glazen bol aan duidelijkheid te wensen over. Dus ik moet een beetje raden wat ik eigenlijk zie.
Allereerst wordt een regeringsleider van één van de G8 landen op spectaculaire wijze vermoord. De moord zelf is wekenlang voer voor de media. Maar de gevolgen verder voor het land zelf of de wereld zijn zeer beperkt.
Dan krijgen we de uitbraak van een voor de mens gevaarlijke variant van H5N1. Die blijkt echter door zijn eigenschappen slechts tot beperkte schade te leiden. Niet meer dan een half miljoen mensen sterven. De gevolgen voor de economie door diverse paniekmaatregelen zijn echter behoorlijk.
Verder zal er een spraakmakende wetenschappelijke doorbraak zijn. Op het vlak van de natuurkunde of de scheikunde, het is niet zo goed te zien. Wel leidt het tot heftige discussies tussen de gelovigen en de ongelovigen.
In ons eigen landje zal het een politiek vreselijk saai jaar worden, op een stevig breed debat over abortus na. Maar die rust biedt dan wel weer ruimte voor bepaalde vernieuwingen die uit onverwachtse hoek komen.
Om mij nog onduidelijke redenen zal het in Irak rustiger en stabieler worden.
