In het debat over het generaal pardon begin dit jaar werd door de tegenstanders regelmatig gehamerd op de aanzuigende werking die er vanuit zou gaan. Als men in die verre landen zou horen dat je in Nederland, mits je lang genoeg wacht, vanzelf toch nog een asiel krijgt, zouden ze met hordes in hun bootjes stappen en deze kant op komen.
Niet dus. Mag dit argument nu eindelijk van tafel?
UPDATE: Meest recente versie grafiek vindt u hier.
Nederlands onderwijs zuigt op twee manieren. Enerzijds brengt ze middelmatige scholieren voort. Heel beroerd voor de slag tussen de kenniseconomieën. Maar daar bovenop brengt ze ook nog eens domme journalisten/redacteuren voort.
Leest u even mee?
De Nederlandse scholier Wouter Berkelmans uit Amstelveen is derde geworden bij de Internationale Wiskunde Olympiade in Vietnam. Aan de wedstrijd deden 520 leerlingen uit 93 landen mee. In 2011 is de Olympiade in Nederland.
Goed zeg, zo’n derde plaats van de 520 leerlingen. Nederland stelt nog steeds wat voor zou je zeggen.
Tijdens de Internationale Wiskunde Olympiade heeft de 18-jarige scholier Wouter Zomervrucht uit Dordrecht een bronzen medaille gewonnen.
Ja, logisch, derde plaats is brons. Maar hoezo een bronzen medaille en niet de bronzen medaille?
We gingen maar weer eens graven.
Wat blijkt, er worden veel medailles uitgereikt. De helft van de deelnemers krijgt een medaille. Van die helft krijgt 1/6 een gouden, 1/3 een zilveren en de helft een bronzen. Dus waar staat die eerste Nederlander nou? Op de 195ste plaats (update: gedeeld 171ste eigenlijk). Dat is toch wat anders dan de derde nietwaar.
Het is overigens Wouter Zomervrucht die nog een beetje de eer hoog heeft gehouden en niet Wouter Berkelmans zoals de NOS meldt. Die werd 292ste.
En Nederland als team werd 56ste van de 93 (en dus niet 65ste zoals veel bronnen vermelden). Ver beneden de middenmoot. In 2006 hadden we helemaal geen medailles, in 2005 twee keer brons en in 2003 ook niets.
Kortom, het onderwijs wacht een schone taak. En ik ga stil in een hoekje zitten huilen over zoveel domheid bij de redacties.
DATA - Hoeveel kans loop je nou eigenlijk om ergens aan dood te gaan? Een paar blikseminslagen met dodelijk gevolg en het is voorpaginanieuws. Een hond die een kind doodbijt, haalt het 8-uur journaal. En vaak wordt er dan ook maar kamervragen gesteld, of er niet iets aan kan gebeuren. Om nog maar niet te spreken over alle aandacht die uitgaat naar terrorismebestrijding.
Dus ik maar eens de cijfertjes ingedoken. Dankzij ons onvolprezen CBS zijn alle morbide gegevens nauwkeurig vastgelegd. Dat levert het volgende plaatje:
Om de jaarlijkse variaties een beetje op te vangen heb ik een periode van 5 jaar genomen, 2002 tot en met 2006.
In die vijf jaar gingen 692.618 mensen dood in Nederland. In de grafiek is iedere pixel 1 sterfgeval.
Het moge duidelijk zijn dat ziektes verantwoordelijk zijn voor het overgrote deel van de sterfgevallen, ruim 96%.
Dan hou je nog een beetje over voor de zogenaamde niet-natuurlijke doodsoorzaken.
Mocht je doodgaan, dan gelden de volgende waarschijnlijkheden:
– 5 keer zoveel kans een dodelijk verkeersongeluk te krijgen dan vermoord te worden
– 350 keer zoveel kans tijdens het huishouden om te komen dan bij een terroristische aanslag
– 37.400 keer zoveel kans aan hart- en vaatziekten dood te gaan dan te sterven door bliksem