Het zal u hier inmiddels niet meer verbazen dat er weer een klein beetje van uw privacy verloren gaat als morgen de Tweede Kamer instemt met een wijziging in de telecomwet:
“1. Onze Minister kan, in overeenstemming met Onze Minister van Justitie, toestemming geven tot een gebruik van de frequentieruimte dat afwijkt van het bepaalde bij of krachtens dit hoofdstuk, wanneer dit noodzakelijk is:
a. ter voorkoming, beëindiging of opsporing van een misdrijf als omschreven in artikel 67, eerste lid, van het Wetboek van Strafvordering, dat gezien zijn aard of de samenhang met andere strafbare feiten een ernstige inbreuk op de rechtsorde oplevert;
b. ter vaststelling van de verblijfplaats van een aan te houden persoon op de voet van het bepaalde in artikel 565, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering;…”
Oftewel, ze mogen de gesprekken afluisteren als er een vermoeden is van het kunnen gaan plegen van een ernstig misdrijf, zulks ter bepaling van de twee ministers.
Het is maar dat u het weet. Veel illusies over uw privacy had u trouwens toch al niet meer waarschijnlijk.
Hopelijk stellen de kamerleden morgen iets steviger vragen dan de vorige keer. Dat kon de minister makkelijk afwentelen met:
“Zowel bij de toekenning van strafvorderlijke bevoegdheden als bij de toestemming tot het maken van inbreuk op de frequentieruimte zal worden getoetst aan de beginselen van proportionaliteit en subsidiariteit.
Bij deze toetsing wordt de privacy van betrokkenen zorgvuldig tegen andere relevante belangen afgewogen.”
Lang voor: Terrorisme is altijd belangrijk, dus flikker op met je privacy.
Aldus de beschrijving van Nike.
“Running with prosthetic blades leads to less vertical motion combined with less mechanical work for lifting the body. As well as this, the energy loss in the blade is significantly lower than in the human ankle joints in sprinting at maximum speed…An athlete using this prosthetic blade has a demonstrable mechanical advantage (more than 30%) when compared to someone not using the blade.”
Aldus de wijze mensen van de IAAF.
Wat is het verschil? In het tweede geval mag je niet meedoen met de Olympische spelen. Is er eindelijk een atleet, Oscar Pistorius, die in staat is zich los te maken van het paralympische speelveld, geheel in de olympische gedachte, mag hij het niet omdat hij in het VOORDEEL zou zijn. En ik maar denken dat de paralympics er waren omdat ze in het NADEEL waren.
De dollar, de Amerikaanse economie en de olieprijs, het zijn allemaal onderwerpen die de laatste tijd erg leven. De VS is nog steeds de grootste speler op het wereldtoneel en grote veranderingen daar raken alle landen.
Ruim twee jaar geleden was er de documentaire “De dag dat de dollar valt” van de VPRO. Daarin een scenario waarin de dollar in zeer korte tijd instorte. Deze documentaire is voer geweest voor veel discussies. Maar tot een harde val is het nog niet gekomen. Wel al een stevige verschuiving. Daarom zendt de VPRO maandag een update van de documentaire uit.
Vooruitlopend op die uitzending geven we u hier alvast middels onderstaand filmpje een analyse van de belangrijkste bewegingen rondom de dollar. In stilte zijn de landen hun reserves aan het verschuiven en gaat goud een steeds grotere rol spelen.
Let goed op de terloopsheid waarmee het “technisch faillisement” van de VS wordt uitgesproken.
Op Sargasso hebben we al diverse malen eerder aan dit onderwerp aandacht besteed en dat heeft vaak tot heftige en soms verhelderende discussies geleid. Maar de grote vragen blijven open staan:
– Verliest de dollar inderdaad zijn sleutelpositie binnen afzienbare tijd?
– Zet de ingezette daling van de dollar door en gaat dat langzaam of ineens heel snel?
– Wat is het uiteindelijke effect op de wereldeconomie?
Wat is de waarde van de officiële vernietiging van het vonnis tegen Marinus van de Lubbe door de Duitse justitie?