Sargasso is geen lijflog. Toch maak ik daar maar even een uitzondering op. Als je drie jaar lang zo frequent aanwezig bent op een virtuele plaats als deze, verdient het wel een korte uitleg als je ineens wegvalt.
De verklaring is heel simpel, afgelopen zaterdag ben ik vader geworden. Het ging weliswaar niet zoals je hoopt, maar moeder en dochter maken het nu uitstekend.
Aangezien mijn privé leven door mijn eigen enthousiasme inmiddels toch al op de virtuele snelweg ligt, hier toch maar even een doorkijkje naar S&S 2.0. Na deze week vergeten dat het bestaat okay.
U zult begrijpen dat door dit nieuwe leven mijn aandacht even elders is. Schrijven over films die nog niemand gezien heeft of over de afwezigheid van grote hoeveelheden geld die eigenlijk überhaupt al niet bestonden, hebben voorlopig even niet mijn hoogste prioriteit.
Maar u ziet mij vanzelf wel weer verschijnen als daar weer ruimte voor is.
Rest mij de rest van de redactie succes te wensen bij het immer tevreden stellen van de meute lezers en reaguurders.
Later!
Wanneer voelt u zich echt intens gelukkig?
“De omstreden vliegtax gaat gewoon in per 1 juli.”
Het is een fijn woord, dat “omstreden”. Bekt lekker en zorgt voor goede nieuwskoppen. Maar is dat terecht?
Van Dale zegt:
1 om wie of wat de meningen sterk verdeeld zijn
Als een belangenpartij het niet eens is met een besluit (in dit geval de vliegtax), is het dan omstreden? Of is er dan sprake van een minderheidsopinie ergens in de marge? Als dat laatste zo is, en daar lijkt het in het voorbeeld wel op, dan is het bewuste gebruik van het woord “omstreden” slechts bedoeld om iets dat geen thema is, alsnog tot thema in het nieuws te verheffen.
Oftewel, een poging van de media nieuwe, sappige voorpagina berichten te krijgen in een tijd van nieuwsschaarste.
Maar daarmee creeër je wel terloops een gevoel onder de lezers dat er sprake is van GROTE verdeeldheid, terwijl daar geen aanleiding toe is. Ophitsen dus, om centjes te kunnen blijven verdienen. Onzorgvuldig en onverwantwoordelijk. Deze omstreden rol van de de media moet eigenlijk onderwerp zijn van een spoeddebat!
Overigens is die vliegtax natuurlijk een stupide manier van milieumaatregelen nemen. Natuurlijk zal de belasting een rem zijn op het vliegen en daarmee een klein positief effect hebben op de CO2 uitstoot. Maar als je dat geld vervolgens rechtstreeks in de schatkist stopt en dus niet direct gebruikt voor bijvoorbeeld stimulering van CO2 besparende zaken, ben je gewoon eigenlijk ongegeneerd de belasting aan het verhogen met een smoes.
Daar had best meer debat over gevoerd mogen worden zodat het alsnog een omstreden maatregel was geworden.
