Recent kreeg ik een folder van HAR2009 in de hand gedrukt. HAR is dat hackers evenement waar iedereen gezellig in tenten zit en over kabels struikelt in plaats van scheerlijnen.
Daardoor vroeg ik me ineens af hoe het nu staat met dat hele fenomeen hacken. Jaren geleden heb ik me daar erg voor geïnteresseerd, maar de laatste tijd was ik de ontwikkelingen uit het oog verloren. Ik vrees dat mijn naïeve illusie van een groep welwillende techneuten die in het belang van de wereld in het algemeen de gaten in de elektronische infrastructuur aan de kaak stellen en innovaties vinden bij de vleet hard uit elkaar gespat is. Waar denken die hackers in vredesnaam dat ze mee bezig zijn?
Laat ik de onderbouwing beginnen met een stuk tekst van de HAR2009 site zelf:
“As the world is more and more defined in terms of the technology of the internet, the once obscure political freedom-fights that hackers were involved in, have truly reached center stage. The next few years are about defending fundamental freedoms, and we better step to it, because nobody is going to do it for us.”
Een fraaie tekst vol van belofte. Eens zien hoe de diverse groepen hackers van tegenwoordig zich verhouden tot dit stuk proza.
Om te beginnen zijn er de script kiddies. Dat zijn eigenlijk geen hackers maar pubers die andermans tools gebruiken om vooral websites te kraken. Daarbij laten ze dan vaak een soort politieke boodschap achter. Ook wij hebben dat mogen meemaken.
Maar eigenlijk gaat het die script kiddies helemaal niet om die boodschap. Het gaat er gewoon om de meeste sites te defacen. Lekker macho meer scoren dan de ander. Weinig vooruitstrevend voor de wereld als geheel dus. En kom niet met het argument dat ze nuttig werk doen door te achterhalen welke sites lek zijn en dus beter beschermd hadden moeten worden. Dat is een argument als het om grote bedrijven of overheidsinstanties gaat. Maar 99,9% van de gehackte sites zijn klein en worden alleen maar gehackt door script kiddies zelf.
Soms krijg je het gevoel dat sommige mensen maar wat graag willen geloven dat de gevangenen van Guantanamo Bay ook werkelijk allemaal terroristen zijn. Kan je ze fijn wegstoppen en hoef je er niet meer over na te denken. En dan moet je dus niet te genuanceerd met getallen omspringen. Want stel je voor dat je morele verontwaardiging van vorig jaar omgezet moet worden in daden.
Maar om nou het Pentagon, medeverantwoordelijk voor het onterecht opsluiten van veel van die gevangenen, te gebruiken als betrouwbare bron voor de status van de ex-gedetineerden is een beetje stom. Dat is net zo stom als Bush geloven in aanloop naar een nieuwe oorlog.
Na een week met zware stukken, koude reacties en hete discussies is het tijd voor een lichtvoetig onwetenschappelijk onderzoek. Ik heb al een paar jaar een hypothese over de relatie tussen koud of warm slapen en zwaarlijvigheid bij mensen. Die hypothese kan ik nu dus nog even niet onthullen, want er moet eerst nog een volstrekt fout onderzoekje gedaan worden bij een volledig niet aselecte groep mensen via een verschrikkelijk selectief medium.
Aan u allen daarom de vraag onderstaand polletje in te vullen. Daarna kunt u natuurlijk uitgebreid speculeren over de exacte aard van mijn hypothese. Zolang u maar eerst onbevangen, zo dit bestaat, de vraag naar eer en geweten beantwoordt. Ergens morgenavond zal ik in de update mijn hypothese toevoegen.
Oh, voor het geval u niet al jarenlang obsessief bezig bent met uw BMI, hier een online calculator daarvoor.
[poll=251]
Update (27-1-09): De hypothese was dat koud slapen meer energie kost en dus tot een lagere BMI zou leiden. De poll wijst dit niet uit. Sterker nog, strikt genomen slapen de BMI’ers boven de 26 meer koud dan die onder de 26.
Los even van de moeite die ik heb met de inhoudelijke politieke keuzes in de Verenigde Staten, ze hebben wel een democratisch systeem dat veel opener is dan dat van ons. Daarbij laat ik wel even het absurde kiesstelsel buiten beschouwing. Maar verder hebben ze veel meer manieren om beleid te toetsen, waarbij het publiek nadrukkelijk ook getuige kan zijn. Ook zijn er heel veel verplichtingen met betrekking tot openheid, bijvoorbeeld over beleidsdocumenten.
George W. Bush heeft verschillende stappen gezet om dat terug te draaien. Maar het lijkt er op dat de nieuwe president dat weer netjes ongedaan gaat maken.
Maar het kan nog mooier. Iemand zag een notitie op de vernieuwde site van het Witte Huis. Een expliciete opdracht van Barack Obama om zorg te dragen voor transparantie, betrokkenheid en samenwerking middels alle nieuwe voorzieningen die daarvoor maar nuttig ingezet kunnen worden.
En dat terwijl ze inmiddels al best veel interessante en goede voorzieningen hebben.
Nee, dan Nederland. Daar moet je op je blote knieën bedelen om veranderingen. Die dan vervolgens vanonder de kaasstolp soepel terzijde geschoven worden met als onderbouwing een stuk historie. Oh ja, en er komt een nieuw systeem dat iedereen gelukkig gaat maken. Beetje jammer dat we al meer dan drie jaar wachten op dat systeem. Ook jammer dat er anderen nodig zijn om de beperkte informatiestroom die er is nog een beetje bruikbaar te maken.
Exemplarisch is ook de recente reactie op het eerste geslaagde online burgerinitiatief. Een burgerinitiatief dat op veel plaatsen tot lekkere felle debatten heeft geleid. Wat wil je nou nog meer in een democratie? Nou, liever geen inbreng van burgers kennelijk, als het aan het CDA ligt. Stel je voor dat burgers teveel relevante vragen gaan neerleggen. Dan kan je als volksvertegenwoordiger toch niet meer je eigen ding doen? En als het allemaal online gebeurt is het al helemaal eng.
Nog een lange weg te gaan hier in Nederland.
Plaats deze bijzondere tweeling in Nederland. Mogen zij dan trouwen? Zo ja, hoe? En als er kinderen van komen, hoe zit dat dan juridisch?