Steeph

6.111 Artikelen
1.081 Waanlinks
9.774 Reacties
Blogt sinds 2005 voor Sargasso en stuurt op de achtergrond nog een beetje mee, zover dat überhaupt mogelijk is.
Gaat door het leven als Stephan Okhuijsen.
Studeerde ooit wiskunde/informatica en later ook nog even filosofie. Maar zonder resultaat. Lang werkzaam in de ICT als project/programma/interim manager. En doet nu ook nog wat datadingen via Datagraver.
Bestuurlijk actief geweest in een sportvereniging, een jongerenvereniging, een journalistenvereniging, in alle lagen van de organisatie van de SP, een school en bij SG zelf.
Bloggend opgevallen met zijn serie over de Europese Grondwet. Daar nooit meer van hersteld.
Houdt zich bezig met alternatieven voor het huidige politieke en maatschappelijke systeem, klimaat en privacy.
Nieuwsjunk, datamartelaar en informatieverslinder. Online sinds 1993.
Was ook even columnist bij RTLZ.
Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Kopenhagen: kappen en trappen?

Een waarschijnlijk onderdeel van het mogelijke akkoord dat misschien in Kopenhagen tot stand komt om eventueel een beetje te doen aan de uitstoot van CO2 is de zogenaamde “Cap and Trade” constructies. Zoiets hebben we nu ook al onder Kyoto, maar dan nog een stapje verder. Is dat de oplossing?

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Weekendquote | Wetenschap?

Deze verwevenheid van publieke en private belangen heeft een keerzijde: dat voor burgers niet meer duidelijk is in hoeverre het publieke belang meetelt. De burger ervaart wetenschap en technologie als een blok van ondoorzichtige partijen waar men geen greep op heeft, en dat voor hem of haar bepaalt wat goed en niet goed is.

Sjaak Swart
legt in de Volkskrant uit waarom burgers hun vertrouwen in de wetenschap verliezen. Zijn oplossing ligt in transparantie en het betrekken van burgers bij de wetenschap. Zelf leek het me wel een aardig idee om het begrip wetenschap exclusief te maken. Alleen die activiteiten die vanuit een algemeen budget worden betaald, dus zonder de jaarlijkse projectaanvraagcyclus en zonder commercieel geld, noemen we wetenschap. De rest is commercieel onderzoek, ook al gebruiken ze dezelfde werkwijze. Weet de burger waar hij aan toe is. Bij wetenschap zit er geen belang achter, wij de rest wel.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Vrijdagvraag | De nongebeurtenis

Logo vrijdagvraagWat is de meest overgewaardeerde en overhypte gebeurtenis van het afgelopen decennium?
En het moet echt een gebeurtenis zijn, niet een onderwerp als klimaat of het koningshuis.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Sargasso lijst | Invloedrijkste Nederlander – Uitslag

vincent-van-gogh-photograph200Stel een vage vraag en je krijgt een breed antwoord. Dus op de vraag wie nu de invloedrijkste Nederlander was, dead or alive, kwam er van alles binnen. En dus krijg je een nogal bijzondere lijst waarin een voetballer, een schilder en een wetenschapper de top 3 vormen.
Afijn, volgende lijst is vast wat duidelijker.
Hier de top 10 en na de break de rest:

1. Vincent van Gogh (72)
2. Johan Cruijff (71)
3. Christiaan Huygens (68)
4. Hugo de Groot (57)
5. Erasmus (52)
5. Neelie Kroes (52)
7. Willem van Oranje (49)
8. Rembrandt van Rhijn (42)
9. Sinterklaas/Santa Claus (40)
10. Anthony van Leeuwenhoeck (39)

11. Thorbecke (38)
12. Willem Drees (37)
13. Spinoza (36)
14. John de Mol (34)
15. Geert Wilders (33)
16. Kees van Kooten (31)
17. Jules Deelder (29)
17. Willem Einthoven (29)
19. Anita Doth (27)
19. Ray Slijngaard (27)
21. Jan Marijnissen (26)
22. Hans van Mierlo (25)
23. Paul Verhoeven (23)
24. Toots Thielemans (20)
24. Rem Koolhaas (20)
24. Jan van Scorel (20)
24. David Petraeus (20)
24. Nalden (20)
24. Jack de Vries (20)
24. Rene Danen (20)
24. Jitse Groen (20)
24. Rob Trip (20)
24. Koningin Beatrix (20)
34. Hein van de Geyn (19)
34. Maarten van Rossem (19)
34. Steeph (19)
34. Ralf Mackenbach (19)
34. Reinout Oerlemans (19)
34. Wim de Bie (19)
34. Piet Steenkamp (19)
34. Zwarte Piet (19)
34. van eindhoven (19)
43. Jaap van Zweden (18)
43. Matthijs van Nieuwkerk (18)
43. Remco Campert (18)
43. Herman Wijffels (18)
43. Armin van Buuren (18)
43. Gregorius Nekschot (18)
43. Marcel van Dam (18)
43. Charles de Coster (18)
43. van praag (18)
52. Hans Laroes (17)
52. van hanegem (17)
52. Agnes Jongerius (17)
52. Jan Cremer (17)
52. Paul de Leeuw (17)
52. Peter Minuit (17)
52. Anton Goudsmit (17)
52. Ruud Lubbers (17)
52. Youp van ‘t Hek (17)
61. Jan van der Heyden (16)
61. Van Thilo (16)
61. Alexander Pechtold (16)
61. van houten (16)
61. Sophie in ‘t Veld (16)
66. Prinses Amalia (15)
66. Frits Philips (15)
66. Abel Janszoon Tasman (15)
66. Frans Bauer (15)
66. DJ Paul Elstak (15)
66. Rutger Castricum (15)
66. van stirum limburg (15)
66. Jan den Hartog (15)
74. Dominique Weesie (14)
74. van nimwegen (14)
74. Rob Schouten (14)
74. Gerrit Komrij (14)
74. Cindy Salou (14)
74. Anne Frank (14)
74. Gerrit Rietveld (14)
74. Johan van Oldebarnevelt (14)
74. Anja Meulenbelt (14)
83. Edsger W. Dijkstra (13)
83. Bos & Kalis (13)
83. Volkert van de Graaf (13)
83. Henk Kessler (13)
83. Albert Heyn (13)
83. van münchhausen (13)
83. Lorentz (13)
83. Joseph Luns (13)
91. Maurice de Hond (12)
91. Giel Beelen (12)
91. Hertog Jan (12)
91. Heineken (12)
91. van orange (12)
91. Arie Klapwijk (12)
91. Wim Kok (12)
98. Mieke Telkmap (11)
98. Jacques de Kadt (11)
98. koning van hispaniën (11)
98. Doutzen Kroes (11)
98. Alexander Rinnooy Kan (11)
98. Gerard Adriaan Heineken (11)
98. DJ Tiesto (11)
105. Rinus Michels (10)
105. Van Bommel (10)
105. Ruud Gullit (10)
105. Clerence Seedorf (10)
105. Guus Hiddink (10)
105. Rudi Carrell (10)
105. Peter Post (10)
105. Aad de Mos (10)
105. Louis van Gaal (10)
105. Frank Rijkaard (10)

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Nieuwe klucht | VVD en privacy

De VVD heeft een aksiesite opgezet tegen de kilometerprijs. Hier een fragment uit het persbericht (pdf):
De VVD maakt zich bovendien zeer grote zorgen over de privacy. Iedere auto moet verplicht een kastje krijgen waarmee iedere rit wordt vastgelegd en bewaard. ….. Deze bestanden, die waarschijnlijk bij bedrijven worden ondergebracht, zijn enorm privacygevoelig. De overheid heeft daarbij aangegeven dat zij ze kan en mag inzien als dat nodig mocht zijn.
De VVD is hier sterk op tegen! Het is niet juist om deze informatie vast te leggen. De wetgeving nu geeft geen ruimte voor het vastleggen van dit soort privacygevoelige gegevens van Nederlanders als zij niet worden verdacht van criminele handelingen. Door deze regelgeving wordt de automobilist vogelvrij verklaard.

Zelden een beter voorbeeld van hypocrisie gezien. Heel eenvoudig duidelijk te maken door het stemgedrag van de VVD op het onderwerp privacy op een rijtje te zetten. Dit zijn wetten waar de VVD voor heeft gestemd, waarin van onschuldige mensen gegevens vast gelegd worden:
-Wet bijzondere opsporingsbevoegdheden
-Wet op de uitgebreide identificatieplicht
-Wet opsporing en vervolging terroristische misdrijven
-Wijziging wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten, Datamining
-Wijziging van de Telecommunicatiewet, afluisteren
-Wet bewaarplicht telecommunicatiegegevens, dataretentie
-Wet publieke gezondheid, Elektronisch Kinddossier
-Gaswet ter verbetering van de werking van de elektriciteits- en gasmarkt, slimme meters
-Wet ter voorkoming van witwassen en financieren van terrorisme
-Wijziging wet jeugdzorg, verwijzingsindex
-Wijziging van de Paspoortwet, vingerafdrukken + database
-Wijziging wet studiefinanciering ivm invoering OV-chipknip, op BSN

Vorige Volgende