“Investering in onderzoeksjournalistiek, óók op parlementaire redacties, is dan ook meer dan ooit nodig. Natuurlijk moet er gepost worden voor de deuren van de formatie. Dat is noodzakelijke verslaggeving. Maar hoeveel van die journalisten hadden onderwijl iets kunnen uitzoeken”
Aldus Joost Oranje bij zijn toespraak bij het ontvangen van de Anne Vondelingprijs voor politiek journalistiek.
Zijn betoog ging over de erbarmelijke manier waarop de pers en politiek veel te laat aan de gang gegaan zijn met de waarheidsvinding rondom de oorlog in Irak.
Eerst twee punten over de quote zelf. Ja, dat zou beter zijn, die tijd nuttig besteden. Maar nee, volgens mij is “posten voor deuren van de formatie” geen “noodzakelijke verslaggeving”. Dat is hijgjournalistiek. Levert niets op, maakt iedereen onrustig en kost alleen maar tijd en geld.
Dan over zijn betoog. Het heeft een enorme blinde vlek. Het gaat er vanuit dat alleen pers en politiek bezig zouden zijn met de waarheidsvinding. En als iets duidelijk maakt dat dit niet langer het geval is, is het wel de Irak oorlog. De waarheid omtrent de meest duistere zaken rondom die oorlog in Irak was al te vinden op veel plaatsen op het internet. Niet als complotverhalen, maar als gedegen onderbouwde onderzoeken. Alleen, wanneer noch de “officiële” pers noch de politiek daar notie van neemt, ziet helaas maar een beperkt deel van de mensheid het.
Nu kan je zorgen dat de officiële pers zich gaat verbeteren (if ever), of je kan mensen opvoeden en zeggen dat ze toch vooral zelf op zoek moeten gaan naar de waarheid. Maar dat zal je een journalist niet snel horen roepen.
Wat moet de staat doen met ABN Amro. Snel verkopen en verlies nemen of wachten en hopen het geld ooit terug te krijgen?
Als voorvechter voor de privacy zit ik nu ineens met een dilemma. Door kamervragen van de SP kwam ik erachter dat er een voornemen is om alle binnenvaartschepen van een transponder te voorzien. Deze zogeheten AIS-transponder zorgt ervoor dat altijd bekend is welk schip waar is. Onder meer voor de veiligheid heeft dit veel voordelen.
Maar binnenvaartschepen zijn ook varende huizen. Dus weet iedereen straks precies waar de schipper en gezin is.
De vraag is nu, wegen in dit geval de voordelen van veiligheid op tegen het verlies van privacy van de groep schippers? Wat ik in deze moeilijk in te schatten vind, is in welke mate de veiligheid vergroot wordt. Hoeveel minder kans lopen we bijvoorbeeld dat een tanker met gevaarlijke stoffen in problemen komt?
Kortom, open discussie over de voor- en nadelen graag.
Bij de recente update van de wereldtemperatuur wilde ik het er nog niet over hebben. Maar nu de ook de laatste van de vier metingen door de ondergrens van 2007 zakt wel. Want wat heb je aan het wijzen op een nieuw dieptepunt in wording als men eenvoudig nog een meting kan vinden waar het niet zo is?
Afijn, bij de meeste metingen is het al een paar weken zo dat het huidige ijsoppervlak van de Noordpool kleiner is dan in dezelfde periode 2007. En 2007 was het jaar waarop de Noordpool in de nazomer het nieuwe dieptepunt haalde.
Hier de meest duidelijke plaat (kijk naar de rode lijn):
En dat terwijl in de winter er even sprake was van een trendbreuk. De Noordpool was groter geworden dan in recente jaren was voorgekomen. Maar nu blijkt toch maar weer dat ijsoppervlak weinig zegt over het werkelijke ijsvolume dat ook door de dikte bepaald wordt. En daar zegt men al een tijd van dat het ijs steeds dunner wordt (eenjarig of tweejarig ijs).
De vreugdekreten van de sceptici van een paar maanden geleden klinken nu dan ook wat schril. En zelfs deze week nog probeerde de Dagelijkse Standaard het met veel omhaal een non-issue te maken. Vooral het argument over het groeiende ijs van Antarctica is visueel snel van tafel te vegen.
98% klimaatwetenschappers ondersteunt theorie dat mens verantwoordelijk is voor opwarming. Voorspelbare reacties volgen. Leuke quote: “And it also demonstrates the converse that those who are sceptical of the IPCC’s claims, in general, know a lot less about the climate system.“ | Update: kritiek op onderzoek
