de Redactie

Na 8 weken speurwerk naar campagnedrek hebben we een einduitslag. En de winnaar is… de partij van de man die voor goud gaat, wat hem in dit geval dus gelukt is: het CDA! Niet alleen weet deze partij goed met modder om te gaan, maar ook weet ze complimenten (groen) aan andere partijen binnen de perken te houden. In ieder geval in vergelijking met haar grote concurrent voor de eerste plaats.

Bij de media is de eerste prijs naar de Telegraaf gegaan. We verwarden, bewust of onbewust, de kleur van de moddermeter natuurlijk al lang met die van de haar zo gebruikelijke chocoladeletters, dus dat was geen verrassing.

Deze moddermeter kwam tot stand op basis van deze – 1,2,3,4,5,6,7,8,9 – stukjes. Het destillaat van bij elkaar 444 comments: niets meer en minder dan cumulatieve subjectiviteit.


De afgelopen week (lopend tot zondag 6 juni, 19.00 uur) was overigens, voor een laatste week, weer zuinigjes. Al wilde ‘seven’ ons af en toe weer anders doen geloven. Alles bij elkaar leek dat vooral de zoveelste poging de einduitslag naar z’n hand te zetten, waarmee hij zichzelf een beetje buiten spel zette. Dat hebben wij toen maar voor hem gedaan. Z’n meldingen sinds de vorige opmaak (zondag 30 mei 19.00 uur) hebben we niet meegenomen. Meegenomen comments: #4,5,6.

Het begint eindelijk op een campagne te lijken en daar mogen we nog anderhalve week van genieten. Is misschien ook wel genoeg, bovendien dient er dan een coalitie om oranje heen gevormd te worden, dus dan komt ’t best goed uit dat de verkiezingen voorbij zijn.

Tot nu toe hebben we relatief weinig ingegrepen in de comments en praktisch alles meegenomen, maar met het verblijf van ‘seven’ op Sargasso, afgelopen zaterdag tussen 20.05 en 03.10 uur is dat verandert. Uit een soort frustratie dat deze moddermeter niet onafhankelijk zou zijn – waar hij volkomen gelijk in heeft, je kunt het beter opgetelde subjectiviteit noemen – gaat hij even een paar uurtjes los. Daarbij veroordeelt hij graag alles in de grootst mogelijke termen, vooral van ‘links’, want Sargassobezoekers ‘besmeuren rechts al genoeg’. We hebben z’n comments natuurlijk gewoon meegenomen, althans voor zover er iets van modder te onderscheiden viel. Daar hij graag -10en geeft, niet in verhouding tot de rest van het publiek, hebben we die gevierendeeld. Tweets maximaal -1 (zoals iedereen al hanteert). Waar hij feitelijke beweringen van politici naar het land van de fabelen verwijst, zonder daarvoor zelf een link naar de ‘echte feiten’ aan te leveren hebben we het niet meegeteld – dan blijft ’t twee meningen tegenover elkaar – evenmin als modder zonder afzender (#49).

Het begint nu wel opvallend te worden, CDA en VVD nemen duidelijk afstand. Rechts dus, al horen we van the usual suspect, de PVV, verdacht weinig. Net als het boze lieve oude mannenforum Geenstijl, dat pas deze week z’n eerste puntje krijgt.

Misschien is er onevenredig veel aandacht voor de rechtse partijen, zoals gisteren in het zogenaamde premiersdebat met drie echte kandidaten voor de post en mascotte Wilders. Waar was de nieuwe, net zo premierwaardige, mascotte van links?

Van de afgelopen post meegenomen #1,5,9,12,14,15,16,17,19. @Roy, #1 is wel meegenomen, want Vermeend en Van der Ploeg worden alom als PvdA-ers neergezet, derhalve is het de PvdA die reageert. #4 is buiten de selectie gelaten, want het compliment zat blijkbaar zo goed verborgen dat wij het niet vinden konden.

Hoe werkt de moddermeter? Politieke vergezichten, oprechte complimenten en alles wat u verder wel aanstaat wordt gewaardeerd tussen de 0-10 (groen). Niet onderbouwde stemmingmakerij, misleidende of feitelijk onjuiste uitspraken, het op de man of vrouw spelen, of drogredeneringen, we rekenen het tot modder. Tussen de -10 en de 0. Bij meerdere cijfers nemen we het gemiddelde. De redactie rekent en geeft weer. Heel af en toe mengt ze zich in de becijfering, maar dan altijd met toelichting. Campagnefeiten ouder dan een week worden niet meegenomen, anders blijven we bezig met oude koeien.

Heeft u ook zo niet het idee dat we over drie en een halve week verkiezingen hebben? Nog een vliegtuigongeluk, een pinksterdag en een uitgesteld debat en de verkiezingen zijn voorbij voordat we er erg in hebben.

Ondanks de stilte gebeurde er vooral op cinematografisch vlak wel wat in de campagnes. Opvallend daarbij dat het filmpje van TON (0 zetels in de peilingen) vele malen beter bekeken werd dan dat van de PVV (nog steeds gepeild rond 18 zetels). Dat kwam natuurlijk vooral omdat de aandacht voor het spotje van Rita overging in de aandacht voor het spotten met Rita. Nederland is trots op haar.

De stand is opgemaakt op zondag 16 mei, om 19.00 uur. Meegenomen zijn: #18, 19 en #2, 3, 5, 7, 10, 11, 13, 14, 15, 17.

Hoe werkt de moddermeter. Politieke vergezichten, oprechte complimenten en alles wat u verder wel aanstaat wordt gewaardeerd tussen de 0-10 (groen). Niet onderbouwde stemmingmakerij, misleidende of feitelijk onjuiste uitspraken, het op de man of vrouw spelen, of drogredeneringen, we rekenen het tot modder. Tussen de -10 en de 0. Bij meerdere cijfers nemen we het gemiddelde. De redactie rekent en geeft weer. Heel af en toe mengt ze zich in de becijfering, maar dan altijd met toelichting. Campagnefeiten ouder dan een week worden niet meegenomen, anders blijven we bezig met oude koeien.

De Moddermeter is opgetelde subjectiviteit, in principe worden alle
comments meegenomen, opgeteld en afgetrokken. Ben je het er niet mee eens, becijfer anders en we nemen het gemiddelde. Dus, ReinoutS, don’t shoot the messenger!

Redactionele inmenging was er wel deze week, over de waardering van hetdebat tussen Jasper van Dijk en Tofik Dibi. Bij het nalezen van reacties en tegenreacties bleef onduidelijk wat als modder bestempeld werd. Het ging eigenlijk vooral over het onderwerp – je zou het zomaar een inhoudelijk debat kunnen noemen. De plussen en minnen probeerden elkaar ongedaan te maken en dat hebben wij daarom maar voor hen gedaan door ze uit de telling te laten. Tenzij iemand nog even duidelijk maakt wat er nou precies niet door de beugel kon? Daarbuiten hebben we alleen de -8 van het CDA gevierendeeld om het een beetje proportioneel te houden.

Verder leek ’t of de kater van Koninginnedag en de schreeuw op de Dam al het politieke debat smoorde. Voor een campagne die nog maar vijf weken duurde was het uitermate stil. Meegenomen comments: #7,9,11,12,17.

Tot slot nog even een opsomming over hoe deze moddermeter werkt. Politieke vergezichten, oprechte complimenten en alles wat u verder wel aanstaat wordt gewaardeerd tussen de 0-10 (groen). Niet onderbouwde stemmingmakerij, misleidende of feitelijk onjuiste uitspraken, het op de man of vrouw spelen, of drogredeneringen, we rekenen het tot modder. Tussen de -10 en de 0. Bij meerdere cijfers nemen we het gemiddelde. De redactie rekent en geeft weer. Heel af en toe mengt ze zich in de becijfering, maar altijd met uitleg.
Stand op zondag 9 mei om 19.00 uur.