Nature endorses Obama
, door
Niet de bloemetjes en de bijtjes, maar het wetenschappelijke tijdschrift, dus.
Foto:
Sargasso achtergrond wereldbol
Quote van de Dag: Whatever
, door
Whatever.
Bill Burton, Obama’s woordvoerder reageert op Paris Hilton’s tegen-filmpje op McCain’s ‘celebrity ad’. McCain neemt het wel serieus:
It sounds like Paris Hilton supports John McCain?s ?all of the above? approach to America?s energy crisis – including both alternatives and drilling. Paris Hilton might not be as big a celebrity as Barack Obama, but she obviously has a better energy plan.
Foto:
Sargasso achtergrond wereldbol
Vliegtax: Netwerk vs. RTL
, door
Deze week besteedden twee actualiteitenprogramma’s aandacht aan de vliegtax. [url=http://www.rtl.nl/actueel/rtlnieuws/binnenland/]RTL kopte[/url]: ‘Buitenlandse luchthavens varen wel bij vliegtax’. Op de Duitse luchthaven Weeze werden passagiers geïnterviewd die ‘belastingvluchtelingen’ zeiden te zijn. Een en ander werd geïllustreerd door groeicijfers van het aantal Nederlandse passagiers op die luchthavens. Een uur later was het de beurt aan [url=http://player.omroep.nl/?aflID=7479483&md5=44b64319e4751c6ba06edad31b73266d]Netwerk[/url]. Maar zij kwamen met: ‘Wat is er mis met Schiphol?’ Netwerk gooide het over een andere boeg en liet vooral mensen op Schiphol aan het woord die de drukte zat waren en een D-Reizen directeur die verklaarde dat de lange wachttijden en drukte voor hem redenen zijn om Schiphol links te laten liggen. Ook Netwerk toog naar Weeze en kreeg daar vooral mensen voor de camera die er niet alleen waren vanwege goedkope vluchten, maar ook vanwege de rust en de lage parkeertarieven.
Kortom: Wie schetst hier het beste beeld? Of illustreert dit vooral hoe je met knippen en plakken en door de juiste manier van interviewen het nieuws kunt brengen zoals je wilt?
Grenzen aan de Groei 2.0
, door
Oude wijn in nieuwe zakken, maar het is er niet minder waar om.
Foto:
Sargasso achtergrond wereldbol
De toekomst van de Randstad
, door
Achter de schermen wordt er in Den Haag hard gewerkt aan een plan voor de [url=http://doemee.vrom.nl/randstad2040]toekomst van de Randstad[/url]. Nou ja: ‘achter de schermen’, het leuke is nu juist dat er veel in samenspraak met burgers gedaan wordt. Toch wordt er weinig over geschreven en verteld, anders dan een [url=http://www.nrc.nl/binnenland/article927858.ece/www.vrom.nl/www.vrom.nl/randstad2040] sporadisch krantenartikel[/url]. [url=http://www.google.nl/search?q=randstad+2040]Google[/url] levert vooral hits op uit ambtelijke hoek of van ontwerp- en adviesbureaus die er aan mee hebben gewerkt. Toch raar als in de media veelvuldig bericht wordt over de te grote afstand tussen politiek en burger en de onzekerheid van die burger over de toekomst. Tijd voor een [i]sneak preview[/i] dus.
[b]Drie scenario?s[/b]
Volgens de planning worden deze zomer een aantal voorstellen besproken in de ministerraad die uitgaan van de volgende [url=http://doemee.vrom.nl/randstad2040/visie-randstad-2040/integratieatelier]scenario?s[/url].
Het eerste werd in de eerste fase “de spin” en in uitgewerkte vorm “[url=http://doemee.vrom.nl/uploads/bo/UJ/boUJB2d_qQ8gNkGFL4QFtQ/Posters-Wereldstad.pdf]de Wereldstad[/url]” (let op: grote pdf-alert!) genoemd. In dit scenario wordt Amsterdam het centrum van de Randstad. Utrecht groeit langs de A2 vast aan Amsterdam, Rotterdam blijft het industriële en havencentrum en Den Haag het bestuurlijke centrum. Maar in dit scenario leiden alle (snel)wegen, luchthavens en hoge snelheidslijnen naar Amsterdam. De meeste nieuwe huizenbouw wordt dan ook gerealiseerd rond de hoofdstad.
Foto:
Sargasso achtergrond wereldbol
Quote van de Dag: Vrouwenparkeerplaatsen
, door
Nu zie je ze soms zo hannesen; je houdt je hart vast.
CDA-kamerlid Ger Koopmans motiveert zijn voorstel om speciale [url=http://www.ad.nl/autowereld/2410047/CDA_Geef_vrouw_eigen_parkeerplek.html]parkeerplaatsen voor vrouwen[/url] in te richten. Voordat u denkt dat Koopmans hier een cliché over vrouwen en inparkeren aansnijdt: hij heeft het over hannesen met Maxi-Cosi’s en boodschappen…
Foto:
Sargasso achtergrond wereldbol
Quote van de Dag: Standpunt
, door
Het is mijn frustratie vanaf dag één in de Kamer: dat er geen plek is voor debat over wezenlijke zaken. Alleen als we een commissie instellen, zoals Dijsselbloem over onderwijs, zijn partijen bereid hun standpunt te veranderen. Bij gewone debatten komen partijen met exact dezelfde mening naar buiten als waarmee ze naar binnen kwamen. Alleen zijn we weer drie uur vergaderen verder.
Aldus scheidend fractievoorzitter van de SP, [url=http://www.volkskrant.nl/binnenland/article1032317.ece/Ik_kreeg_weerzin_tegen_die_debatjes]Jan Marijnissen, in de Volkskrant[/url]. [i]En passant[/i] krijgt collega Verdonk ook nog een veeg uit de pan:
Kraait dat mens op tv dat haar beveiliging wordt opgeheven en hoppa, daar staan we weer in de Kamer voor een debat. Geen Kamerlid die het even uitzoekt en ziet dat er niks van klopt.
Foto:
Sargasso achtergrond wereldbol
Regels zijn regels, toch?
, door
De afgelopen 24 uur waren er twee berichten in de media over regels die compleet met elkaar in tegenspraak zijn: eentje over [url=http://www.refdag.nl/artikel/1335994/Kamer+wil+snel+minder+regels.html]de te grote regeldruk[/url] en een tweede over [url=http://www.depers.nl/binnenland/181568/Gastouderbureaus-letten-nog-niet-op-oma.html]meer regels voor de gastouderopvang[/url]. De Tweede Kamer wil dus aan de ene kant minder regeldruk en goedkopere kinderopvang, maar schept aan de andere kant, onder druk van de branche, méér regeldruk voor particuliere initiatieven die beide problemen tegen gaan. En dat terwijl diezelfde branche ook zucht onder regeldruk. Zo las ik eens over een kinderopvang die van de brandweer een makkelijk te openen branddeur moest hebben, maar dat van de Arbo niet mocht omdat de kinderen anders te makkelijk aan het toezicht konden ontsnappen.
Die tegenstrijdigheid tussen zelf minder regels willen, maar anderen meer regels op willen leggen, is een mooi voorbeeld van wat ik het dakkapel-syndroom zou willen noemen: iedereen wil makkelijk en snel een dakkapel op zijn huis kunnen plaatsen, maar als de buurman het doet en de zon uit je tuin wegneemt, dan is het (gemeente)huis al snel te klein. Of in een bredere context: regels zijn regels en alles moet volgens Joods-Christelijk-humanistische normen en waarden gaan, maar het eigen handelen moet vooral verschoond van andermans waardeoordeel kunnen blijven.
Foto:
Sargasso achtergrond wereldbol
GC fotovraag: de atlete, de voeten en het vlaggetje
, door
Ra-ra, wat ziet u [url=http://english.aljazeera.net/mritems/images/2008/1/15/1_237849_1_9.jpg]hierrrr[/url]? Een verkeerd gefocuste foto? Porno voor voet-fetisjisten? Weet u het niet? Het juiste antwoord staat onder “lees verder”.
Het is de reden dat de Indiase toptennister Sania Mirza, die te zien is op de foto, niet mee doet aan een van de belangrijkste toernooien in eigen land, [url=http://www.wtabangalore.in/]dat vandaag van start gaat[/url]. En waarom dan? Blijkbaar is het in India [i]not done[/i] om je voetzolen tot de vlag van het land te richten. En omdat ze de kritiek uit eigen land zat is, heeft mevrouw besloten om [url=http://www.nusport.nl/20080204/tennis/tennisster-mirza-boycot-toernooi-in-eigen-land]alle toernooien in India te laten schieten.[/url]
De GC-bonusvragen voor een 10+ luiden: ziet u dit in Nederland gebeuren? Moet Michaela Krajicek ook op letten waar ze haar benen na een vermoeiende pot te rusten legt? Is het goed dat respect voor het vaderland (en zijn symbolen) wordt geëist? En doen we dat in Nederland te weinig of heeft Mirza gelijk en zijn de Indiërs er iets te ver in doorgeschoten?
Foto:
Sargasso achtergrond wereldbol
NS & de overheid: twee handen op één buik
, door
De laatste tijd is er veel gesproken over privacy. Dan wel als een achterhaald concept en iets wat onze veiligheid beperkt of juist als grootste goed in de moderne rechtstaat.
Er wordt alleen in de discussie nog een punt onderbelicht: de overlap tussen overheid en bedrijven. Traditioneel bestaat er een scheiding tussen beide domeinen, maar enkele privatiseringsgolven hebben er toe geleid dat [url=http://www.ns.nl/pages/index.html]vele[/url] [url=http://group.tnt.nl/portal/nl/]voorheen[/url] [url=http://www.nuon.nl/]publieke[/url] [url=http://www.kpn.com/]diensten[/url] inmiddels als commerciële bedrijven geleid worden, al dan niet met de overheid als aandeelhouder. Vaak wordt hiertegen geageerd vanwege extreme salarissen en bonussen voor de [i]CEOs[/i] of vanwege een puinhoop in de administratie die door de overgang van staat naar bedrijfsleven ontstond. Maar er is een belangrijk, sluimerend gevaar, namelijk op het gebied van privacy schending.
De absolute kampioen is de NS. Als monopolist hebben ze schijt aan alles en iedereen. [url=http://www.nieuwsbank.nl/inp/2002/08/29/T018.htm]Dubieuze tariefsverhogingen[/url], [url=http://www.planet.nl/planet/show/id=2303090/contentid=718339/sc=6c1013]targets niet halen[/url], [url=http://blog.webwereld.nl/2007/08/08/politie-censureert-foto-webwereld/]journalisten lastig vallen[/url], [url=http://www.volkskrant.nl/binnenland/article224707.ece]onrechtmatig klantgegevens verzamelen[/url]; [i]you name it[/i]. De NS doet het echt en als er kritiek komt halen ze er vooral hun schouders bij op. Maar terug naar de privacy.
De NS zegt namelijk onder anderen [url=http://www.ns.nl/servlet/Satellite?searchkey=privacy+chipkaart&pagename=www.ns.nl%2Fgeneric%2FFAQWrapper]het volgende[/url] over de OV-chipkaart:
[b]Koppelt u standaard reis- aan persoonsgegevens?[/b] Nee. Dit gebeurt alleen als dat nodig is, bijvoorbeeld om een vraag of verzoek van een reiziger te beantwoorden. Denk daarbij aan ?geld terug bij vertraging?. En ook dan geldt, dat die koppeling alleen gemaakt mag worden door een daartoe geautoriseerde persoon.
Bush verklaart Kosovo onafhankelijk
, door
Bush verklaart Kosovo onafhankelijk
De wereld is zo eenvoudig als je Bush bent.
Foto:
Sargasso achtergrond wereldbol
QvdD: Hofstadgroep is los
, door
“In die zin teleurstellend dat je niet in een rechtstaat moet willen dat mensen die op die manier samenwerken de dans kunnen ontspringen […] Hier blijkt uiteindelijk dat de rechter zegt “die organisatie heeft niet bestaan”. We moeten naar een situatie toe dat […] als de rechter zegt dat het een los samenwerkingsverband is, dat we dan als wetgever ook mogelijk moeten maken om losse samenwerkingsverbanden met een terroristisch oogpunt te veroordelen”
Fred Teeven in het [url=http://portal.omroep.nl/mplayer?mpstream=wmbb&mpurl=http%3A%2F%2Fcgi.omroep.nl%2Fcgi-bin%2Fstreams%3F%2Fradio1%2Fnos%2Fuitzendingen%2F24-07.wma&genre=Journaal&titel=7:00%20uur%20Radio%201%20Journaal&nav=xagrnCsHEbGcZtHjIfK&refered=ukdrnCsHEbGcZtHnSopBzoB]Radio 1 journaal[/url] (op ongeveer 14 minuten) over de vrijspraak voor de “Hofstadgroep” als criminele organisatie. Pleit hij hier voor broodnodige wetgeving, of, zoals hoogleraar strafrecht Ybo Buruma stelde, moet je terughoudend zijn in het strafbaar maken van dit soort Hyves-achtige verbanden?