Prediker

1.557 Artikelen
780 Waanlinks
9.716 Reacties
Achtergrond: Jay Huang (cc)

Offensief tegen ISIS is symptoombestrijding

De Irakese journalist Ghaith Abdul-Ahad geeft een beknopte schets van de burgeroorlog in Irak: de Islamitische Staat doet zich graag voor als één monolithisch front, maar vormt in feite een paraplu waaronder tal van soennitische groeperingen zich verenigen, elk met hun eigen reden om de wapens op te nemen tegen de door sji’ieten gedomineerde regering.

Er vechten bijvoorbeeld ook generaals onder ISIS die topfuncties hadden onder Saddam. Dat waren gestaalde secularisten.

Door geld en wapens in de strijd tegen de Islamitische Staat te gieten, creëren de Amerikanen allerlei nieuwe milities. Lokale sjeiks en zakenmannen zien er namelijk gewin in. Men creëert een nieuwe laag krijgsheren.

Daarnaast ontstaat er nu de bizarre situatie dat de Golfstaten nu meehelpen om de stellingen van milities te bombarderen, die ze grotendeels zelf hebben gesponsord om Assad uit het zadel te wippen (ISIS, Jabhat al-Nusra).

Foto: copyright ok. Gecheckt 17-10-2022

Koppensnellers

OPINIE - “Ze worden meegenomen naar Mekka, en daar tijdens het slachtfeest tegelijk met de schapen gekeeld.” Je moet het Hans Jansen nageven: wetenschappelijk mogen zijn stukjes al jaren geen stuiver waard zijn, maar als propagandistisch materiaal is het uitermate geslaagd.

Afgelopen zaterdag was het islamitische Offerfeest, en nadat Jansen in z’n wekelijkse GeenStijl-column eerst heeft uiteengezet hoe dit feest teruggaat op een verhaal waarvan de theologische betekenis eigenlijk in niets verschilt van hoe de Joden en christenen dat uitleggen, slaagt hij er via een historisch uitstapje naar twee gekeelde kruisvaarders en een sprong door de tijd naar ISIS toch nog in het slachtfeest te associëren met bloeddorstige moslims die niet alleen schapen, maar ook mensen kelen.

Barbarij

Déjà vu? De beruchte scène uit Der Ewige Jude waarin enkele Joodse slagers lachend een koe de keel doorsnijden, waarna de commentator het Jodendom intrinsieke barbaarsheid en nodeloze wreedheid toedicht, komt me voor ogen.

In dit soort xenofobe propaganda is het altijd de ons wezensvreemde ander die zich aan bloederige wreedheden schuldig maakt, nooit wijzelf. Nee, wij staan op een hoger plan; wij Europeanen zijn beschaafd!

Zo ook Jansen: door onthoofding associatief te verbinden aan het kelen van schapen en het islamitische offerfeest, doet Hans Jansen net alsof onthoofding iets typisch islamitisch is. Wat een primitieve barbaren zijn het toch!

Ben Affleck contra de islamofoben

Deining op de Twitters dit weekend: acteur Ben Affleck ging helemaal apelazarus op filosoof en neurowetenschapper Sam Harris en komiek Bill Maher.

Die twee hebben er beiden een handje van nogal negatief te generaliseren over moslims en de islamitische wereld (vooral Mahers tirades zijn berucht), en Affleck had het even helemaal met ze gehad.

Applaus alom. Toch zat het me niet helemaal lekker: want ging Affleck hier niet compleet voorbij aan het valide punt dat Harris en Maher maakten?

Even los van ISIS en de politieke islam; als je enquêtes over religie, politiek en maatschappij leest uit de islamitische wereld – van Marokko tot Indonesië – dan zíjn de attituden en overtuigingen die daarin tot uitdrukking komen toch ook grosso modo stukken conservatiever en patriarchaler dan je in West-Europa of zelfs de Verenigde Staten aantreft?

Godsdienst speelt daarin niet te onderschatten een rol: orthodoxie werkt nu eenmaal als een conserveringsmiddel op allerlei premoderne attituden en sociale structuren.

Voeg daar aan toe dat iemands identiteit in veel samenlevingen in Noord-Afrika het Midden-Oosten en West-Azië nog altijd sterk wordt bepaald door het collectief (gezin, grootfamilie, stam, religie) met alle tribalistische reflexen en eer/schaamte-schema’s die daarbij komen; en dat de moderniteit veel van deze maatschappijen is opgelegd door de koloniale grootmachten; en je snapt min of meer dat meer vrijheid in deze contreien niet noodzakelijk zal leiden tot een liberale, open, vrije, humanistische samenleving.

Quote du jour | Religion gone wrong

ISIS represents a brand of religion gone wrong in the most devastating way. I speak in the book about the three most serious ways in which religion can go wrong. Number one is what I call dualism, this division of humanity into the redeemed or the saved. The second thing is when a religion becomes confused with the will to power. Judaism and Christianity were the first civilizations to separate religion from power. A religion can go wrong when it mistakes the quest for God for the search for power, the will to power.

And the third, very dangerous indeed, is when religion attempts to bring the end of time in the middle of time. When religion becomes apocalyptic. All those three things come together in the Middle East right now, in ISIS.

Quote du jour | Preparations for a great war

In the near term, it should be assumed that the principal objective of Russia’s clear demonstration of power is to exert pressure on the West, to force it to make further concessions on the issue of Ukraine and confirm the Russian Federation’s position as a superpower. However, given the length and scale of the enterprise – an increasingly prominent effect of which is the progressive militarisation of the state – the consequences of these apparent preparations for war may be far more serious.

Quote du jour | De neger als mascotte

El Negro is ons eigendom,’ zegt een gemeentewoordvoerder. ‘Hij is onze zaak, en daar heeft niemand zich mee te bemoeien.’ Bouwvakkers dragen t-shirts met het opschrift ‘Handen af van El Negro’. Nette heren prikken El Negro-speldjes op de revers. “In Barcelona versierde een van de bekendste banketbakkers zijn paasetalage met een vijf kilo wegende El Negro van chocola, waarna al gauw ook doosjes met El Negro-bonbons in Catalonië hun intrede deden.”

De bevolking van Banyoles gaat zo ver dat ze zich tijdens carnaval 1992 uitdost in stereotype “negervermommingen, met raffiarokjes, botjes in de haren en zwartgeschminkte gezichten. Met de boodschap op de meegevoerde ballonnen: HIJ BLIJFT!”

Wie zijn die ‘gematigde’ rebellen?

Via een politieke truc heeft Obama het Amerikaans congres zover gekregen dat dit instemt met het bewapenen van de ‘gematigde’ Syrische oppositie. Het was dat of de hele Amerikaanse overheid ging plat.

Maar wie zijn die ‘gematigde’ Syrische rebellen eigenlijk? Die bestaan nauwelijks, zeggen onafhankelijke journalisten die Syrië hebben bezocht.

Patrick Cockburn, journalistieke veteraan voor The Independent, is sceptisch:

De voornaamste krijgsmacht in Syrië is het Syrische leger; de voornaamste tegenkracht is ISIS. Dan is er een reeks andere jihadistische groeperingen, zoals Jabhat al-Nusra: die is behoorlijk krachtig; ze is tevens de Syrische afdeling van Bin Ladens Al Qaida. Dus de jihadi’s domineren dat.

Dus het is een beetje als zeggen dat alles gaat afhangen van deze “gematigden” die dan doorgelicht zullen worden, en getraind in Saoedi-Arabië; en dan zullen deze arme kerels niet alleen ISIS, de meest brute guerrilagroep in de wereld, aan moeten pakken, maar ook het Syrische leger!

Weet je, dus dit is eigenlijk geen beleid, het is wensfantasie.

Volgens Cockburn is het vooral de oorlog in Syrië die de burgeroorlog in Irak weer heeft doen oplaaien; en is de enige oplossing gelegen in een langdurig bestand tussen het regime Assad en de diverse rebellengroeperingen.

Foto: copyright ok. Gecheckt 23-02-2022

KORT | Podium voor een oorlogsmidadiger

OPINIE - Het Nexusinstituut, de aan de universiteit Tilburg verbonden ideeënclub die het Europese, humanistische cultuurgoed propageert, organiseert ter ere van haar twintigjarig bestaan een conferentie over Oorlog en Vrede.

Hoofdspreker: Paul Wolfowitz. Deze wordt door Nexus opgevoerd als ‘internationale grootheid’ die zich mag buigen over de vraag wat er in oorlogstijd gebeurt met humanistische geestelijke waarden zoals vrijheid, waarheid, schoonheid en vriendschap, die een vrije en rechtvaardige samenleving mogelijk maken.

Laat dit even bezinken: de belangrijkste humanistische denktank in Nederland biedt de ideologische architect van de meest verstrekkende oorlogsmisdaad in het begin van de 21e eeuw een platform om zijn gedachten te laten gaan over humanistische waarden in oorlogstijd.

Niet alleen was de invasie van Irak volgens internationaal recht volstrekt illegaal, want gebaseerd op verzinsels over Iraks wapenprogramma; maar inmiddels is ook zonneklaar dat die invasie ook compleet desastreus heeft uitgepakt.

Volgens Wolfowitz en de zijnen zou Irak geboetseerd kunnen worden tot een democratische modelstaat, waarna er een domino-effect zou ontstaan in het Midden-Oosten.

Wel, dat domino-effect dreigt inderdaad te ontstaan: maar dan van burgeroorlogen, sektarisch geweld, en het om zich heen grijpen van een islamistische ideologie die doet denken aan de zwartste bladzijden van de communistische en nazistische terreur.

Quote du Jour | Chekisty Mind-Set

The martial mind-set of the chekisty gives their thinking a distinctly teleological flavor; that is, the ends justify the means. Feeling surrounded by enemies, certain that only they understand what is needed to save the country, and operating with impunity, the only limits to chekisty action are those of their own imaginations and consciences — and there is considerable evidence that their consciences are no limit at all.

Waarom willen veel Schotten uit het Verenigd Koninkrijk?

Onvrede over het neoliberale beleid van bezuinigingen en privatiseringen, die hen zowel door de Tories als door Labour wordt opgelegd, volgens journalist John Nichols.

Schotland is links. Het stemt al 44 jaar Labour, bij gebrek aan een alternatief. En ze hebben de olievoorraden om ander beleid te kunnen betalen; ze zien er alleen weinig van terug, vindt het kamp vóór afscheiding.

Nichols toont dat als volgt aan: volgens de “Yes Scotland”-campagne zou afscheiding de volgende zaken mogelijk maken:

Quote du Jour | Classic Blunder

Muslims in the Middle East are fighting wars of religion. Like the carnage between Protestants and Catholics that haunted Northern Ireland during the last third of the 20th century, there is little anyone can do until local peoples crave peace so intensely they are willing to cultivate it. History shows that outside meddling only intensifies sectarian fury.

Historica Elizabeth Cobbs-Hoffman duidt de huidige situatie in Syrië en Irak aan de hand van de godsdienstoorlogen die het Europese continent in de nasleep van de Reformatie honderddertig jaar lang teisterden, en komt tot de conclusie: niet mee bemoeien.

Russische soldaten over de geheime oorlog in Oekraïne

Soldaten aan het front in de Oekraïne vechten in paramilitaire uniformen die ze zelf moeten betalen, en worden in het geniep begraven, aldus een reportage in Newsweek:

“When we were on the train to Rostov last month, I had no idea we were to go to Ukraine; we all believed they brought us to a base for the usual routine exercises. If I knew it was for war, I’d have quit back in Kostroma, as I have two little children at home,” the paratrooper of the 331st regiment of Russia’s 98th Guards Airborne Division, says. (…)

Who was Russia’s main enemy? That answer seemed instantly ready: “America.” In a few days on the front lines under constant fire, the Kostroma paratrooper “dried up down to the bones”, not from the lack of food but from the constant fear of death, he said, that he had never experienced before.

Vorige Volgende