Overzicht

Martijn

209 Artikelen
1.008 Waanlinks
3.414 Reacties
Achtergrond: Jay Huang (cc)
Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Best wel een soort van irritante trend, zeg maar

, door

Er is reclame op tv voor een soort van crème en die is best wel irritant. In die reclame zit een soort van MILF, zeg maar, en die zegt dan dat de crème “een soort van fluweelachtig laagje, zeg maar” achterlaat. Daar krijg ik dan best wel iets van een “GA TOCH DOOD!” gevoel van, zeg maar. Want als ik ergens best wel een kankerhekel aan heb, dan is het zeg maar aan mensen die de hele tijd “best wel”, “een soort van” en “zeg maar” in ruime hoeveelheden een soort van door hun spraak heen strooien.

Kijk, ik snap dus best wel dat er behoefte kan zijn aan een soort van nuance in je dagelijks taalgebruik en ik besef ook wel dat ik toch een soort van ouwe lul aan het worden ben, die zeg maar niet meer op de hoogte is van wat momenteel best wel cool en een soort van vet lauw is qua taalgebruik, maar dat kan me dus geen ene kankermoer schelen, zeg maar. Het is best wel kankerirri en het blijft best wel kankerirri.

Dus heb ik zoiets van: ik doe toch maar een soort van oproep om er zeg maar mee te kappen. Mensen: alsjeblieft, check even of je niet best wel vaak “best wel”, “zeg maar” of een “soort van” zegt en als je zoiets hebt van: “Best wel!”, probeer er dan een soort van mee te stoppen.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Quote van de Dag: Post-parsing

, door

The 60 Minutes controversy — specifically the intense media spin it sparked — highlights a disturbing rise in a new form of campaign journalism, which might be best described as post-parsing.

Here’s how it works: A candidate (almost always Hillary Clinton) makes a statement, any statement out of the thousands made on the campaign trail each week, and that statement is seized upon by the chattering class and then dissected in order to determine what the real intention was. Experts pore over the text and announce what the candidate should have said during an impromptu exchange with the media. It’s not that the statement in question is wrong, or blatantly malicious, it’s that the statement wasn’t quite right. It should have been a little bit more this or a little more that. Plus, based upon the pundits’ expert training and analytical skills, they’re able to spot a deeply disturbing, unspoken meaning right below the surface. Alarmed, they then rush to alert voters.

Eric Boehlert verzint een term voor de ook hier al opgemerkte vervelende en zelfs verontrustende nieuwe trend in politieke verslaggeving.

Dat Clinton inderdaad opvallend vaak het slachtoffer wordt van post-parsing, wordt volgens mij overigens niet zozeer veroorzaakt door Clinton-haat bij de pers, maar is meer het gevolg van het feit dat Clinton het makkelijkst in deze val trapt omdat ze de minste spreker van de kandidaten is.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

WW: Machteloosheid maakt dom

, door

De woensdagmiddag is op GeenCommentaar Wondere Woensdagmiddag. Met extra aandacht voor de nieuwste ontwikkelingen in Wetenschap- en Techniekland.

Noord-Korea: dom door onderdrukking? (Foto: Flickr/Jeroen020)

Slecht nieuws voor het kabinet Balkenende: de dubbele doelstellingen van het tot braaf gehoorzamende modelburgers betuttelen van de Nederlander en het opzetten van een concurrerende kenniseconomie blijken niet goed verenigbaar. Onderzoek aan de Radboud Universiteit Nijmegen laat zien dat mensen die zich machteloos voelen mentaal slechter presteren.

Pamela Smith splitste honderd vrijwilligers op in twee groepen: één van ondergeschikten en één van opzichters. Beide groepen moest een geheugenspelletje doen. De opzichters zouden een vast bedrag krijgen, voor de ondergeschikten hing de beloning af van de beoordeling door de opzichters. Nadat dit was uitgelegd en de groepen waren gemaakt, mochten de deelnemers een keer oefenen. Tenminste, dat dachten ze. Dit was namelijk het echte experiment. De ondergeschikten bleken het slechter te doen dan de opzichters.

Om zeker te zijn dat het niet de zenuwen over de aanstaande evaluatie waren die de ‘ondergeschikte’ groep slechter liet presteren, deed Smith nog controle experimenten. Bij één moesten de proefpersonen eerst door elkaar gehusselde woorden die bij macht of onmacht hoorden ontcijferen en vervolgens een Stroop-test doen, bij een ander schreven de proefpersonen eerst over een gebeurtenis waarbij ze macht over iemand hadden of juist iemand macht over hen had en werd ze vervolgens gevraagd de Torens van Hanoi puzzel op te lossen. Ook in die gevallen maakten de proefpersonen die weinig macht hadden meer fouten.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Quote van de Dag: Klungels met baan

, door

Onze gasten zitten zonder werk en deze klungels hebben gewoon een baan.

Dyab Abou Jahjah beklaagt zich op zijn bekende provocerende wijze over de gang van zaken bij het hoger beroep van zijn veroordeling voor het aanzetten tot rellen. De zaak sleepte zich uren voort, onder andere omdat de griffier alleen met twee vingers kon typen.

De zaak ziet er verder gunstig uit voor Abou Jahjah, omdat de Antwerpse korpschef Luc Lamine een getuigenis ten gunste van hem aflegde.

(Bron: NRC, 27 mei)

Vorige Volgende